Türk modeli tartışması, İslam dünyası ülkeleri için özellikle Obama döneminde, yeni Ortadoğu projesi veya Türk tipi İslam demokrasisi modeli çerçevesinde gündeme geldi; öyle ki bazı uzmanlara göre Batı’nın 2002’de Adalet ve Kalkınma Partisi’nin iktidara gelmesini desteklemesinin nedenlerinden biri de buydu. Bu süreçte, Siyonist rejimle mücadele rolünün yapay bir şekilde Türkiye’ye devredilmesi için çaba gösterildi; bunun başlangıcı, ۲۰۰۹ yılında İsviçre’nin Davos kentinde düzenlenen zirvede Recep Tayyip Erdoğan’ın dönemin İsrail rejimi başkanı Şimon Peres ile sözlü tartışması ve “Bir Dakika Olayı” oldu; bu çerçevede Ankara ile Tel Aviv arasındaki medya çatışması ne kadar şiddetlenirse, iki taraf arasındaki ekonomik, enerji ve transit işbirliği de o kadar derinleşmektedir.

Avrasya kıdemli araştırmacısı Dr. Ahmed Kazimi, “Türkiye, ABD ve Avrupa ile işbirliği yapan bir İslam ülkesi olarak Batı ile nasıl bir etkileşim kurulacağı konusunda bir model olabilir mi?” sorusuna şu yanıtı verdi:

Türkiye’nin NATO üyesi olmasının üzerinden yetmiş yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen, Ankara’nın ABD ve müttefikleriyle etkileşim içinde olmasının, özellikle ekonomi alanındaki temel sorunlarını ve dış politika meselelerini, bilhassa Kıbrıs konuları ile Yunanistan’ın Ege adalarındaki anlaşmazlıklarını çözmede önemli bir sonuca ulaşamadığını görüyoruz. Bunun kanıtı, Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail tarafından Akdeniz’de Türkiye’ye karşı yeni bir ittifakın oluşturulmasıdır.

Türkiye’nin geçmiş yıllarda dış politikasında 180 derecelik dönüşler yapmasının nedeni – özellikle Suriye iç savaşı sırasında ve Suriye’deki tekfirci terörizm tartışmaları sürecinde bu tür dönüşlere tanık olduk – Türklerin Batı ile etkileşim modelinden istedikleri sonucu alamadıklarını hissetmeleridir. Esasen Türkiye’nin NATO ile ilişkisi tek taraflı bir yol olmuştur; bu yolda Türkiye’nin coğrafyası ve avantajları NATO’nun hizmetinde olmuş, ancak NATO ve Batı dünyası Türkiye’nin hizmetinde olmamıştır.

Bunun bariz bir örneği, Türkiye’nin elli yılı aşkın bir süredir aşağılayıcı bir şekilde Avrupa Birliği kapılarında bekletilmesidir. Bu durum, Türkiye’nin 1999 Helsinki Zirvesi’nde AB’ye adaylığının kabul edilmesine ve Ekim 2005’ten itibaren Türkiye’nin AB’ye tam üyelik müzakerelerinin resmen başlamasına rağmen yaşanmıştır. Ankara, bazen kendi ideolojik temellerine aykırı veya halkının taleplerine ters düşen reformlar yapmış, ancak nihayetinde bu ülke hiçbir zaman AB üyesi olarak kabul edilmemiş, müzakereler askıya alınmış ve hatta Avrupa Birliği Anayasa Komisyonu Başkanı ve Fransa eski Cumhurbaşkanı Giscard d’Estaing gibi nüfuzlu Avrupalı figürler, Türkiye’nin olası üyeliğini bu birliğin sonu olarak nitelendirmişlerdir. Dolayısıyla eğer Türkiye AB üyesi olsaydı ve Avrupa ülkeleriyle saygın ve sürdürülebilir bir etkileşim yürütülseydi, bu modelin incelenme imkanı olurdu.

Türklerin Batıcı yaklaşımdan hayal kırıklığına uğradığı söylenebilir ve son yıllarda özellikle Adalet ve Kalkınma Partisi döneminde, İhvanilik ve PanTürkizm karışımı olan Neo-Osmanlıcılığı canlandırmaya yönelmelerinin nedeni, Batıcılık modelinin Türkiye’nin kendi beklentilerini bile karşılamamış olmasıdır.

Artık durum eskisinden de açıktır. ABD ve NATO, Türkiye’nin denetim dışı ondan fazla askeri üs devretmesi dahil tüm hizmetlerine rağmen, PKK konusundaki bazı taktiksel tavizlere rağmen, hâlâ Kürtleri bu ülkeye karşı bir araç olarak kullanmaktadır. Oysa Türkiye, en büyük etnik Kürt nüfusuna ev sahipliği yapan bir ülke olarak kendini bu alanda son derece savunmasız görmektedir. Nitekim Türkiye’nin 2022’de Kürt faaliyetleri nedeniyle İsveç’in NATO üyeliğine karşı çıkması sürecinde, taktiksel eylemler ve grupların coğrafi kaydırılması dışında, NATO’nun Kürtlere yaklaşımında ciddi bir değişiklik olmamıştır.

Türklerin İran’la rekabet etmelerine rağmen Üçüncü Yıpratma Savaşı’nı kınamalarının nedenlerinden biri, Donald Trump ve İsrail rejimi tarafından açıkça takip edilen sözde Büyük Kürdistan fikrinden duydukları endişeydi. Bu nedenle Ankara’nın yöneticileri, hatta Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkanı Devlet Bahçeli gibi PanTürkist akımları destekleyen isimler dahi, İran’ın zayıflatılmasının Türkiye’nin bölünmesi riskini beraberinde getirebileceğini kabul ettiler.

Türkiye’nin Suriye rejiminin çöküşünde ve direniş eksenine yönelik saldırılarda sergilediği skandal niteliğindeki işbirliğine rağmen, ABD ve İsrail rejimi Ankara’ya verdikleri sözleri yerine getirmediler. ABD ile İsrail rejiminin İran’a karşı Üçüncü Yıpratma Savaşı, ABD ve Batı ile etkileşimde Türk modelinin başarısızlığının daha fazla boyutunu göstermiştir. Öyle ki, Şubat 2026 sonlarında İran’a karşı savaşa muhalefet ederek istifa eden ABD Terörle Mücadele Merkezi’nin eski başkanı Joe Kent, Washington’un NATO’dan çıkma planına atıfla şunları ifşa etmiştir: “Maalesef NATO’dan çıkış dış çatışmalardan uzak durmak için olmayacak. NATO’dan ayrılacağız ki, Türkiye ve İsrail nihayet Suriye’de birbiriyle çatıştığında, İsrail’in yanında yer alabilelim.”

Dolayısıyla Türkiye’nin Batıcılık modeli de başarısızlığa uğramıştır ve gelecek seçimlerde bu konunun, önceki seçimlere kıyasla etkisini daha fazla göstereceği anlaşılmaktadır.