نقش NGO ها در پیشبرد دموکراسی آمریکا

برخی ازصاحبنظران وتحلیلگران دربررسی تحولات اخیر در کشورهای مستقل مشترک المنافع علاوه برمسائل ومشکلات اقتصادی،ضعف نهادهای مدنی وتمرکزقدرت درشرایط فقدان نهادهای ناظروبرخوردارنبودن ازیک ساختارهای دموکراتیک و فعالیت های گسترده وروزافزون سازمان ها و موسسات غیردولتی بین المللی در این جمهوریها را از دلایل وعوامل اصلی ذکر می کنند.سازمان ها و موسسات بین المللی که برخی تحت عناوینی چون ارائه کمکهای خیریه،حقوق بشر،کمک به پیشبرد دموکراسی و…فعالیت می کنند، در برخی از کشورها عملا جانشین دستگاههای رسمی ودولتی شده اند و بویژه راهبری حوزهای فرهنگی دربرخی ازاین کشورها در موارد زیادی در دست سازمانهایی همچون بنیاد سوروس و موسسه بین المللی دموکراسی ملی است. باتوجه به نقش آفرینی سازمانهای مذکور در به راه انداختن انقلابهای رنگی درجمهوری های گرجستان، اوکراین، قرقیزستان، ناآرامی های ازبکستان وحتی بحث از وقوع انقلاب سدر در لبنان، برخی از دولتمردان کشورها منطقه همچون روسیه ، قزاقستان ، تاجیکستان و…نسبت به فعالیتهای سازمان های غربی و وقوع انقلابهای رنگی به شدت نگران وهراسان شده اند.

در واقع در بررسی حوادث و رویدادهای اخیر،برخی ازتحلیلگران ونیز مطبوعات و رسانه های گروهی منطقه ای وحتی بین المللی،ازسازمان های غیر دولتی خارجی به عنوان عوامل اصلی وپشت پرده تحولات منجر به تغییر حاکمیت های سیاسی نام می برند. باتوجه به حساسیت واهمیت موضوع این پژوهش مستند می کوشد تا گامی هرچند کوچک درجهت اطلاع رسانی وشناخت موسسات سوروس و موسسه دموکراسی ملی بعنوان دو مورد از مهمترین نهادهای وابسته به سازمان سیای امریکا در کشورهای هدف ارایه دهد .

فاش شدن نقش سوروس و موسسه دموکراسی ملی در حوادث موسوم به انقلاب های رنگین در شرایطی است که چندی است که موضوع «سازمان‏های غیر دولتی» به یکی از موضوعات مهم، بحث برانگیز و یا نگران کننده محافل مختلف دولتی و غیر دولتی در ایران نیز تبدیل شده است. از سازمان ملل و بنیادهای بین‏المللی گرفته تا نهادهای دولتی و غیر دولتی و نخبگان، بر اهمیت توجه به این موضوع ـ یا به دلیل ظرفیت‏ها و آثار منحصر به فرد آن‏ها و یا به دلیل مخاطراتی که برای امنیت ملی کشورها و موقعیت فرهنگی، اجتماعی و سیاسی آنان ایجاد می‏کنند ـ پای می‏فشارند. در جمهوری اسلامی ایران در برنامه سوم و چهارم توسعه، به حمایت از این سازمان‏ها توجه شده است و سالیانه میلیاردها تومان بطور مستقیم صرف تشکیل و تقویت این سازمان‏ها می‏شود.افزون بر آن، بخشی از حمایت‏ها نیز از ردیف‏هایی دیگر، چون حمایت از IT و حمایت از طرح‏های پژوهشی نصیب سازمان‏های غیر دولتی می‏شود.

در عین حال، بحث درباره سازمان‏های غیر دولتی، در ماههای اخیر، به یکی از مباحث مهم در بعد امنیت ملی نیز تبدیل شده و نگرانی مسؤولان سیاسی، امنیتی و حتی فرهنگی کشور را به همراه داشته است. قرائن از این واقعیت حکایت دارد که لازم است به برخی از این سازمان‏ها به چشم گروه‏هایی ارزشمند، پرتوان و در خدمت اهداف نظام اسلامی و مصلحت عمومی جامعه نگریست و آن‏ها را مستحق حمایت دانست، برخی دیگر را با سیاست‏هایی، به مسیر سازندگی هدایت کرد و تعدادی را نیز در زمره پیام‏آوران فرهنگ الحاوی و ادبیات لیبرالیستی غرب و یا حتی عوامل سیاسی نظام سرمایه داری دانست.

سازمان‏های غیردولتی (NGOها) ظاهراً به گروه‏هایی که با اهداف مشخص و آشکار در زمینه‏های فرهنگی، علمی، اجتماعی، خیریه و…، به طور غیرانتفاعی و بدون وابستگی تشکیلاتی به دولت‏ها فعالیت می‏کنند، اطلاق می‏شود. غیر سیاسی بودن نیز از شاخصه‏های مهم این سازمان‏ها است. بنابراین، احزاب سیاسی در زمره چنین سازمان‏هایی قرار نمی‏گیرند.

سازمان‏های غیردولتی، ویژگی‏هایی دارند که آن‏ها را برای انجام دادن فعالیت‏های مورد نظر ممتاز می‏سازد؛ از جمله:

۱- به علت آن که به فعالیت‏های سیاسی مستقیم نمی‏پردازند و در معادله قدرت وارد نمی‏شوند، حکومت‏ها به آن‏ها حساسیت چندانی ندارند و می‏توانند آزادانه‏تر به فعالیت خود ادامه دهند. همین موضوع نیزیکی از دلایل توجه برخی از سرویس های امنیتی به سازمانهای غیردولتی است.

۲- به علت عدم وابستگی به دولت، جزر و مدهای ناشی از تغییرات دولت‏ها و مسؤولیت‏ها، برنامه‏های آن‏ها را تحت‏الشعاع قرار نمی‏دهد و می‏توانند برای خود، سیاست‏ها و برنامه‏های درازمدت تدوین کنند.

۳-به علت محدودیت بودجه و امکانات، تورم تشکیلاتی پیدا نمی‏کنند و می‏توانند افراد کم‏تر و کارآمدتر را جذب کنند.

۴- تشکیلات دولتی معمولاً ملاحظاتی در عملکرد داخلی (مثلاً در برابر قوه قضائیه، رهبران نظام، مراجع مذهبی و نخبگان) و در عملکرد بین‏المللی (مثلاً در برابر اتحادیه اروپایی و سازمان ملل) دارند؛ اما این‏گونه ملاحظه‏کاری‏ها را در تشکل‏های غیردولتی کم‏تر می‏توان دید و می‏توانند آزادانه‏تر برنامه‏های خود را اجرا کنند. این موضوع نیز یکی از دلایل توجه غرب به فعالیت سازمانهای غیر دولتنی در ایران است .

۵-به علت کوچک بودن، امکان تکثیرپذیری بیش‏تری دارند؛ مثلاً با پنج نفر می‏توان NGOتأسیس کرد و پس از جذب تعداد بیش‏تری از افراد، از دل این تشکیلات؛ چند NGO هماهنگ دیگر تأسیس کرد.

۶-این سازمان‏ها به علت خود جوش بودن، می‏توانند افراد هم‏سلیقه را گرد هم جمع کنند. بنابراین، انسجام تشکیلاتی در این مجموعه‏ها بیش‏تر و توان عملکرد آن‏ها بالاتر از مجموعه‏های دولتی است.

۷- در صورتی که شبکه ارتباطی میان این سازمان‏ها تشکیل شود به مثابه یک گروه عظیم و گاه قدرتمندتر از احزاب سیاسی درمعادلات فرهنگی، اجتماعی و سیاسی وارد می‏شوند؛ با این تفاوت که آسیب‏پذیری آنان در قبال عکس‏العمل مخالفان، به دلیل تعدد آن‏ها، کم‏تر است.

به طور کلی، اصطلاح سازمان غیردولتی در مورد موسساتی به کار می رود که مستقیماً از بودجه دولتی استفاده نمی کنند و اعضای آنها در مقابل فعالیتی که انجام می دهند، مسئولیت تفویض شده دولتی ندارند. گاهی این اصطلاح هم مفهوم «سازمانهای مردمی» (PEOPLE ORGANIZATION)یا به اختصارPO به کار برده می شود.سازمان ملل متحد، اصطلاحNGO را به هر گروه غیرانتفاعی داوطلبانه از شهروندان جهانی اطلاق می کند که در سطح محلی، منطقـه ای و بین المللی تشکیل شده باشد. آنها نظریات وارزیابیهای کارشناسی خود را ارایه می دهند و همچون مکانیزم هشداردهنده عمل می کنند و در اجرای توافق نامه های بین المللی، همکاری و نظارت دارند.

بررسی عبارات مفهومی مرتبط با ساختار سازمانهای غیردولتی، چهار ویژگی عمده را مشخص می سازد:

۱ – تقریباً تمام سازمانهای غیردولتی متشکل از افرادی است که انگیزه بالایی برای فعالیت در جهت هدفی خاص دارند.

۲ – اعضاء در سازمانهای غیردولتی، به طور داوطلبانه فعالیت می کنند.

۳ – بیشتر سازمانهای غیردولتی به دنبال سود به معنای کسب درآمد نیستند، به عبارت بهتر اکثر سازمانهای غیردولتی غیرانتفاعی می باشند.

۴ – غالباً این سازمانها باتوجه به اهداف ویژه ای تعریف می شوند.

گذشته از موارد ذکرشده، دو مفهوم دیگر نیز اغلب در تعریف و تشخیص ساختار یک سازمان غیردولتی به کار برده می شود. ساختار قانونی یک سازمان دولتی، بوروکراتیک است. تصمیم گیری در یک سازمان دولتی، از بالا به پایین است در حالی که در سازمانهای غیردولتی، رسمی گرایی اداری کمتر به چشم می خورد و تصمیم گیری، جمعی و مشارکتی است.این سازمانها در زمینه های وسیعی فعالیت می کنند. برخی از آنها دارای زمینـه فعالیت ویژه ای مانند حقوق بشر، محیط زیست و بهداشت خانواده وامثال آن می باشند؛ برخی نیز اهداف کلی و فراگیری مانند توسعه پایدار و توسعه همـــــه جانبه در یک منطقه و یا در سطح بین المللی را در نظر دارند.

منبع : محمد آزادی ؛ الهام علی پور ، مروری بر ساختار، توانایی ها و نقش های سازمانهای غیردولتی ، ماهنامه تدبیر ، سال پانزدهم ، شماره ۱۵۲ ، دی ۱۳۸۳

سازمان های غیردولتی در نظم نوین جهانی علاوه بر اینکه به عنوان نمودی از دموکراسی در جوامع مطرح می شوند، به عنوان نهادهای موازی دولت بخشی از بار اجرایی دولت را بر عهده مى گیرند. با توجه به ماهیت مردمی بودن این سازمان ها، در واقع ارگان نظارتی مردم به فعالیت های دولت در جهت اجرای خواسته های آنها نیز به شمار می روند.نقش NGOها در بحران های اجتماعی نیز با تکیه بر خصوصیات آنها حساس به نظر می رسد.

در تعاریف جهانی، سازمان های غیردولتی شامل جمعیت ها، گروه ها و نهادهای انسانی و خودجوش و برآمده از مردمی هستند که مهمترین شاخصه خود را در استقلال از دولت تبیین می کنند. امروزه سازمان های غیردولتی با فعالیت غیرانتفاعی و داوطلبانه در جهت رفاه و خدمات عمومی به انجام فعالیت مى پردازند. این سازمان ها بنا بر تعریف بانک جهانی در کاهش دردها و افزایش منافع فقرا و حفظ محیط زیست، تامین خدمات اجتماعی و توسعه اجتماعی ملی فعال هستند. این سازمان ها در تمام عرصه های ملی و بین المللی فعالیت می کنند. به طور مثال نقش موثر شهروندان در اداره امور خود در محدوده یک شهر در چارچوب سازمان های غیردولتی و مدنی قابل تصور است. شهروندان در این مشارکت فعال صاحب تجربه، تخصص و آگاهی و در توسعه اجتماعی توانمند مى شوند. دامنه فعالیت این سازمان ها از امور امدادی، رفاهی و مذهبی تا دفاع از حقوق بشر، پناهندگی و توسعه علوم و تکنولوژی و امور زنان و جوانان را شامل می شود. سازمان های غیردولتی کانال ارتباطی بین مردم و دولت هستند و نقش موثری در رشد و بلوغ اجتماعی بازی می کنند. هر شخصی به دور از تعصبات نژادی، فرهنگی، جنسی و یا اعتقادات مذهبی فقط با پذیرفتن آرمان های خاص تشکل مى تواند عضو سازمان های غیردولتی شود.

به طور کل نهادهای غیردولتی خودجوش دارای ویژگی های ذیل هستند:

• دارای اساسنامه، اهداف تشکیلات و ساختاری مشخص.غیرانتفاعی بوده و به داوطلبان و اعضای آن سودی تعلق نمی گیرد.

• حزب یا تشکل سیاسی نبوده و به هیچ یک از احزاب و یا تشکل های سیاسی وابستگی ندارند.

• اعضای آن افراد داوطلب هستند، عضوپذیرند و براى عضویت شرایط خاصی جز پذیرش مفاد اساسنامه و علاقه مندی به کار داوطلبانه در آن سازمان وجود ندارد.

• کلیه اقدامات و فعالیت هاى آنها به صورت علنی و آشکار است و عملکرد شفافی دارند.

• وضعیت مالی این سازمان ها که شامل درآمدها و هزینه ها است، روشن، مشخص و قابل دسترس برای اعضا و سایرین است.

• هدف این سازمان ها کمک به بهبود وضع جامعه، حفظ منافع مالی و مصالح عمومی کشور است.

• به هیچ سازمان و یا نهاد دولتی وابسته نیستند.

منبع : اعتراض بیطرف ، http://www.mojepishro.ir/new_page_14.htm

برای تعریف یگانه از NGO و تعیین اهداف آنها با مشکل روبرو هستیم. مانند اکثر پدیده های اجتماعی مشخص کردن یک چارچوب کاملا بسته و ادعای این که لزوما NGOها حاصل جوامع نوین هستند بحث را مشکل دار می کند چون معلوم نیست که آیا می شود گفت که سازمان متشکل عده ای دهقان که دور هم جمع شدند و برای دستیابی به حقوق خود عملی جمعی با هزینه خود انجام می دهند یک NGO است یا خیر؟ برخی از تعاریف سازمانهای بدین گونه است : “تشکل های غیردولتی سازمان ها شامل جمعیت، گروه و نهادهای انسانی خودجوش و برآمده از مردم و مستقل از دولت هستند که معمولا فعالیت غیرانتفاعی و داوطلبانه در جهت رفاه و خدمات عمومی انجام می دهند.”

مشخصات آنها بیشتر در شناسایی آنها کمک کند :

• عضویت در آنها داوطلبانه و اختیاری است

• تعیین اهداف در آنها براساس تعامل میان اعضا صورت می گیرد

• اعضای آنها در روابطی افقی و مبتنی بر برابری حقوق با یکدیگر دارند

• آنها کمترین وابستگی را به نهادهای صاحب و اعمال کننده قدرت سیاسی در جامعه یعنی دولت دارند

• آنها برای کسب سود و مفعت فعالیت نمی کنند بلکه اهدافی غیرانتفاعی مانند کمک به فقرا، آموزش، توجه به محیط زیست و بهداشت و ایجاد ائتلاف میان گروه های کوچک مردم قرار دارند

• آنها میان دولت و مردم در شکل توسعه ای یا میان حامیان و گروه های هدف در شکل سنتی به عنوان یک میانجی یا واسطه عمل می کنند

• آنها مولد سرمایه اجتماعی هستند که از عناصر ضروری برای دستیابی به توسعه اقتصادی و اجتماعی و عملکرد مطلوب نهادهای دموکراتیک است

برای توضیح موارد بالا، در اینجا باید کارکرد NGOها از نگاه یورگن هابرماس را توضیح دهم. در دیدگاه وی سه عرصه خصوصی، عرصه عمومی و عرصه حکومتی در جامعه وجود دارد. عرصه خصوصی محل تعاملات شخصی افراد است که با عرصه حکومتی فاصله دارد. عرصه عمومی حد فاصل این دو است یعنی عرصه عمومی می تواند محل تعامل افراد جامعه و حکومت باشد. نقش عرصه عمومی در چنین وضعیتی برای دستیابی به جامعه مدنی بسیار پررنگ خواهد بود. NGOها به عنوان سازمان های مستقل در آزاد شدن جامعه و ایجاد گفتمان نقشی کلیدی دارند. حضور NGOها در جامعه امکان تعامل و شکل گیری جمع های متشکل را فراهم می کند.

سازمان‏های غیردولتی و اهداف غرب : ‏

در دهه ۱۹۸۰ میلادی نظام سرمایه‏داری، با ترمیم نقاط آسیب‏پذیر خود، به طرحی نو در جهان‏گردانی سرمایه دست یافت. در اندیشه نولیبرالیسم، بر افزایش حمایت از سازمان‏های غیردولتی تأکید خاصی شد و سازمان ملل نیز تحت نفوذ قدرت‏های برتر، همین اندیشه را در پیش گرفت.(عباس منصوران، «سازمان‏های غیر دولتی»، جنس دوم، ش ۹، ص۱۱۱ ) دفتر عمران سازمان ملل، در سال ۱۹۹۳ ابزار پنج‏گانه برای رسیدن به توسعه انسانی را دموکراسی، اقتصاد بازار آزاد، خصوصی‏سازی، اطلاع‏رسانی و سازمان‏های غیردولتی اعلام کرد.

منبع : («عملکرد سازمان‏های غیردولتی زنان در ایران»، روزنامه مردم‏سالاری، ۳۰/۳/۸۳ ، ص ۱۲)

حمایت‏های معنوی و مادی بنیادهای بین‏المللی و سازمان ملل از سازمان‏های غیردولتی، به اندازه‏ای است که قرن بیست و یکم را قرن سازمان‏های غیردولتی خوانده‏اند. کارآمدی این سازمان‏ها سبب شده است که نظام سرمایه‏داری، اهداف زیر را در توسعه آن‏ها در نظر بگیرد:

۱- تضعیف دولت‏ها با به عهده گرفتن وظایفی که به طور سنتی، از وظایف دولت‏ها هستند. پی‏گیری این هدف، راه جهانی‏سازی را به‏ویژه در خاورمیانه اسلامی، هموارتر می‏سازد. سخنان یکی از استادان دانشگاه، مؤید این ادعا است :

باید دیدگاه حاکم بر سیاست، اقتصاد و فرهنگ در کشور ما، به کلی عوض شود؛ یعنی یک جراحی عمیق باید انجام شود؛ چون دیگر، عباراتی مثل «وطن من»، «فرهنگ بومی»، «اقتصاد ملی» و «سیاست ایرانی» یا «سیاست اسلامی» در ایران عبور کرده از حاکمیت ملی کاربرد ندارد… دولت‏های سنتی، از یک طرف دیگر، نمی‏توانند به نیازهای جدید جوامع خود پاسخ‏گو باشند و از سوی دیگر، در تعامل با نظام بین‏الملل، ناکارآمدند. به همین خاطر، باید یک آلترناتیو (جانشین) معقول به جای نظام‏های سنتی برکشورها حکومت کند. الان دانشمندان علم جدید سیاست و حکومت، وقتی می‏خواهند تعریفی برای این آلترناتیو ارائه دهند، یک‏راست می‏روند سراغ‏NGO ها؛ یعنی بهترین مجموعه‏هایی که می‏توانند جانشین نظام‏های سنتی شوند، سازمان‏های غیردولتی هستند؛ چون این سازمان‏ها بدون جنگ و خونریزی، نظام‏های سیاسی سنتی را فرو می‏پاشند و به تدریج، هر یک از آن‏ها، بر حسب تخصص‏شان جای یکی از نهادهای مدیریتی را می‏گیرند…. اگر برویم به سراغ ترویج و حاکم کردن NGOها، بدون آن که به براندازی متهم شویم، کارمان را انجام داده‏ایم. رویکرد نهایی ما در جایگزین کردن سازمان‏های غیردولتی، به جای حکومت سنتی و اصلاح‏ناپذیر کنونی، از بین بردن مفهوم و ساختارحاکمیت ملی است. این‏جا به عبارت شفاف‏تر، ما دنبال گرفتن نقش در نظام بین‏الملل هستیم. معنی‏اش این است که بایدها و نبایدها را از چیزی به نام فرهنگ و اعتقاد و مذهب نمی‏گیریم، بلکه نظام بین‏الملل، به رهبری هر قدرتی که می‏خواهد باشد، هرچه را که برای زندگی بهتر تعیین کرد و ما را به انجام آن موظف کرد، هر قدرتی که می‏خواهد باشد، باید انجام دهیم… اگر می‏خواهیم زمینه‏های سوء استفاده از ملی‏گرایی و دین و انقلاب را از بین ببریم، باید به نظم و نظام جهانی شدن تن بدهیم. البته این مسیر را باید اولاً، با تبلیغ و نهادینه کردن سازمان‏های غیردولتی و در ثانی، با ادبیاتی سلبی، در مواجهه با نظام سنتی و ملی‏مان طی کنیم؛ یعنی دائماً باید زیر سؤال ببریم. منظور زیر سؤال بردن هر چیزی است که لباس ملیت و مذهب و انقلاب به تن دارد.»

منبع : در محفل سعادت‏آباد چه گذشت»، روزنامه کیهان، ۲۷/۹/۸۱ ، ص ۱۴

باید گفت در طرح امریکایی باصطلاح خاورمیانه بزرگ، که با هدف کنترل اصول‏گرایی اسلامی تدوین شده است، کشورها به دو دسته تقسیم می‏شوند. در کشورهایی که حکومت و بیش‏تر نخبگان آن، هم‏سو با برنامه‏های جهانی‏اند، بر استفاده از امکانات دولتی برای اصلاحات تأکید می‏شود و در کشورهایی چون ایران، که نخبگان و حکومت، با اهداف و برنامه‏های جهانی هم‏سویی ندارند، شناسایی و تقویت افراد هم‏سو و ایجاد و تقویت سازمان‏های غیردولتی در دستور فعالیت قرار می‏گیرد.

۲-تعدیل دولت‏ها با استفاده از ابزارهای گوناگون، از جمله، اهرم فشار. دهه ۱۹۶۰ میلادی، دهه ظهور جنبش‏های تندرو چپ، با رویکرد مبارزه سیاسی قهرآمیز با دولت‏ها بود. این مسأله، عکس‏العمل شدید دولت‏ها و ناکامی بیش‏تر این جنبش‏ها را در پی داشت. پیچیدگی روابط حاکم بر جامعه و نظام جهانی، ثابت کرد که خلع ید یک‏باره، غالباً امکان‏ناپذیر است و باید برای ایجاد تغییرات و تحولات، اندیشه تغییر دولت در کشورهای جهان سوم را، به خواست تعدیل قدرت دولتی تبدیل کرد. بدین‏ترتیب، هم هزینه مقابله با دولت‏ها کاهش خواهد یافت و هم آینده تعدیل قدرت، قابل کنترل، عقب‏نشینی و کم کردن سرعت است.

منبع : کاظم علمداری، «تغییر دولت یا تعدیل دولت» جنس دوم، ج ۱۰، ص ۱۳۲

نظام سرمایه‏داری، با درک این واقعیت، کوشیده است تا از سازمان‏های غیردولتی، اهرم اصلاحات و اعمال فشار بر کشورها بسازد. یکی از اساتید دانشگاه در همین راستا گفته است: «اگر قدرت مانور اقتصادی را از دولت نگیریم و مردم را حقوق بگیر NGOها نکنیم، نمی‏توانیم دموکراسی دلخواه را به ساختار حکومت تحمیل کنیم.»

منبع : خبرنامه سیاسی فرهنگی اجتماعی، جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، ش ۸۵۴ ، ص ۲۲.

امروزه NGOها در مرکز توجه عمومی قرار دارند. در کشورهای توسعه یافته به دلیل اعمال سیاست های نئولیبرال و حذف دولت های رفاه که مسوول ارائه خدمات گوناگون اجتماعی از قبیل بهداشت، حمل و نقل، آموزش عمومی و … بودند، فقر (بطور عام) گسترش یافته و این کشورها نیازمند جایگزین های مناسبی برای آنها هستند. از سوی دیگر، آگاهی عمومی در این کشورها بالاست بنابراین مردم این کشورها هرگز برای بهبود وضعیت چشم به دولت ها ندارند و با تشکیل گروه های خودجوش به دنبال بهبود وضعیت یا احقاق حقوق خود هستند. در کشورهای در حال توسعه که معمولا آگاهی کمتر است و نیازهای افراد در حد آزادی های اولیه یا حفاظت محیط زیست است. در نتیجه NGOهای این کشورها بیشتر به سمت کسب حداقل آزادی می رود. به همین دلیل می بینیم که این NGOها در زمینه های حقوق زنان، حقوق کودک، محیط زیست، مبارزه با مواد مخدر و آموزش فعالیت می کنند.

در ایران موضوع حمایت دولت از سازمان‏های غیردولتی، در ماده ۱۵۸ از برنامه سوم توسعه جای داده شد و در سالیان گذشته، بودجه‏هایی برای حمایت از این سازمان‏ها اختصاص داده می‏شود. این کمک‏ها در قالب کمک هزینه تأسیس سازمان‏های غیردولتی، هزینه برگزاری سمینار، توزیع سخت‏افزار و کمک به طرح‏های تحقیقی انجام می‏شود. هم‏چنین دوره‏هایی آموزشی را با موضوع توانمندسازی سازمان‏های غیردولتی، برگزار می‏کنند. هم‏اکنون در ایران بیش از ۳۷۰۰۰ سازمان غیر دولتی ثبت شده‏اند، که ۱۷۰۰۰ مورد از نیروی انتظامی، ۲۰۰۰ مورد از سازمان ملی جوانان، ۱۷۰۰ مورد از مرکز آموزش عالی و صدها مورد نیز از مرکز امور مشارکت زنان مجوز گرفته‏اند. بسیاری از سازمان‏های غیر دولتی نیز مجوز ندارند. تعداد سازمان‏های غیردولتی، به اندازه‏ای است که برخی دهه گذشته را دوران تأسیس سازمان‏های غیردولتی و آینده را مرحله تحکیم و نهادینه‏سازی این سازمان‏ها دانسته‏اند.

منبع : سهراب رزاقی، «ظرفیت‏سازی و دوران گذار سازمان‏های غیردولتی»، وقایع اتفاقیه،۹/۳/۸۳ ، ص ۱۰

در ایران بسیاری از سازمان‏های غیردولتی، با انگیزه‏های دینی و انسانی تأسیس شده و خدمات شایانی به نظام اسلامی و مردم کرده‏اند. فعالیت‏های فرهنگی در زمینه تبیین شخصیت و حقوق زن در اسلام، تشکیل گروه‏های علمی و مطالعاتی، فعالیت‏های خیریه و عام‏المنفعه (از جمله، حمایت از زنان سالمند و تشکیل گروه‏های امداد) بخشی از این فعالیت‏هااست. در کنار این گروه‏ها، سازمان‏های سکولار و گروه‏های هم‏سو با نهادهای بین‏الملل، به تضعیف آموزه‏های دینی، در نشست‏های دانشگاهی و همایش‏های عمومی، ایجاد گروه‏های مطالعاتی دانشجویی، به‏ویژه در کنار رشته‏های مطالعات زنان، مشاوره دادن به نهادهای دولتی و اعمال فشار بر نظام، از راه‏های تبلیغاتی، در داخل کشور و در کنفرانس‏های بین‏المللی اقدام می‏کنند.

منبع : سازمانهای غیردولتی، ما و نظام سرمایه‏داری ، روزنامه جمهوری اسلامی ۲۵/۰۷/۱۳۸۳

با وجود اینکه فعالیت های مردمی و خودجوش در کشور ایران سابقه ای بسیار طولانی دارد، تاکنون این فعالیت ها نتوانسته اند خود را با تعاریف جدید منطبق کنند و یا نقش عمده اى را در هدایت و اداره کشور ایفا نمایند. در حال حاضر فعالیت هاى داوطلبانه در ایران به دوگونه عمده شکل مى گیرد. اولی در قالب سنتی که بیشتر شامل هیات های عزاداری و نهادهای مذهبی است و دومی فعالیت هایی است که بر اساس تعاریف جدید از سازمان غیردولتی و به صورت سازمانی شکل می گیرند.جدای از ماهیت و هدف هرکدام از این فعالیت ها و نهادها، آنچه که مهم است توانایی سازمان ها و نهادها در به کار گیری توانایی مردم به صورت داوطلبانه است که در صورت تعریف صحیح می توانند هدایت کننده بزرگ ترین سرمایه اجتماعی که مشارکت مردم در شرایط مختلف است، باشند.

(مطلب انتقادی در مورد وضعیت NGO ها در ایران ) همان طور که از نام « سازمان غیر دولتی » برمی آید قرار است که این سازمان ها کاملا غیر دولتی باشند و کمکی از دولت دریافت نکنند، ولی به سادگی دیده می شود که چنین دیدگاهی به سرعت از بین می رود و در جامعه ما (ایران) با حکومت تمرکزگرا حتی اساسنامه این سازمان ها نیز باید به تأیید وزارت کشور یا سازمان ملی جوانان برسد. تغییر ماهیت به همین جا ختم نمی شود و این دو سازمان دولتی برای وابسته کردن NGOها بهترین روش را انتخاب کرده اند. سازمان های غیر دولتی در ایران با دریافت وام های متنوع و در استفاده از محل تشکیل جلسات دولتی، تغییر شکل می دهد و تبدیل به چیزی می شوند که از آن به GNGO یا Governmental Non-Governmental Organization تعبیر می شود. همین نام تناقض آمیز یا حتی طنزآلود نشانگر فاصله واقعی NGO با هدف واقعی آن که همانا استقلال از دولت و امکان نقد دولت بوده است را نشان می دهد. در جایی که شرایط سازمان ملل برای پذیرش یک NGO تأمین بودجه آن از طریق اعضاست NGOهای کشور با پذیرش امکانات و بودجه دولتی خود را به عنوان مترسک های جامعه آزادنمای امروز ایران مطرح می کنند.

منبع : انصاری اشلقی، سینا. بررسی و ارزیابی عملکرد NGOها. تحقیق دانشگاهی. ۱۳۸۲

(ادامه مطلب انتقادی ) با نگاهی به شکل کلی اساس نامه تحمیلی به NGOها مشاهده می شود که پذیرش قانون اساسی و تعهد به عدم فعالیت سیاسی، شروط اصلی دریافت مجوز فعالیت از سوی این تشکل ها است. در اینجا دو اشکال پیش می آید؛ اول این که وظیفه اصلی NGO ایجاد محیط گفتمان و فضای بحث است پس با پذیرش قانون اساسی کاملا خلع سلاح می شود و مجبور است کاملا در چارچوب های پیشین حرکت کند. این همان چیزی است که از آن به عنوان نوعی اختگی و خنثی بودن یاد می کنم. دومین نکته این است که در قاموس ایران امروز واژه سیاسی اصلا تعریف نشده است؛ فعالیت سیاسی به چه معناست و وجود این خط قرمز برای چیست؟ آیا به محض این که NGO فعالیتی انجام دهد، نمی توان ادعا کرد که فعالیت آن سیاسی بوده است؟ به هر حال کلام آخر این که NGOهای فعلی کشور تنها این سود را دارد که زمینه را برای دولت ایران فراهم می کند که ادعای آزادی داشته باشد. دستمایه دولت مدعی آزادی، تشکیل دوهزار NGO در یک سال است در حالی که این NGOها کوچکترین گامی در بسط تفکرات یا ایجاد زمینه گفتمان نداشته اند.

منبع: سازمان های غیر دولتی (NGO های) اخته شده Sina@BedooneMarz.com

NGO یک سازمان غیردولتی و غیرانتفاعی است. نه وابسته به دولت است و نه اثری از حاکمیت درون آن پیدا می‏شود. نه بودجه‏ای از دولت به صورت رسمی می‏گیرد ولی دارای اساسنامه مدون است و تشکیلاتش از قبل ثبت شده. یکی از مهمترین خصوصیات NGO داوطلبانه بودن آن است که با توجه به نیاز جامعه ایجاد می‏شود. چند نفر دور هم جمع می‏شوند و به این نتیجه می‏رسند که به طور مثال با مصرف یا پخش مواد مخدر به صورت داوطلبانه و خودجوش مبارزه کنند. البته یک NGOمجاز است فعالیتهای خودش را سامان دهد و اگر کارش به نتیجه برسد درآمد هم کسب کند و این فقط در راه توسعه و اهداف تشکیلات خودش است و سود در NGO معنا ندارد. سازمان‏های غیردولتی، گروهای شهروندی داوطلب، گروههای نفع عامه یا خیریه هیچ کاری به مسئولیت دولت ندارند و در بعضی جاها از مطالبات مردم در مقابل دولت دفاع می‏کنند یعنی مجاز به انتقاد از دولت می‏باشند.

داوطلبانه بودن، خودجوش بودن، هدف و تفاق مشترک، حرکت طبق اساسنامه مدون، قانونمندی، برنامه مشخص، استقلال و وابسته نبودن، مسئولیت پذیری از خصوصیات بارز NGO است.

*سیاست سازمان ملل چگونه است آیا هر سازمان غیر دولتی را حمایت می‏کند؟

نه هر سازمان غیر دولتی را حمایت نمی‏کند چون هر سازمان غیر دولتی با سازمان ملل متحد ارتباط ندارد. ممکن است یک NGO در مورد حجاب یا دفاع از مطالبات مسلمانان در کشورهای خارجی فعالیت کند. اگر این NGO از اعضای قدری برخوردار باشد و بتواند عملکرد بالایی داشته باشد حتی در مورد مسائلی هم که ممنوعیت دارند می‏توانند پیروز باشند. البته اگر کشورهای مخالف این مسائل مثل آمریکا با آنها مقابله نکنند. سازمان ملل هر سازمان غیر دولتی را نه حمایت می‏کند و نه به رسمیت می‏شناسد. NGO باید شرایط خاص خودش را داشته باشد و کارایی و قدرت لازم را نیاز دارد و حداقل ۵ سال دارای سابقه فعالیت باشد. اینطور نیست که یک NGO که سه روز مشغول فعالیت شده به سازمان ملل نامه بزند و از او طلب حمایت کند. البته در مورد آن مسئله‏ی خاص مثل حقوق مسلمانان در کشورهای خارجی اگر هم یک NGO وجود داشته باشد که تمام معیارها را داشته باشد و از طرف یک میلیارد مسلمان صحبت کند و پیگیری کند. اگر سازمان ملل ترتیب اثری ندهد دیگر سازمان ملل نیست، سازمان دول است. به هر حال تا کنون فعالیتی این‏چنینی در این مورد خاص اتفاق نیفتاده است. باید اتفاق بیفتد ببینیم چه می‏شود.

* در مورد سازمان‏های غیر دولتی فعال در ایران چه اطلاعاتی دارید. اعضاء، تعداد، تنوع؟

من آمار خیلی دقیق از همه‏ی سازمان‏های غیردولتی ندارم. همانطور که می‏دانید از سازمان‏هایی می‏شود آمار گرفت که ثبت شده باشند. در مورد تنوع‏NGO می‏توانم بگویم که NGO جوانان و زیست محیطی بسیار زیاد است NGO زنان نسبتا خوب است. موضوع اعتیاد نیز رو به افزایش است و گروه‏های آموزشی در حال فعال‏تر شدن هستند و موضوعاتی از قبیل دوستدار میراث فرهنگی، ارتباطات و هنر نیز از زمینه‏های فعالیت سازمان‏های غیردولتی شده است.

*سازمان‏های غیردولتی گروه‏های مردمی هستند. آیا می‏شود یک NGO ستون پنجم دشمن شود. آیا از NGOسوء استفاده هم می‏شود؟

البته می‏شود چنین باشد. یک NGO در داخل کشور فعالیتش را شروع می‏کند، قوت و قدرت می‏گیرد و بعد با خارج از کشور ارتباط برقرار می‏کند به خاطر این که بتواند مطالبات خودش را مطرح کند و از این طریق از راه‏های غیرمدنی استفاده کند. این نوع عملکردها بیشتر دارای انگیزه‏های مادی است. اما من فکر می‏کنم اصلا نباید اسم ستون پنجم را روی این کار گذاشت چون هر آدمی به تنهایی هم می‏تواند این کار بکند. لازم نیست NGO درست کند و خودش را بشناساند و ثبت کند.

*موانع و مشکلات حضور سازمان‏های غیردولتی ایران در مجامع بین‏المللی چیست. یونسکو چه تمهیداتی را اندیشه کرده است؟

یکی از مهمترین مشکلات این است که اعضای فعال یک NGO زبان بین‏المللی بلد نیستند، قطعاً اگر فعالیت بعضی از این سازمان‏هایی که من دیده‏ام در سطح بین‏الملل مطرح شود حیرت‏آور است. ارتباطات خارجی نیاز به این دارد که با زبان بین‏المللی با دیگران صحبت کنید.

منبع : ماهنامه حورا ، حضور زنان از طریق NGO، شماره ۲ ، بهمن ۸۲

نگاهی به اهداف و فعالیت بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی

«سوروس» در سال ۱۹۳۰ در یک خانواده مرفه مجارستانی به‌دنیا آمد. وی فرزند «تیوادار سوروس»، ابداء کننده زبان اسپرانتو می باشد.سوروس اسپرانتو را از کودکی فرا گرفت.اودر ۱۶ سالگی هنگامی که به عضویت کنگره جوانان اسپرانتو در‌آمد، از زیرسلطه شوروی فرارکرد.جورج سوروس(George Soros)، میلیاردر بظاهرنیکوکار،خوشبختی خودرا مدیون اسپرانتو است:چراکه درسال۱۹۴۶ازطریق شرکت درهمایش بین‌المللی اسپرانتو که درکشور سوئیس برگزار‌شد،توانست از مجارستان، که در آن‌ زمان تحت قوای کمونیست قرارداشت، بگریزد. در زمان اشغال کشورش به‌دست نازی‌های آلمان، وی دربازارسیاه به تجارت ارز می‌پرداخت. درسال۱۹۴۷ به انگلستان مهاجرت کرد و ازدانشگاه اقتصاد لندن در سال۱۹۵۲فارغ‌التحصیل شد.درسال ۱۹۵۶ به ایالات متحده آمریکا مهاجرت کرد.درآن زمان اواعلام کرده بودکه هدفش این است در«وال استریت» به اندازه کافی پول دربیاورد تا بتواند به فعالیت مورد علاقه‌اش یعنی نویسندگی والبته فلسفه بپردازد. «جورج سوروس» توانست از طریق خرید وفروش سهام،پول هنگفتی به‌دست آورد.بطوریکه در۱۶سپتامبر۱۹۹۲که ازآن به عنوان «چهارشنبه سیاه»یادمی‌شود، سوروس فوراً دارای شهرت زیادی شد.او گفته بودکه پوند انگلیس بیشتراز حد ارزش دارد در حالی‌که ارزش واقعی آن کمتر است.به خاطراین صحبت او،بانک انگلستان مجبورشدتا آن ارز را از “European Exchang Rate mechanise” بیرون بکشدوهمین فرآیند باعث شد ، سوروس ۱/۱ میلیارددلارسودحاصل کند. به او لقب مردی را می‌دهند که توانست بانک انگلیسی رابه زانو درآورد. در سال ۱۹۹۷ همین مساله با کشور مالزی پیش آمد و «ماهاتیر محمد»، نخست وزیر وقت مالزی «سوروس» را متهم کرد که می‌خواهد پول مالزی را بالا بکشد.وی امروزه از جمله افراد باصطلاح خیردرجهان به‌شمار می‌رود.زمانی که سوروس به ایالات متحده آمداز طریق صندوق سرمایه‌گذاری بین ‌المللی‌که خود وی تأسیس و اداره می نمود،از لحاظ مالی به موفقیت رسید. در حال حاضروی رئیس مدیریت صندوق سوروس LCC می‌باشد که شرکت مدیریت سرمایه‌گذاری خصوصی است و به عنوان مشاور سرمایه‌گذاری اصلی برای گروه کوانتوم صندوق‌ها (Quantum Group of Funds) عمل می‌کند.صندوق کوانتوم N.V.،یعنی قدیمی‌ترین وبزرگ‌ترین صندوق دربین گروه کوانتوم،درسطح جهانی به عنوان یک صندوق سرمایه‌گذاری با بهترین سوابق اجرایی درجهان،درطول سابقه بیست‌ و هشت ساله‌اش، شناخته شده است.کوانتوم یکی ازبزرگ‌ترین شرکت‌های موردقبول عامه وچیره‌دست‌ترین صندوق‌هاست،ازآن دسته صندوق‌هایی که تعریف ازآنهابیشترجنبه کنایه داردچون تأمین‌کنندگان آن به جای اینکه تلاش خودرامحدود کرده یاریسک کنندباایجادپاداش‌های مرتبط و جذاب برای جلب‌نظر دیگران تلاش می‌کنند.

جورج سوروس زمانی که دردانشکده اقتصاد لندن دانشجو بود، باکارهای فیلسوف کارل پاپر(Karl Popper) آشنا شد.این فردتأثیرعمیقی برتفکرات وبعدهابرفعالیت‌های بظاهر بشردوستانه وی داشت.سوروس نخستین موسسه خود،یعنی صندوق جامعه باز(Open Society Fund)رادر سال ۱۹۷۹ در نیویورک تأسیس نمود.اولین مؤسسه وی دراروپای شرقی درسال۱۹۸۴در مجارستان دایرگردید.امروزه اوشبکه‌ای ازمؤسسات راموردحمایت و پشتیبانی قرارمی‌دهدکه در سرتاسراروپای مرکزی وشرقی، شوروی سابق واوراسیای مرکزی وهمچنین آفریقای جنوبی، هائیتی،گواتمالا و ایالات متحده مشغول به فعالیت می‌ باشند.این مؤسسات (بظاهر)به ایجادوحفظ درون ساختارهاو نهادهای یک جامعه بازدرکشورهایی که درآنهاکارمی‌کنند،اختصاص یافته‌اند.جورج سوروس ، نهادهای عمده دیگری رانیزمثل دانشگاه اروپای مرکزی ومؤسسه بین‌المللی علوم را دایر نموده است.

سوروس علاوه برریاست«بنیادسوروس»وهمچنین«انیستیتو جامعه باز»رییس «شورای روابط خارجی»نیز است. سیاستمداران، اورادرجریان «انقلاب مخملین»درگرجستان وانقلاب نارنجی اوکراین وقرقیزستان که به برکناری صلح‌آمیز رییس جمهوراین کشورهامنجر شد،خوب به‌یاد دارند.

«شورای روابط خارجی»که «سوروس»ریاست آن رابرعهده دارد نیزیک موسسه تحقیقاتی است که هدف خودرا ایجاد درک بیشتر ایالات متحده ازجامعه بین‌الملل به علاوه دادن ایده‌های درست به سیاستگذاران امورخارجه ایالات متحده می‌ داند.این موسسه درسال۱۹۲۱ تشکیل شد وامروزه یکی از تاثیرگذارترین موسسات خصوصی برسیاست خارجی آمریکا به‌ شمار می‌رود. «شورای روابط خارجی»نزدیک به۴ هزار عضوداردکه بعضی ازآنها، اعضای سابق سازمان جاسوسی سیا، نمایندگان رسانه‌ها،سیاستمداران واشخاص سرشناس دانشگاهی وامنیتی هستند.«جورج برخلاف چهره‌ای که رسانه‌ها از«جورج سوروس»به تصویرمی‌کشند،این مرد،به شدت جنجال برانگیزاست. اوتوانست ازطریق سرمایه‌گذاری ونیزاقداماتی نظیرآنچه ذکرشد،تاسال ۲۰۰۴ ثروتی معادل ۷ میلیارد دلار برای خوددست وپاکند.جورج سوروس،تاکنون ۴/۲ میلیارد دلار پول به امور باصطلاح خیریه(فعالیت های سیاسی در کشورهای مختلف جهان) اختصاص داده است.

منبع : http://www.ayandehnegar.org/ef_1.php?news_id=561

جورج سوروس علاوه برمقالات فراوان درباب تغییرات سیاسی واقتصادی دراروپای شرقی وشوروی سابق،نویسنده کتاب «کیمیای سرمایه» (The Alchemy of Finance) می‌باشد که در سال ۱۹۸۷ توسط انتشارات سیمونوشاستر (Simonoo Schuster) منتشرودرسال ۱۹۹۴ توسط انتشارات جان ویلی و سانز (John Wiley & Sons) تجدیدچاپ گردید.کتاب های دیگر او شامل «گشایش سیستم شوروی (Opening the Soviet System)؛دموکراسی درحال توشیح، (Underwriting Democracy)؛ سوروس درباره سوروس (Soros on Soros) قرارداشتن درپیشانی منحنی،( Staying Ahead of the Curve)؛«بحران سرمایه‌داری جهانی (The Crisis of Global Capitalism) و«جامعه باز:اصلاح سرمایه‌داری جهانی»،(Open Society: Reforming Global Capitalism) می باشند.کتاب بحران سرمایه داری،هم ازنظر نویسنده وهم ازنظر محتوای کتاب جذابیت دارد. در این رابطه سوروس خوداظهار می‌دارد که دیدگاه‌های وی،«اگرازاحترام وشناخت فراگیری برخورداراست نه به خاطر میهن‌دوستی یا انسان‌دوستی بلکه به دلیل توانایی وی برای پول‌سازی دربازارهای مالی وشهرت وی به عنوان یک نابغه درزمینه مالی می باشد.»

سوروس که تألیفاتی نیزدرحوزه سیاست خارجی وروابط بین‌الملل دارد،ازمنتقدین سیاست‌های خارجی دولت جورج بوش رئیس‌جمهورآمریکااست وازعملکردوی درحمله به عراق انتقاد می‌کند.وی که افکارش ازاندیشه‌های کارل پوپرفیلسوف آلمانی تأثیرپذیرفته است، طرفدار حاکمیت قانون آمریکائی درروابط بین‌الملل است. دراین رابطه می توان به(The Bubble of American Supremacy)اشاره کردکه پرفروش‌ترین کتاب امریکاپس از حمله به عراق بوده است.مهندس لطف‌الله میثمی،این کتاب سوروس رایک اثرراهبردی تشخیص داده وبه همین دلیل آن را به‌نام”رویای برتری امریکایی”ترجمه کرده است که این امر درجهت بالابردن دانش راهبردی،شناخت امریکاو جناح‌های حاکم برآن، برداشته باشد.

منبع : www.meisami.com/no-27/2-3.htm

علاوه براین موارد،جورج سوروس مدارک دکترای افتخاری از نیواسکول برای تحقیقات اجتماعی (New School for Social Research)، دانشگاه آکسفورد،دانشگاه اقتصاد بوداپست ، و دانشگاه ییل، دریافت نموده است.درسال۱۹۹۵،دانشگاه بولوگنا (Bologna) بالاترین نشان افتخاری خودیعنی،(Laurea Honoris Causa) را به خاطرقدردانی از تلاش‌های وی در راستای برپایی جوامع باز درسراسرجهان،به وی اعطا نمود،همچنین درسال ۲۰۰۰،بزرگ‌ترین روزنامه لهستانی،گازتاوای بورکزا،(Gazeta Wyborcza)،به خاطر کمک وحمایت ازوی ازجنبش جامعه مدنی دراروپای مرکزی و شرقی،عنوان«مردسال»رابه اواختصاص داد.

نمایندگی ها و شعبات بنیاد بین المللی آمریکایی «سوروس» دربیش از۵۰کشور جهان از جمله در جمهوریهای آذربایجان، ارمنستان، ازبکستان، اوکراین، تاجیکستان، روسیه، گرجستان، قرقیزستان، قزاقستان ومولداوی فعالیت می نمایند. جورج سوروس رئیس بنیاد در تاریخ ۲۹ ژانویه ۲۰۰۵ میلادی طی سخنانی در داووس، اهداف بنیاد مذکور را کمک به توسعه دموکراسی در این جمهوری ها اعلام نموده است.

بنیاد سوروس پس از بحران مالی سال ۱۹۹۷و ۱۹۹۸ جنوب شرق آسیا و سپس تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان هر چه بیشتر مورد توجه محافل سیاسی قرار گرفته است . سوروس ۷۶ ساله یک یهودى است که با مدارک هویت جعلى در بخشى از مجارستان که توسط نازى ها اشغال شده بود در پناه دوستان خانوادگى شان بزرگ شد. او در دوران پس از جنگ با فرار از قوانین کمونیست ها در دانشکده معروف اقتصاد لندن شروع به تحصیل کرد.سوروس در سال ۱۹۵۶ به ایالات متحده آمریکا مهاجرت کرد و در همین سال بود که انقلاب مجارستان به وقوع پیوست. طى سه دهه پس از آن، او توانست به عنوان مدیر صندوق مالى و متخصص در امنیت مالى و معاملات ارزى در حدود ۷ میلیارد دلار سرمایه جمع کند. تا زمانى که دیوار برلین فروپاشید، سوروس ادعا کرد که نیمى از ثروت خود را صرف دموکرات سازى اتحاد جماهیر سابق کرده است. گفته می شود وی در فروپاشی شوروی نقش داشته است .

جورج سوروس همواره کوشیده است موسسه خود را بعنوان یک موسسه ای در اقصی نقاط جهان کمک های بشردوستانه انجام می دهد ، معرفی کند . بسیاری معتقدند سوروس با اقدامات خود در خدمت نظام سرمایه داری به سبک امریکایی است . با وجود این سوروس همواره با سفر به مناطق مختلف جهان و سخنرانی در مورد اشاعه دموکراسی و آزادی خواهی سعی دارد موسسه خود را بعنوان یکی از بازوهای اشاعه دموکراسی در جهان معرفی کند . در این راستا همواره از سوی رسانه های غربی چنین تبلیغ می شود که بنیادهای او تاکنون ۴/۲ میلیارد دلار پول برای رسیدگی به مشکل فقر و بیماری در سراسر جهان کمک خیریه ارائه کرده است. اما وی به سازمان ملل برای ارایه چنین کمک هایی اعتقاد ندارد و تنها یکبار از طریق سازمان ملل اینگونه کمک ها را ارایه کرده است . به باور ناظران سیاسی تمایل بنیاد سوروس برای ارایه کمک ها به صورت مستقیم در واقع حاکی از تلاش این بنیاد برای نفوذ در مناطق هدف در پوشش این کمک ها ست .

“جورج سوروس” میلیاردر آمریکایی، که در بحرانهای آسیای جنوب شرقی و روسیه و همچنین بحران مالی انگلستان یکی از مقصرین اصلی به شمار می رود، اخیراً در گفتگوی با “اشپیگل “، بحران اخیر مالی در جهان را به بحث کشیده و از ماهیت دوگانه خود دفاع کرده است. “سوروس” مدعی است : « ما شاهد یک فروپاشی عظیم در اقتصادهای پیرامونی نظام سرمایه داری بوده ایم . هر چند که تاکنون هسته مرکزی نظام سرمایه داری از این تحولات در امان مانده است. نظام بین الملل سرمایه داری همانند یک چرخه بسیار عظیم عمل می کند. در این چرخه نهادهای مرکزی، سرمایه ها را به مناطق حاشیه ای ارسال می‌کنند و در یک فرآیند آن را مجددا جذب مرکز می‌نمایند. بنظر میرسد بنیاد سوروس از این ایده برای گسترش فعالیت های خود استفاده می کند .

بنیاد “سوروس” تاکنون در زمینه تاسیس صندوقهای سرمایه‌گذاری در اروپای شرقی و آسیا اقدام ‌کرده است و مدعی است این نهادها را ایجاد کرده است تا از زیاده‌رویها در بازار جلوگیری کند .به ادعای سوروس مدل “توازن قوا” در بازارهای مالی راهگشا نیست. این مدل در بازارهایی که با حجم مشخصی از کالا روبرو هستیم، چاره ساز است ، ولی در بازارهای مالی اینچنین نیست؛ چرا که نمی‌توان با قاطعیت چیزی را مشخص کرد. بازارهای مالی به نظارت و کنترل نیاز دارندو بنیاد سوروس نیز ظاهراً با تاسیس صندوق های سرمایه گذاری در این مسیر حرکت می کند . این در شرایطی است که بنیاد سوروس از این اهرم بعنوان یک اهرم سیاسی برای فشار به کشورهای هدف استفاده می کند .

بنیاد سوروس تاکنون با فعالیت خود در اقصی نقاط جهان در اشاعه نظام سرمایه داری فعالیت کرده است . اما جورج سوروس برای حفظ ظاهر گاه خود به انتقاد از نظام سرمایه داری می پردازد . وی در گفتگو با یکی از شماره های اخیر نشریه اشپیگل گفته است ، بواسطه نظام سرمایه داری اکنون افراد خود را در مقابل امکانات متعددی می‌بینند که در عین حال، آشفتگی و سرگردانی را با خود به همراه آورده است. پول را دیگر وسیله أی برای رسیدن به هدف نمی پندارند، بلکه آنرا هدف نهایی می انگارند. من بر این اعتقاد هستم که بازار، مکانیسمی را عرضه می‌کند که قادر به تامین نیازهای فردی می باشد. اما در این مکانیسم نیازهای اجتماعی پاسخی برای خود نمی‌یابند. در دموکراسی پارلمانی، مکانیسمی وجود دارد که آسایش همگان را تامین می کند. اما در اقتصاد بازار چنین رویکردی به تامین آسایش همگانی وجود ندارد.

نگاهی به فعالیت های بنیاد سوروس نشان می دهد که فعالیت های اقتصادی این بنیاد در اقصی نقاط جهان همواره بحران ساز بوده است . در سال ۱۹۹۲ درست پیش از آن که استرلینگ (واحد پول بریتانیا) تا حدود زیادی ارزش خود را از دست بدهد، سوروس یک میلیارد دلار کاسبی کرد و از آن پس به عنوان “مردی که بانک انگلیس را ورشکست کرد” مشهور شده است . بنیاد سوروس در ایجاد بحرانهای مالی در تایلند ، اندونزی ، مالزی ، روسیه و برزیل نیز نقش داشته است . در این راستا لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا ” رییس جمهوری برزیل در سخنرانی خود در اجلاس جهانی اقتصاد در داووس سوییس در دو سال پیش نهادهای مالی جهانی از جمله بنیاد سوروس را عامل بحران در کشورش عنوان کرد و در مقابل ” جرج سوروس ” ، میلیاردر به دفاع از اقتصاد بدهی زده برزیل پرداخت و تنها خواهان حمایت صندوق بین المللی پول از اقتصاد برزیل شد . وی گفت حمایت نکردن از برزیل منجر به صدا در آمدن ” ناقوس بدبختی ” برای صندوق بین المللی پول خواهد شد.

بنیاد سورس برای پیشبرد اهداف خود در اقصی نقاط جهان ، نهادهای زیر مجموعه ای را ارایه کرده است که از جمله معروفترین آنها انستیتوی جامعه باز و بنیاد رنسانس است . شبکه سازمانهای بنیاد سوروس که در سراسر جهان و به خصوص در اروپا و جمهوری‎های شوروی سابق ساخته شده است، هدف کاملاً مشخصی را دنبال می‌کند و آن ایجاد تغییرات زیربنایی اجتماعی و سیاسی مطابق با خواست امریکا و رژیم صهیونیستی است . بعنوان نمونه در یوگسلاوی و گرجستان و اوکراین این به اصطلاح “گروههای مدنی” وابسته به سوروس ،به سازماندهی احزاب و سازمانهای ضد دولتی پرداختند که در ترتیب دادن شورش نقش داستند .

جورج سوروس ، صهیونیستی است که با غارت ملی منافع مردم شرق آسیا در سال های گذشته بحران شدید اقتصادی ایجاد کرد . این عنصر ظاهراً خیّر که دستی هم در صندوق بین المللی پول و برنامه های جهت دار آن دارد، همان کسی است که قریب یک دهه پیش به کمک سرمایه هنگفتش بحران مصنوعی در بازار سهام روسیه به راه انداخت و صاحب سود ۱۰۷ میلیون دلاری شد . رد پای بنیاد سوروس را از برزیل تا روسیه و قفقاز و تا آسیای جنوب شرقی می توان رصد کرد. او چهاردهم ژوئن ۲۰۰۲ طی سخنانی گفت که خشم بسیاری را در برزیل برانگیخت. سوروس در گفت وگو با روزنامه «فولیو سائوپولو» چاپ برزیل ضمن حمایت از یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری گفته بود «در نظام نوین سرمایه داری، سران کشورها را فقط آمریکا تعیین می کند. درانتخابات برزیل نباید نامزد مخالف سیاست های ما انتخاب شود. در واقع این برزیلی ها نیستند که رأی می دهند. چنانچه نامزد دیگری انتخاب شود، در صحنه اقتصاد برزیل آشفتگی های بزرگی رخ خواهد داد. آمریکا در شرایط فعلی جهان به منزله روم دنیای قدیم است که تنها رژیم صاحب حق رأی بود» .

منبع: روزنامه جمهوری اسلامی ، ۵/ تیر ۱۳۸۱

این اظهارات بخوبی نشان می دهد که بنیاد سوروس در ورای اقدامات باصطلاح خیرخواهانه و بشردوستانه تا چه حد در خدمت منافع رژیم صهیونیستی و امریکا است . اگر چه در جریان انتخابات ریاست جمهوری امریکا ، سوروس به مخالفت با بوش پرداخته و از جان کری حمایت کرد ، اما هر دوی آنها ، حمایت خود را از رژیم صهیونیستی اعلام کرده بودند . در واقع بنیاد سوروس از یک سو تحت پوشش اشاعه دموکراسی و از طریق نهادهایی نظیر انستیتوی جامعه باز و بنیاد رنسانس در کشورهای هدف به تماس و جهت دهی به مخالفان دولت می پردازد و ازسوی دیگر با استفاده از حربه فشار اقتصادی و کمک مالی به مخالفان برنامه های خود را اجرا می کند که این سناریو در نوامبر ۲۰۰۳ در گرجستان اجرا شد .

همانطوریکه اشاره شد جورج سوروس”که دربحرانهای آسیای جنوب شرقی و همچنین بحران مالی انگلستان یکی ازمقصرین اصلی به شمارمی رود،درگفتگوی با شماره نوامبر ۱۹۹۹ “اشپیگل”،بحران مالی پیش آمده درجهان رابه بحث کشیده وازماهیت دوگانه خوددفاع کرده است.

“سوروس”به فعالیتهای خوددرزمینه تاسیس صندوقهای سرمایه‌گذاری دراروپای شرقی وآسیااشاره می کند و می‌گوید:مابراساس تجربیات خود،نهادهایی رابوجودآورده ایم تا از زیاده‌رویها در بازارجلوگیری کنیم.”سوروس” درپاسخ به این اتهام که برخی اورادربحرانهای اخیر(جنوب شرق آسیا)مقصراصلی می ‌دانند،می‌گوید:من بین این دوحوزه،یعنی حوزه منافع اقتصادی وحوزه مسایل انسانی،قایل به یک مرزبندی می باشم.من بعنوان کسی که دربازار فعالیت می کند،ناچارازتن دادن به قواعدبازارهستم.اگرمن ازسوداگری دست بردارم،دیگری جای من راخواهد گرفت.حتی اگرمن هم به دنیا نمی آمدم؛بازهم تایلندازارزش پول ملی خود می‌کاست.ولی ماباید به این نکته توجه داشته باشیم که درایفای نقش به عنوان یک رقیب اقتصادی،ویژگیهایی وجودداردکه آنرا از یک شهروند باوجدان متمایز می‌‌کند. من بعنوان کسی که دربازارعمل می کند،نمی‌توانم چیزی رادر این عرصه تغییردهم،امابعنوان یک شهروندباوجدان!ازعدم ثبات دربازارهای مالی بسیارنگران هستم. بر این اساس تمام سعی خودرابه‌کارمی‌گیرم تاقواعد تازه‌ای رابرای بازار ابداع کنم.نظام سرمایه داری بایدبه حیات خود ادامه دهد.من خودیک کاپیتالیست هستم وبراین اعتقادم که بازارآزادوداراییهای شخصی برای یک جامعه بازضروری هستند.

سوروس یکی ازکارشناسانی است که به رغم شناخت قدرت جهانی شدن درافزایش ثروت،تاثیرات معکوس آن را نیز درک کرده است.سوروس معتقداست که جهانی شدن به بسیاری از مردم به ویژه فقرای جهان سوم صدمه زده است.جهانی شدن نظم تخصیص منابع را ازبین برده زیرا کالاهای خصوصی را فدای کالاهای عمومی کرده است.بنابراین بازارهای مالی جهانی مستعد بحران هستند وفقط کسی که زیادبه جریان جهانی شدن درسال‌های اخیرتوجه نکرده باشدبا این ادعا مخالفت می‌کند.بی‌عدالتی حاصل ازجهانی شدن برای علاقمندان به عدالت اجتماعی همواره آشکاربوده است وحداقل بحران مالی جهانی درسال ۹۸ ـ ۱۹۹۷ بی‌ثباتی حاصل ازجهانی شدن را عاملی برای دلواپسی ساخته است؛البته حوادث۱۱ سپتامبر ابعادجدیدی به بحث جهانی شدن اضافه کرد.این تنهاکالاها وخدمات نیستند که به راحتی ازمرزهامی‌گذرند،بلکه حساب‌های محرمانه بانک‌های دوردست برای بسیاری ازانتقالات غیرقانونی مورداستفاده قرارمی‌گیرندکه نیازبه بازرسی و کنترل دقیق دارد.آن‌هامسئول بخشی ازنبودشفافیتی هستند که منجربه بحران آسیا شدودرعوض به خوبی اهداف مالی مهمی را تامین کرد.آن‌هابه منظورتجارت مواد مخدر پول‌شویی می‌کنند. آن‌ها سازوکاری رانیزبرای مقام‌های فاسد فراهم می‌آورند تاپول‌هاراازکشورخارج کرده وبه ثروتمندان کمک کنند تااز پرداخت مالیات بگریزندومنابع مالی تروریست‌ها را نیز فراهم می‌آورند.

سوروس گفته است اززمان بحران سال‌های۹۹ ـ ۱۹۹۷امپراطور بی‌لباس مانده است. (برنامه‌های صندوق بین‌المللی پول تاثیری روی بازارنداشته است)مانند اکثراقتصاددان‌ها سوروس سیاست‌هایی راکه صندوق بین‌المللی پول ازآن جانبداری می‌کندقبل ازآن‌که به بحران منجر شود درک می‌کند.صندوق بین‌المللی پول بااصرارزیادبه آزادسازی بازارسرمایه،بحران رادامن زده است واقدام به تشویق کشورهابه قبول وام‌های کوتاه‌مدت وبلندمدت،بدون کنترل موثربرتاثیرات مخرب آن کرده است(برای مثال درصورتی که سرمایه به طورناگهانی توسط یک اعتباردهنده خارجی برداشت شود).سوروس بابیان خاص خودافشا می‌کند که صندوق بین‌المللی پول حتی قصد داشته است بازارسرمایه رادر چارچوب اهداف اصلی خودش، در زمانی که آسیا دچار بحران شدیدی بودایجادکند.برخی بادرک شکست‌های موسسه‌های اقتصادی بین‌المللی از انحلال آن‌هاطرفداری کرده‌اندولی سوروس باتوجه به روحیه‌ای که ازجامعه باز معرفی می‌کندمعتقداست که در دنیای جدید جهانی نیازبزرگ‌تری وجوددارد تاکشورهابه طورجمعی از طریق موسسه‌های بین‌المللی عمل کنند. جهانی شدن ریشه در وابستگی داخلی بیشتری دارد واین وابستگی درونی نیاز به همکاری دارد.سوروس ضرورت پرداخت‌های بزرگ‌تربرای کالاهای عمومی ازجمله بهداشت وتوسعه اقتصادی رامطرح می‌کند.درست زمانی که مابه موسسه‌های بین‌المللی اقتصادی مانند صندوق بین‌المللی پول وبانک جهانی نیاز فوری داریم اطمینان به این موسسه‌ها به حداقل رسیده است. حذف آن‌هادرواقع راه‌حل محسوب نمی‌شود.راه‌حل دراصلاح آن‌هااست وسوروس در کتابش بیشتر به موضع اصلاحات خاص پرداخته است در بین پیشنهادهای اویک منبع خلاق مالی و یک روش خلاق برای کمک های خارجی توضیح داده شده است که این مطالب ازاهمیت برخورداراست.

یکی از کتاب های سوروس درمورداقتصاداست.اونیزدراین کتاب تحت تاثیر حوادث ۱۱ سپتامبر قرار گرفته است.ولی او این تاثیر را به نحووسیع‌تری ازجنبه انسانی و سیاسی منعکس ساخته است. اومی‌گوید:باافزایش برتری نظامی خودنسبت به سایر کشورها،نمی‌توانیم خودرادرمقابل تهدیدهای جدید حفظ کنیم.لازمه رهبری جهانی فقط مخالف بودن بابرخی چیزهانیست، بلکه موافق‌بودن بابعضی ازآن‌ها نیزضروری است.ماعلیه تروریسم متحد هستیم ولی باید برای عدالت بیشتر جهانی و اتحادمحکم‌ترعلیه تروریسم نیزهم پیمان باشیم.جهانی شدن مارابه یکدیگر وابسته‌تر ساخته است واین وابستگی نیاز به فعالیت مشترک جهانی دارد.آمریکابایدرهبری ارائه کالاهای عمومی،ایجادقانون ونظم رابه عهده بگیرد.باید برای ایجادنظم اقتصادی جهانی بدون نظر موافق واشنگتن و بدون مدل بینادگرایانه بازار تلاش شود.سوروس خاطرنشان می‌سازد. چنانچه آمریکا می‌خواهدرهبرباشد بایدتغییرات اساسی درخودش ایجادکند. ما باید افکار منفعت‌ جویانه رامحدود کنیم وبه آینده بشریت بیاندیشیم. مابایدبرمسائل اخلاقی پافشاری کنیم.این بسیارپاک و معصومانه خواهدبودچنان‌چه انتظارتغییردرطبیعت انسان را داشته باشیم.به هرحال انسان‌ها می‌توانند فراتر ازمنفعت طلبی بیاندیشد.انسان‌هانمی‌توانندبدون اخلاقیات زندگی کنند.این بازاربنیادگرااست که کالاهای اجتماعی رادر اختیارداردوبه انسان‌هااجازه می‌دهدتادنباله‌رومنفعت خود باشند،بدون این‌که به خودکالاهای اجتماعی فکرکنند. سوروس به همین صورت کتابش را دنبال می‌کندکه جنگ علیه تروریسم نمی‌تواندموفق باشدمگراین‌که تصویربهتری ازدنیا طراحی کنیم.آمریکابایدجنگ علیه فقر،جهل وسرکوب رابا فوریت دنبال کندومنابع رادرجنگ به تروریسم واگذار نکند.

برغم این موضوعات زمانی که جورج سوروس،توطئه ای پیچیده راعلیه کشورهای جنوب شرق آسیاهدایت می کرد،ماهاتیرمحمد تنهارهبری بودکه توطئه رابه درستی تحلیل کردوتسلیم نشد.

وقتی سوروس گفت:ماهاتیر محمد، مالزی رانابودمی کند؛اودر پاسخ باملایمت،ولی باصراحت سوروس را ابله خطاب کردوخشم جامعه یهود وآمریکارابرانگیخت.ماهاتیرمحمددرمقابل وسوسه های بانک جهانی وصندوق بین المللی پول که وی راتحت فشار قرارداده بودندتاارزش پول ملی رادرمقابل دلاردرراستای اهداف آمریکا،افزایش دهد،بشدت مقاومت کردوبعدهااغلب صاحبنظران اقتصادی اعتراف کردندکه اگرماهاتیرمحمدتسلیم بانک جهانی شده بودپیش بینی سوروس درست ازآب درمی آمد.بطوریکه رئیس بانک جهانی نیزمجبوربه اعتراف شدکه سیاست اقتصادی ماهاتیر محمد درست بوده است.

در تبیین علل بحران مالی سال ۱۹۹۷ ن ماهاتیر محمد نخست وزیر وقت مالزی افشاء کرد که جورج سوروس میلیاردر آمریکایی _ صهیونیستی در این بحران دست داشته است . بگفته ماهاتیر محمد جورج سوروس با خارج کردن سرمایه‌های خود از بازارهای شرق آسیا موجب بحران شده است. جورج سوروس نیز موضوع خارج کردن سرمایه را پذیرفت ، اما کوشید ریشه بحران را به مسایل دیگر ربط دهد. وی گفت که او تنها ۵/۱ میلیارد دلار از سرمایه خود را آن هم پس از اوج گرفتن بحران از شرق آسیا خارج کرده است و کشورهای این منطقه نباید گناه مشکلات خود را به گردن او بیندازند.

ماهاتیر محمد نخست‏وزیرسابق مالزی بحران جنوب شرق آسیا را با «جهانی‏سازی‏»، مرتبط عنوان کرده است . وی به ملتهای مستقل دنیا هشدار داد تا در پذیرش چنین مفاهیمی از «توسعه‏» که خود نقشی در ایجاد آن نداشته‏اند، احتیاط کنند. وی افزود در منطقه جنوب شرقی آسیا با نمونه بارزی از هرج و مرج ناشی از جهانی‏سازی روبرو بودیم. «ماها تیر محمد» گفت: پس از آنکه ما حرکت جدید جهانی‏سازی و به تبع آن آزادسازی اقتصاد را پذیرفتیم، اقتصاد و پولمان مورد حمله محافل بزرگ مالی و کسانی قرار گرفت که محصول همین نظام آزاد هستند. وی افزود: حاصل چهل سال زحمت و سختی کشیدن ملت مالزی در عرض چند هفته به دست کسانی نابود شد که هیچ معیار و قانون بین‏المللی برای برخورد با آنها وجود ندارد. اشاره وی به «جورج سوروس‏» سرمایه‏دار و معامله‏گر بزرگ آمریکایی بود که با معامله‏های کلان ارز، باعث‏سقوط ارزش پول کشورهای جنوب شرق آسیا شد.

جورج سوروس در توجیه بحران مالی جنوب شرق آسیا گفته است :« بازار خودش را تنظیم خواهد کرد . در واقع بازار اقداماتی بیش از آنچه حکومتهای کاملاً منضبط ، انجام می دهند ، انجام خواهد داد . طرح و قبول چنین ادعای مضحکی معیار سیطره کاپیتالیسم تلقی مش ود . باید گفت بازار جای بزرگی است که در آن مبادلات و دادو ستدها کمک زیادی به ایجاد ثروت می کند . اما بازار به کسب سود و آن هم حداکثر سود می اندیشد . یک بازار آزاد فقط می تواند به سودجویان کمک کند تا سود خویش را به حداکثر برسانند . در چنین شرایطی این ادعای سوروس که بازار آزاد منضبط کننده حکومتها و پشتوانه ملتهاست ، بی اساس بنظر می رسد .

باید گفت جهان در سال ۱۹۹۷ و در جریان بحران مالی جنوب شرق آسیا شاهد بود که چگونه بنیاد سوروس و معامله گران بزرگ ارز اقتصادهای کل منطقه را منظور بدست آوردن پول بیشتر برای خود به نابودی کشاندند . البته آنها این امر را انکار کردند و بمانند بنیاد سوروس مدعی شدند که این حکومتهای فاسد و غیرشفاف یبودند که اقتصاد کشورشان را به نابودی کشاندند . اما قبل از ژوئیه ۱۹۹۷ همین حکومتها کشورهایشان را آنقدر سریع توسعه می دادند که در محافل اقتصادی از آنها به معجزه های اقتصادی و ببرهای اقتصادی نام می بردند . چگونه امکان دارد که به یکباره همه این ببرهای آسیای در ژوئیه ۱۹۹۷ حکومتهای بدی شوند و اقتصادشان به سوی نابودی حرکت کند . این ادعا که سقوط اقتصادهای شرق آسیا بعلت حاکمیت بد و حکومتهای فاسد رخ داده با واقعیت تطایق ندارد . نسبت دادن این مساله به معامله گران ارز و دستکاریهای آنان منطقی تر است ، چراکه بحران بزرگ پولی آسیا بلافاصله پس از ظهور معلمله گران ارز از جمله بنیاد سوروس در صحنه جنوب شرق آسیااتفاق افتاد . بنیاد سوروس و رسانه های طرفدار آن پیوسته درباره سقوط قریب الوقوع اقتصادها در جنوب شرق آسیا سخن گفتند تا آنجا که بانکهای بین المللی از دادن وام گریزان شدند . سرمایه گذاران کوتاه مدت نیز سرمایه هایشان را خارج کردند و نهایتاً با خارج شدن سرمایه از طریق بنیاد سوروس یحران مالی شروع شد .

در نتیجه بحران مالی جنوب شرق آسیا ، میلیونها کارگر اخراج شده به خیابانها ریختند و آشوب به پا کردند و فروشگاهها را آتش زدند . بر اثر بحران اقتصادی ـ مالی ، در وضعیتی که مردم قبلاً درآمدهایشان را از دست داده بودند ، حکومتها مجبور به قطع یارانه ها ی مواد غذایی و سوخت و افزایش نرخ های مالیاتی شدند . صندوق بین المللی پول که در آن بنیاد سوروس نفوذ زیادی دارد ، خواستار کاهش هزینه دولتها شد . در نتیجه آشوبها اقزایش یافت و همان دولتهایکه قبل از آن آتقدر قدرتمند بودند که در کشورهایشان معجزه اقتصادی انجام دهند ، از لحاظ اقتصادی سقوط کردند . این حوادث تلخ بخاطر این نظر بنیاد سوروس که بازارها قادرند خودشان را تنظیم کنند و حتی دولت را منضبط کنند ، اتفاق افتاد . باید گفت بازارها فقط دلواپس سود آن هم حداکثر سود هستند .در واقع نهاهای غربی از جمله بنیاد سوروس کوشیدند در سال ۱۹۹۷ از وضعیت اقتصادی جنوب شرق آسیا برای افزایش نفوذ در این مناطق و باصطلاح خود منضبط کردن حکومت های این منطقه استفاده کنند . در این راستا نیز ماهاتیر محمد با اشاره به نقش بنیاد سوروس در بحران جنوب شرق آسیا آن را ناشی از توطئه جهانی یهودی ها خواند. اگر چه سیاست های مالی ماهاتیر مالزی را تا حدودی به سلامت از آن بحران مالی نجات داد. بعد از بحران مالی سال ۱۹۹۷ او سیاست های کنترلی کوتاه مدتی برای سرمایه در این کشور اعمال کرد که هدف از آن جلوگیری از خروج پول های خارجی از کشور بود. این سیاست ها نتیجه داد چرا که یک سال بعد تولید ناخالص داخلی مالزی به رقم تولید خود بازگشت. امروزه مالزی اقتصادی چند وجهی و مدرن دارد و الگوی موفق آسیاست.در هر حال بحران جنوب شرق آسیا نشان داد که بنیاد نظیر بنیاد سوروس تلاش دارند تا در کشورهای مورد نظر خود در فرصت لازم از حربه های اقتصادی برای ایجاد بحران و تحت فشار قرار دادن دولت ها استفاده کنند .

بنیاد سوروس در بحران‌های زیادی حضور داشته که ازجمله در جنگ بوسنی و هرزگوین که در قالب کمک به آوارگان اقدام به فعالیت می‌نمود که در این میان عملکرد مشکوک این بنیاد در قتل‌عام مسلمانان توسط صرب‌ها هنوز از یاد نرفته است و انتقال کودکان جنگ‌زده مسلمان به کشورهای اروپایی و سپردن سرپرستی این کودکان مسلمان به خانواده‌‌های یهودی بدون فرزند ازجمله اقدامات این بنیاد در آن مقطع زمانی بود. در انقلاب مخملی گرجستان نیز که بنیاد سوروس نقش داشت ، همه به سهم خود رسیده بودند از جمله جورج سوروس میلیاردر صهیونیست و مجارستانی الاصل آمریکایی توانسته بود دست کم ۴ تن از طرفداران و کارکنان دفترش را به عنوان وزیر به دولت جدید قالب کند.سوروس اعلام کرد «از جنبش گل سرخ در گرجستان راضی ام. من برای ایجاد دگرگونی های مشابه در کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز ۲۰ میلیون دلار هزینه کرده ام. بنیاد خیریه(!) من از اصلاحات در تمام این کشورها حمایت می کند اگر چه تکرار سناریوی گرجستان فعلاً واقع بینانه نیست».

منبع : روزنامه کیهان ، گل رز و اسب درشکه ، تاریخ ۲۱/۴/۸۳

جورج سوروس بورس باز مشهور وازحامیان «جهانی سازی» دریکی ازمقالاتش درباره جامعه بازمی نویسدکه نظریه جامعه بازحق مطلب را درباره سازوکار بازار ادا میکند، بدون آنکه شکل آرمانی به آن دهد.یانسبت به وجه دیگراین امریعنی ارزش های غیربازاری در جامعه بی توجهی کند.جورج سوروس این اصول را به بحث می گذاردوبادرک اختلاف های ماهوی در جامعه جهانی موجود،پایه نظری لازم رابرای ایجادمؤسسات ضروری ارائه می نماید.منظور او از «مؤسسات»درواقع نظامی جهانی ازسازمان های سیاسی، اقتصادی ـ مالی ونظامی ـ استراتژیک است که بایدبه عنوان ابزارهای نیرومند حاکمیت دیکتاتوری غول های مالی جهان به کارگرفته شوند. جهانی شدن ازدیدگاه ژئوپلتیک دردستور مطالعه برژینسکی یکی ازمعماران سیاست خارجی آمریکا در نیمه دوم قرن بیستم بوده است.برژینسکی معتقداست کوتاه ترین راه برای ایجاد نظم جهانی ،هژمونی فراگیرآخرین ابرقدرت جهانی یعنی ایالات متحده آمریکا است.اودرکتابش به نام«صفحه شطرنج بزرگ»می نویسدکه مشی سیاسی ایالات متحده باید دومرحله ای باشد ـ اول تحکیم موقعیت برتر آن و دوم ایجاد یک ساختار ژئوپلتیک برای خنثی کردن طغیان ها و شورشهایی که در جریان باز تقسیم جهان براساس الگوهای نظم نوین جهانی رخ می دهد.به نظرسوروس،ابتدایی ترین مرحله این بازتقسیم،ایجاد شبکه ای ازپیوندهای بین المللی خارج ازدولت های ملی سنتی است.او عقیده دارد که این شبکه متشکل از یک سری مؤسسه های بین المللی است که نظامی غیررسمی را برای همکاریهای جهانی به وجودمی آورد.دراثر فشار این مؤسسه ها چارچوب قانونی جدیدی به وجود می آیدکه زمینه رابرای حاکمیت الیگارشی مالی وتأمین امکان دخالت درامور داخلی دولتهای مستقل برای تحکیم این حاکمیت فراهم می آورد.هم اکنون،تجدیدنظردرهنجارهای پذیرفته شده درقوانین بین المللی دردست اقدام است.دراجلاس هزاره سازمان ملل که در سپتامبر ۲۰۰۰ با شرکت رهبران ۱۸۸ کشورجهان برگزارشد، کوفی عنان دبیرکل سازمان ملل چنین گفت: مؤسسه های دوران پس ازجنگ برای دنیایی بین المللی به وجودآمدند.اما اکنون دردنیایی جهانی زندگی می کنیم وواکنش نسبت به این تغییرمهمترین وظیفه رهبران جهان امروزاست.

منبع : روزنامه ایران، دوشنبه ۲۵ شهریور ۱۳۸۱

دررویه سوروس برای کسب پول ویادرتوانایی‌های یک چنین فردی برای تأثیرگذاربودن براخلاقیات وفرهنگ جامعه میزبانش که همواره مضر است چیز تازه‌ای وجود ندارد،آنچه که در مورد جورج سوروس تازه است،علاوه براین ادعای غیرقابل پذیرش که یک بورس بازتا جایی می‌تواند کسب سود کند که به دنبال علایق مالی تثبیت شده ومعین نباشد؛ تلاش نظام‌مندوی برای به کار گرفتن بخش عمده‌ای از شانس خویش جهت ارتقا و برقراری عقایداجتماعی وسیاسی منحصر به فردش می‌باشد.وی این کاررا ازطریق یک شبکه جهانی از «سازمان‌های غیردولتی» که اسم خود را روی آنها نهاده است وعمدتاً در اروپای شرقی وهمچنین درآفریقا، آمریکای لاتینوایالات متحده فعالند،انجام می‌دهد.در ۷۶ سالگی‌اش،پول هدف وی نیست؛ بلکه ابزار اوست .اوپول را جهت راه‌اندازی یک عملیات هماهنگ‌شده جهانی بامرکزیت نهادجامعه باز(OSI)درنیویورک که شبکه‌ای از مؤسسات تابعه رادربیش از۵۰کشورسرمایه‌گذاری می‌کند به کار گرفته است.

حتی قبل ازاینکه شبکه جامعه بازبه وجودآید،طرح اصلی سوروس برای برنامه اصلاحی «شوک درمانی» پست کمونیست، موردآزمایش قرارگرفته بودکه نخستین موردلهستان بود؛آنجا که اولین نخست‌وزیر پست کمونیست،تادوسز مازویچی [Tadeusz Mazowiecki] به سوروس نزدیک بوده و متعاقباً به ارتباط و همکاری بامؤسسه وابسته محلی وی،یعنی مؤسسه استفان باتوری[Stefan Batory Foundation]،ادامه داد.مؤسسه استفان باتوری توسط دادگاه محلی ورشو ـ پراگا (District Court for Warsaw – Praga)، در تاریخ هفتم ماه می ۱۹۸۸ (با شماره ثبت F.R.I.56)،به عنوان یک سازمان مستقل وغیردولتی برنامه‌های عملیاتی و کمک‌رسانی را اجرا می‌کند،به ثبت رسید.مؤسس آن جورج سوروس است.بودجه‌های فعالیت‌های مؤسسه استفان باتوری به وسیله نهادجامعه باز ـ که توسط جورج سوروس،تأسیس و تأمین بودجه می‌شود ـ وهمچنین به وسیله اهداکننده‌های دیگردرلهستان وخارج ازآن،تأمین می‌ شود.مؤسسه استفان باتوری پانزده حوزه برنامه را مدیریت می‌کند.اولویت‌های این مؤسسه عبارتنداز:

_ گسترش ابتکارعمل‌ها و نگرش‌های مدنی : که به طورفعالی برنامه‌هایی که جامعه مدنی رادر لهستان شکل می‌دهند،آغاز،حمایت ودرآنها مشارکت می‌کنند.آنها فرصت‌هایی رابرای شهروندان ایجادمی‌کنندتاخودرابراساس نیازها و باورهایشان ونیازهای اجتماعاتی که درآنها زندگی می‌کنند،سازمان‌دهی نمایند.آنان ازنزدیک باسازمان‌هایی غیردولتی کارمی‌کنندکه به حل مشکلات خاص پیش روی اجتماعات محلی خودکمک ‌کنند؛درراستای ایجاد فرصت‌های مساوی وکاهش نقوص اجتماعی تلاش می‌کنند؛ با تبعیض نسبت به زنان وعدم مدارا با اقلیت‌ها مقابله می‌کنند ؛ و حاکمیت قانون راتقویت نموده وبرای رشدفرهنگ قانون وارد عمل می‌شوند.

_ افزایش همکاری بین ملت‌ها : هرچندکه کشورهامشخصاًمرزهای جغرافیایی ترسیم نموده‌اند ، با این حال، ملت‌ها وجوامع بایدبرای عبورازمرزهاو مسافرت،همکاری وتقویت روابط یکدیگر آزاد باشند.مؤسسه برنامه‌هایی راآغازوموردحمایت قرارمی‌دهدکه یکپارچگی اروپاراباعث شده ودرضمن روابط خوب ومناسب با همسایگان لهستان دراروپای مرکزی وشرقی راگسترش می‌دهند.

– برابرسازی فرصت‌های آموزشی : یک جامعه بازجهت گسترش فهم و شکیبایی،دسترسی به آموزش رابرای تک‌تک افرادفراهم می‌سازد. یکی ازمهم‌ترین اهداف موسسه دسترسی مساوی به آموزش می‌باشد که در نتیجه آن تمام جوانان در نواحی روستایی و شهرها جهت پیشبرد زندگی ‌شان ، بنیه قوی علمی خواهندداشت.به ویژه در نواحی روستایی به مدارس و انجمن‌هایی یاری می‌رسانیم که به جوانان ارزش‌های اجتماعی و نگرش‌های مثبت نسبت به مشارکت در زندگی دسته‌ جمعی را القامی‌کنند.

– حمایت از فعالیت های فرهنگی: دموکراسی فرصتی رابرای سهیم شدن وتجربه کردن گنجینه‌ای ازفرهنگ‌ها رادردرون لهستان و با همسایگانش ارائه می‌دهد.موسسه ازفعالیت‌هایی محلی حمایت می‌کندکه نه تنهااجتماعی،بلکه درضمن فرهنگی نیز هستند.این اقدامات پیوندهایی را بین تمام گروه‌های مردم پدید آورده،ارزش‌های جدید خلق نموده،ودرباره پذیرا بودن نسبت به اجتماعات ، ملیت‌ها ،گروه‌های قومی و مذاهب مختلف آموزش می‌دهند.ماپذیرا بودن نسبت به فرهنگ و رسوم اقلیت‌های قومی ـ نژادی ساکن در لهستان ودرک و فهم نسبت به نیاز آنان جهت پروراندن هویتشان را ارتقا می‌دهیم.

موسسه باتوری به طورفعالی در برنامه‌های شبکه‌ای نهاد جامعه بازکه جهت برقراری مبادله اطلاعات و تجربه درمنطقه طراحی شده‌اند،مشارکت دارد. موسسه باتوری گزارش‌های سالانه‌ای را منتشر می‌سازد که لیست کمک‌های ارائه شده در طول سال را نشان داده و جزئیات مربوط به پروژه‌های مؤسسه رادراختیارمی‌گذارند. گزارشات و نسخه‌های بولتن بین رسانه‌های ملی و محلی و صدها نهاد و افراد مختلف پخش می‌شوند. درسال ۲۰۰۱، مؤسسه ۸۸۹ مورد کمک به نهادهاو سازمان‌ها، و ۹۴ موردبه متقاضیان منفردوگروهی (که عمدتاً جهت پوشش هزینه‌های مسافرتی مورد نظر برنامه شرق ـ شرق و برنامه شبکه‌ای فرهنگ و هنر می‌باشند)، و ۱۴۸ کمک هزینه تحصیلی اعطا نموده بود. برای کمک‌های ارائه شده تقریباً ۲۱ میلیون زلتی (معادل، ۱/۵ میلیون دلارآمریکا)هزینه شده است. برنامه‌هایی که مؤسسه مستقیماً مدیریت واجرانموده،به اندازه ۵/۵ میلیون زلتی (۳/۱ میلیون دلارآمریکا)تأمین اعتبارشدند.

فعالیت موسسه استفان باتوری وابسته به سوروس در شرایطی است که سوروس در کناب دموکراسی در حال توشیح می نویسد : لهستان تنها یک شروع بود. همکاری و مشارکت وی در سال‌های ۹۲-۱۹۹۱ با رهبران «اصلاح‌طلب» روسیه،آناتولی چوبایس [Anatoly Chubais]و یگور قیدار [Yegor Gaidar] واستاد هاروارد، ساش [Sachs]،برای اهدافش مهم‌تر بود. درطول یک سال «شوک درمانی»آنان،تورم افسارگسیخته،پس‌اندازهای روسیه و همراه باآن طبقه متوسط رنج کشیده رانیست و نابود کرده بود.مستمری‌بگیران به معنای واقعی کلمه از گرسنگی رنج می‌بردند. «خصوصی‌سازی» موازی باآن منابع عظیم روسیه یعنی:چوب والوار،نفت،گاز،مواد شیمیایی ورسانه‌ها باعث خلق شورای حاکم دزد گردیده بود ودر صنعت‌زدایی جدی روسیه نقش داشت. کشور به وضعیت وابستگی نو استعماری [نئوکلونیالی] تنزل یافت: یعنی یک تأمین‌کننده انرژی و موادخام وواردکننده تکنولوژی بالا و کالاهای تولیدی. با این وجود در اوایل سال ۱۹۹۳، سوروس احساس کرد که روسیه به اندازه کافی پیش نرفته است: «پشتوانه اجتماعی می‌بایست انگیزه‌ای قوی برای بستن مؤسسات زیان ده نیز فراهم سازد. کارخانه‌ها می‌توانستند تعطیل شوند و این امکان وجودداشت که مواد خام وانرژی که به بخش تولید می‌رفتند به بهای بیشتر از فراورده‌ها فروخته شوند».جورج سوروس مصمم است که ملت‌ها ودولت‌ها راساختارشکنی نماید.همان‌گونه که قرن‌هاست اروپاآنهارا شناخته است،بااین وصف که روسیه همیشه هدف اصلی است.سوروس درمصاحبه‌ای باروزنامه کومرسانت [Komersant] مسکو(در۸ آگوست ۱۹۹۷)، اظهارداشت که «یک دولت مرکزی قوی در روسیه نمی‌تواند دموکراتیک باشد»و«نجات اقتصاد آزاد روسیه به جلب سرمایه‌گذاری‌های غربی وابسته است»وبنابراین،« مردم روسیه بایدایدئولوژی یک جامعه باز را بپذیرند». تاآن زمان درمجموع ۲۹ «مؤسسه سوروس»درتمام کشورهای پست کمونیستی فعال بودند.درسال ۱۹۹۴، مؤسسات وی مجموعاً ۳۰۰ میلیون دلارهزینه کردند؛درسال ۱۹۹۸،این رقم به ۵۷۴ میلیون دلاررسیده بود.این ارقام برای اروپای شرقی فقر زده وآسیب‌پذیر ارقام هنگفتی هستند.این مؤسسات می‌گویند که آنها «وقف ساختن وحفظ درون ساختارهاو نهادهای یک جامعه باز»هستند.معنای این کلام درعمل،ازدستاوردهای فراوان آنان روشن می‌شود.به عنوان مثال با در نظر داشتن برنامه‌های مربوط به «بهداشت زنان»دراروپای مرکزی وجنوب شرقی پیگیری تشخیص سرطان سینه و یا مراقبت‌های پیش و پس از زایمان،بیهوده خواهدبود.هدف اصلی سوروس واضح بوده و به طور آشکارابیان شده است: «توسعه کیفیت خدمات مربوط به سقط جنین».ازاین روبرنامه بهداشت عمومی وی از معرفی سقط جنین پزشکی درآلبانی،لتونی، لیتوانی،واسلواکی و معرفی سقط جنین درمقدونیه، مولداوی و روسیه را موردحمایت قرارداده است. به علاوه نهاد جامعه باز با سازمان‌های غیردولتی محلی وبین‌المللی جهت واکنش نشان دادن به قدرت روزافزون جنبش مخالف سقط جنین نیز همکاری می‌کند.ازطریق نفوذش دروزارتخانه‌های بهداشت و مدیران بیمارستان‌ها ،این جنبش گام‌های بلندی رادرکاهش دسترسی وامکان سقط جنین، برداشته است … OSI به حمایت ازآموزش وارتقای کیفیت مراقبت وبه تلاش‌هایش جهت قانونی‌کردن،مطمئن و قابل دسترس نگه داشتن سقط جنین برای تمام زنان درمنطقه ادامه خواهد داد.

منبع : www.soros.org

چراسوروس تااین حدعلاقمند ترغیب بیشتر سقط جنین در اروپای شرقی است؟جمعیت بیش ازحدنمی‌تواند دلیل آن باشد: این منطقه افت جمعیت‌شناسی عظیم راتجربه می‌کندودارای تعدادی ازپایین‌ترین نرخ‌های باروری درجهان است.طبق گزارش اخیر سازمان ملل،پنج کشور اروپایی فدراسیون روسیه،بلغارستان،بلاروس،رومانی و اوکراین درسال ۲۰۰۰ بیش ازتولدهای زنده، سقط جنین داشته‌اند.کلاًاین گزارش نشان داد که میزان سقط جنین «به طورچشمگیری دراروپای مرکزی وشرقی و جامعه مشترک المنافع بیش از اروپای غربی وآمریکای شمالی است». تنهاپاسخ منطقی این است که سوروس تاآنجاکه ممکن است خواستارتولد کمتر روس‌ها ودیگرافراداست.

درطول چند سال گذشته،شبکه سوروس شروع موفقی را برای فعالیت «هم‌جنس‌بازی» که قبلا وجودنداشت،تقریباًدرتمام نواحی تحت پوشش داشته است.اقدامات درراستای«حقوق LGBT [زنان ومردان هم‌جنس باز،دوجنسه‌ها،فعالان جنسی]از بوداپست هدایت می‌شودکه درآنجامقاله خط مشی دهنده میریام مولنار[Miriam Molnar]درسال ۱۹۹۹ توسط موسسه جامعه باز منتشر گردید ،«معضل»راتبعیض وسطح پایین پذیرش LGBTها تعریف نموده است.لازم بودکه یا«جامعه رابرای پذیرش افراد LGBT با حقوق مساوی متقاعدکردواین امکان رابرای جامعه فراهم ساخت که برسیاستمداران(ازطریق رسانه‌ها)جهت تغییرقانون فشار آورد»ویااینکه «سیاستمداران را متقاعد ساخت که افراد LGBT دارای حقوق مساوی‌اندواینکه آنان جهت متقاعد ساختن بقیه جامعه نیازمند یاری‌اند».بطورکلی هدف عبارت بودازبرپایی مباحثی درباب هویت LGBT درون اجتماع، جهت هویدا نمودن آنان و«ایجادیک چهره مثبت»،وبرپایی جلسات بحث وتبادل نظر مداوم با گروه‌های دیگردرمنطقه. کارهای خاص انجام شده دراین راستاعبارت بودنداز:ایجاد وب‌سایت‌هایی به زبان انگلیسی همراه با سایت‌های زیرمجموعه به زبان‌های محلی،برپایی نیروهای فعالی که می‌توانستند به تمام سروصداهای«تهدیدکننده»رسانه‌ها واکنش نشان دهند؛ وسازمان‌دهی مدارس تابستانی دو هفته‌ای برای معلمانی که می‌توانستند«درباره تبعیض نسبت به افرادLGBT،افراد معلول،چاق وغیره آموزش دهند».

درماه نوامبر۱۹۹۹،یک پروژه آزمایشی درمرکزگسترش انتشارات( OSIدربوداپست)درباب کتاب‌های مربوط به هم ‌جنس ‌بازی دربلغارستان،جمهوری چک،مجارستان،اسلونی واسلواکی آغازگردید.درهمان سال مرکز هم‌جنس‌بازان مردوزن(دنیای ما)[Nash Mir]اعلام کردکه به عنوان یک NGO [سازمان غیردولتی]دراوکراین به ثبت رسیدهاست.ازآن زمان به بعد این گروه این آزادی راداشت که اهداف مشخص خودراازجمله «مبارزه باتبعیض جنس‌گرایانه»و«احساسات تهدید کننده در اجتماع»و«کمک به پرورش خودآگاهی مردان وزنان هم‌جنس بازدرباور خود به عنوان اعضای مساوی و سودمند جامعه»، دنبال نماید.

گی.رو [Gay. Ru]، یک سازمان غیردولتی در مسکو است و توسط سوروس تأسیس شده که «به یک مرکز هم‌جنس‌بازان مردان وزنان ثبت شده وسازمان یافته درروسیه»و«به اتاق پایاپایی برای گروه‌های هم‌جنس‌باز پراکنده شده در سرتاسرکشور» تبدیل شده است. این سازمان غیردولتی،با تمام سازمان های هم‌جنس‌بازی وایدز موجوددرروسیه تماس داشته ومکاتبه و مبادله گزارشات مداومی با سازمان‌های هم‌جنس‌بازی بین‌المللی دارد …آنهابزرگ‌ترین کتابخانه اینترنتی رابرپانموده‌ که دارای بیش ازصدعنوان کتاب روسی وحدود پنجاه کتاب معتبر انگلیسی درباب مطالعات مربوط به هم‌جنس بازی است.این کتابخانه درباب مسائل هم‌جنس‌بازی مردان و زنان که در سال ۲۰۰۰ از سوی مؤسسه سوروس اعطا گردیدبه طور زیادی تقویت شد.

دربخارست،مونیکا بارکسی [Monika Barcsy]، عضو شاخه محلی سوروس ازاین واقعیت گله می‌کندکه دررومانی «هویت هم‌جنس‌بازی بد نام شده است»ویکی از پایه‌های اصلی برای برخورد با افراد باعدم مدارا وبه عنوان «دیگران» می‌باشد. خانواده‌های آنان قربانی تعصب شده‌اند«تنهابه این خاطر که جامعه قادربه پذیرش مشروعیت روابط هم‌جنس به عنوان یک نمود«عادی» نمی‌باشد».نویسنده،کلیسای ارتودکسی رومانی رابه عنوان یک متهم و خاطی عمده معرفی می‌کند: مشکل این است که بسیاری ازسازمان‌های دانشجویان مسیحی ارتودکسی ودیگر گروه‌های دانشجویی ازکلیسا حمایت می‌کنند».وی خاطرنشان می‌سازد که در سال ۱۹۹۴، بیش از صد دانشجوی الهیات یک سری تظاهرات در مقابل پارلمان رومانی،علیه تبلیغات هم‌جنس‌بازی در رسانه‌ها آغاز نمودندوامضاهایی جمع‌آوری کردند که از قانون می‌خواست روابط هم‌جنس‌بازی را غیرقانونی قلمدادنماید.بارکسی این ایده سوروس رااین چنین بازگو می‌کند:

«مردان وزنان هم‌جنس‌باز نیازمند حقوقی‌اند که امکان ابرازهویتشان رادرحوزه عامه به آنان می‌دهند… حالت قانونی هم‌جنس بازی زنان و مردان، توانایی‌شان برای فعالیت و ظاهر شدن در افکار عمومی، سخن گفتن و فعالیت با هم، می‌بایست به عنوان آزمون بسیار مفیدی برای باز بودن فضای مدنیت تلقی شود.این مسئله نمی‌تواند با قوانین جدیدی که تحت فشارسازمان‌های حقوق بشر مختلف تصویب شده‌اند،حل و فصل شود. رومانی نیازمند آن است که واکنش‌های منفی اکثریت مردم را نسبت به هم‌جنس بازان اصلاح نماید … جامعه به عنوان یک کل دارای مشکلاتی است؛وذهنیت جامعه نمی‌تواند یک شبه تغییر کند.»

منبع : روزنامه نزاویسیمایاگازتا [Nezavisimaya Gazeta]، ۱۹ سپتامبر ۱۹۹۸

محورکلیدی فعالیت‌های سوروس این اظهارنظررسمی وی است که«هیچ‌کس حق انحصاری برحقیقت ندارد»واینکه «آموزش مدنی» می‌بایست جایگزین الگوی «خودکامه» قدیمی شود. وی می‌گوید که آموزش مدنی «الزاماً گفتگوی» بین یک معلم و دانش‌آموزان نمی‌باشد؛به علاوه،«ما پروژه‌هایی مثل آموزش بهداشت داریم که درآنها مردم روش‌های نوینی رابرای مباحث مسائلی مثل نظافت،رژیم غذایی و جنسیت را به کار می‌برند».وی ادامه می‌دهد:هر چند که «این مشابه آموزش مدنی سنتی نمی‌باشد؛بااین حال،روش نوینی برای معلمان است تابادانش‌آموزان خودارتباط برقرار نمایند»،درست همان‌گونه که شهروندان بایدباشیوه‌های تازه به دولت‌ها و مقامات منتخب در جوامعی که سعی دارندبازتر و دموکراتیک‌ترگردند، مرتبط گردند.از این رو، در سرتاسر اروپای شرقی پست کمونیست، هدف عمده مدنظر مؤسسه سوروس، «ایجاد دموکراسی در سیستم آموزشی «از طریق» پایه‌ریزی اصلاحات برنامه آموزشی» می‌باشد که معنای آن درعمل،درطول سال های گذشته به وسیله وزیرآموزش صربستان،گاسوکزویک [Gaso Knezevic] که دوست ومعتقدبه سوروس است،نشان داده شده است.آقای کزویک ازاولین روز تصدی‌اش پافشاری نموده که مدارس می‌بایست از نهادهای «خودکامه» به «صحن‌های تمرین»، به منظور «تجلی آزادانه شخصیت دانش‌آموزان در فرایند تعامل برابر با کادر آموزشی تبدیل شود،و بنابراین بتواند بر مفهوم منسوخ اقتداروانضباط که ریشه درماترک ناعادلانه گذشته پدر سالاردارد،فائق آید». آقای کزویک اصلاحات خودرادر مدارس ابتدایی،با یک برنامه آزمایشی «کارگاه آموزشی» برای کودکان سنین ۷ تا ۱۲ شروع کرد. کتابچه راهنمای مرتبط باآن،که بودجه‌اش توسط نهاد جامعه باز تأمین می‌شود،این ایده جالب توجه رابیان می‌کند که هدف آموزش «کسب دانش» است و تأکید می‌کند که معلم باید «طراح» کلاس باشد و اینکه ارتباط وی با دانش‌آموزان بایستی بر پایه «مشارکت» باشد.در روسیه، همکاران سوروس حساسیت و کنترل شدیدی بر گزینش کتب درسی مدارس روسیه دارند. طبق اعلامیه رسمی کتابخانه [Gaidar Youth Library]،نهاد جامعه باز،رایانه، نوارهای ویدئویی و سی‌دی دراختیارآن گذارده است که تمام این ابزار «تربیت ویژه» کودکان «افراد کم‌بضاعت» در کتابخانه را ممکن ساخته است.

درسال ۱۹۹۹، دفتر جامعه باز مسکو، پروژه‌های عظیم پنج‌ساله‌ای با عنوان «توسعه آموزش در روسیه» راآغاز کرد.هدف این پروژه «آموزش مجدد معلمان روستایی با هزینه ای درحدود ۱۵۰-۱۰۰ میلیون دلارآمریکا می‌باشد».

منبع : روزنامه نزاویسیمایاگازتا [Nezavisimaya Gazeta]، ۱۹ سپتامبر ۱۹۹۸

این دفتر همچنین در حال اجرای برنامه‌ای به نام «شکیبایی»دردبیرستان‌های روسیه می‌باشد ، اما طراحان آن احتمالاً به یک اشتباه زمانی مرتکب شده‌اند. طبق نظر یک منتقدروسی این برنامه،ترجمه روسی این لغت لاتین ـ Tyerpimost ـ دارای معنای دو وجهی روسپی‌گری می‌باشد و ممکن است با کلمه Doma Tyerpimost، یعنی خانه‌های بدنامی اشتباه گرفته شود … چگونه این شیاد می‌خواهد به ما درباره شکیبایی آموزش دهد، مایی که با لئوتولستوی، یکی ازنخستین فیلسوفان عدم خشونت پرورش یافته‌ایم؟ … اماآقای سوروس نیز یک آینه به شدت کج و معوج می‌باشد که باید مارا به دیدن چهره کنونی خود،بدون پلک زدن و یا رو برگرداندن قادر سازد.گاهی اوقات شیطان می‌تواند گشاینده چشم شود، زمانی که پوزخندش باعث بیداری ما شده وبه حصول مجددتوانمان کمک می‌کند. ما نباید از فرصت راازدست بدهیم.

«نژادپرستی» مشغله ذهنی دائمی سوروس و جامعه باز او است،اماوی با معضل نهان یافتن آن درکشورهای اروپای شرقی که به لحاظ نژادی تنوع چندانی ندارند،مواجه شد.این قضیه با شناسایی یک گروه قربانی مشخص ـ یعنی کولی‌ها ـ حل شده است! نمایندگان جوامع بزرگ کولی ها درشرق ومرکز اروپا دردوم فوریه۲۰۰۵ ،به منظور بررسی طرح هایی برای بهبود وضعیت کولی هابارهبران نه کشور منطقه در صوفیه پایتخت بلغارستان ملاقات کردند.این دیداربه منظور آغاز روندی که «دهه ادغام کولی ها» نام گرفته انجام شد.،دراین همایش که توسط بانک جهانی، کمیسیون اروپاوجورج سوروس تدارک دیده شده بود،طرح هایی درموردچگونگی ادغام کولی هادرکشورهای محل سکونتشان ارائه شد.درحدودنیمی ازکولی های اروپا که جمعیتشان ده تادوازده میلیون نفر تخمین زده می شوددرکشورهایی زندگی می کنند که نماینده ای دراین همایش داشتند. اغلب آنهادرطول چهار دهه سلطه کمونیسم مجبور شدنداز شیوه سنتی زندگی خود که دائمادرحال جابجا شدن انددست بردارندودریک جا ساکن شوند. درعوض شغل هایی به آنها داده می شد که نیازبه مهارت های خاص نداشت وباروی کارآمدن نظام های سرمایه داری از میان رفت.درحال حاضرکولی هادرمناطق روستایی یاحومه شهرها زندگی فقیرانه ای دارند،سطح تحصیلاتشان بسیار پایین است،آینده شغلی بسیار محدودی دارندوشکاف بسیاربزرگی آنهارااز اکثریت جامعه جدا می کند. کنفرانسهای قبلی بیشتربرجوانب گوناگون وضعیت اسفناک کولی ها متمرکزبوده است. اما این کنفرانس قراربوداز زاویه جدیدی با موضوع برخوردکند.هریک ازکشورهای شرکت کننده تعهد سیاسی خودرادرموردپیشبرد طرح های ملی مستمر برای بهبود وضعیت تحصیلی،اسکان،اشتغال و بهداشت کولی ها ابرازکردند.

منبع : sharifnews.ir سه شنبه، ۵ مهر ۱۳۸۴

«برنامه‌های» سوروس، تنها یک دهه پیش،درکشورهای مدنظرشان مضحک و یا نامعقول انگاشته می‌شدند. بااین حال،امروزه هیچ‌کس به آنها نمی‌خندد. برای هزاران جوان اروپای شرقی، یک «سروشیت» [Soroshite] شدن همان معنی را می‌دهد که پیوستن به «حزب» برای والدینشان داشت: یعنی فرمت بسیار جذابی برای داشتن یک شغل با درآمد مکفی، تعلق داشتن به گروه نخبگان مرفه، و برای بسیاری سفر به خارج.

دربین حقوق‌بگیران سوروس یک وطن‌پرست (روسی، کروات، لتونیایی، صرب، رومانیایی، مجار) و یا کسی که به شعائر مسیحیت عمل می‌کند، وجود ندارد.درتمام کشورهای پست کمونیست، سوروس برپسران و دختران تشکیلات کمونیستی قدیمی متکی است،چراکه احتمال آلوده شدن اینها از راه انضمام خصوصیات نیاکان به سنت‌ها، فرهنگ و سرزمین مادری‌شان، کمتر است، موفق‌ترین و وفادارترین آنها شاید سال‌ها طول بکشدکه از «پروژه‌ای» به پروژه دیگر سوق داده شوند. زندگی بدین شیوه را برخی به مدت بیش از یک دهه تجربه کرده‌اند. سوروس (در کتاب دموکراسی در حال توشیح)اظهارداشته که مؤسسات جامعه باز وی به ایجاد شبکه جهانی [وب] کمک خواهند نمودودر مرکزیت آن پایگاه کامپیوتری داده‌های شخصی قرار خواهد گرفت که به شرکت‌های چند ملیتی غربی را قادر خواهند ساخت تا کاندیداهای محلی را که نیاز دارند، بیابند. این سربازان جدید،درست نیروهای ارتشی عثمانی قدیم می‌بایست صلاحیت‌های خود را با تعصب و غیرت بیش از خود فرمانده،ثابت نمایند؛ همانگونه که این ضرب‌المثل بالکانی آنرا می‌رساند : «یک ترکیش بدتراز یک ترک است».

مؤسسات سوروس،نهادهای مستقلی هستندکه درکشورهاویا مناطق خاصی تأسیس شده‌اند تا فعالیت‌ های جامعه بازراآغاز وموردپشتیبانی قراردهند.اولویت‌ها واقدامات خاص هر مؤسسه توسط یک هیأت مدیره وکارکنان محلی با مشورت جورج سوروس ونمایندگان ومشاوران OSI تعیین می‌شوند.علاوه بر کسب حمایت مالی ازسوی OSI،بسیاری ازاین مؤسسات از منابع دیگرنیزبودجه دریافت می‌کنند.

این شبکه متشکل ازمؤسسات ملی ۲۹ کشوراست،ازجمله مؤسسات مستقر در کوزوو و مونتگرو و دو مؤسسه منطقه‌ای، مؤسسه ابتکار جامعه باز برای آفریقای جنوبی [OSISA] و ابتکار جامعه باز برای آفریقای غربی (OSIWA). OSISA و OSIWA که توسط هیأت مدیران و کارکنان منطقه‌ای‌شان اداره می‌شوند،درمجموع به ۲۷ کشور آفریقایی کمک ارائه می‌دهند. موسسه خانه آزادى Freedom House وانستیتوى جامعه باز Open Society Institute نیزمتعلق به جورج سوروس می باشند. بنیادملى براى دموکراسى« «National Endowment for Democracy ارتباط نزدیکی با بنیاد سوروس دارد . بنیادملى براى دمکراسى چهارموسسه پیوسته به خوددارد:

• موسسه بین‌المللى جمهوری‌خواه« International Republican Institute »

• موسسه دمکراسی ملى براى روابط بین‌المللى National Democratic Institute for International Affairs ،

• مرکز بین‌المللى بنگاه‌هاى خصوصى«Center for International Private Enterpris

• مرکزآمریکایى براى همبستگى بین‌المللى کار ««American Center for International Labor

گفته می‌شود که این سازمان‌ها به شکل منحصر به فردى براى ارائه کمک فنى به پاگرفتن دمکراسی‌هاى نوپادرسراسر جهان فعالیت می کنند.

بنیادکمک به مؤسسه جامعه باز،نهادغیردولتی،غیرانتفاعی وباصطلاح خیریه است که مقراصلی آن درآمریکا است.گردانندگان این نهاد،اهداف خودراکمک به استقرار دموکراسی درسراسرجهان وانجام تغییرات سیاسی،اجتماعی و فرهنگی درکشورهای درحال توسعه به منظورگذرازجوامع بسته موجودبه جامعه بازاعلام می‌کنندودراین میان از برنامه‌های اقتصادی متعددی بهره می‌گیرند.این بنیاددر کشورهای مختلف ازجمله درمناطق خاورمیانه،آسیای مرکزی و قفقاز،آسیای جنوب شرقی وآمریکای لاتین شعبه داردودر میان اینها توجه ویژه‌ای به منطقه آسیای مرکزی وقفقاز دارد.

مؤسسه جامعه باز،یک مؤسسه خصوصی اعطای کمک است که درشهرنیویورک مرکزشبکه مؤسسات سوروس قراردارد.OSI (نهادجامعه باز)و شبکه های آن،جامعه باز را با جستجوی شکل‌دهی سیاست دولتهاوحمایت ازآموزش،رسانه‌ها،بهداشت عمومی،حقوق بشروحقوق زنان واصلاحات اجتماعی،قانونی و اقتصادی ارتقاءمی‌دهد.

جوامع بازظاهراتحت مقررات قانونی عمل می‌کنند.برای حقوق بشر،اقلیت‌ها وآرای مختلف، دولت‌ هایی که به طور مردمی انتخاب شده‌اند،اقتصادبازارکه درآن تجارت وحکومت ازهم جدا هستند ،وجوامع مدنی پررونق احترام قائل هستند.جورج سوروس سرمایه‌گذار،بانی ورئیس مؤسسه جامعه بازوشبکه مؤسسات سوروس،قبل ازانحطاط کمونیسم،شروع به ایجادمؤسساتی دراروپای مرکزی وشرقی کرد.مؤسسات امروزی سوروس وبرنامه جامعه باز در بیش ازپنجاه کشوردرسراسرجهان فعالیت می ‌کنند.کلیه مؤسسات سوروس تادرجات گوناگونی در برنامه‌های شبکه شرکت می‌کنند.

برنامه‌های شبکه مؤسسات جامعه باز،مسائل یانواحی خاصی را براساس گستردگی شبکه عنوان می‌کند ـ برای مثال، بهداشت عمومی،رسانه‌هاوآموزش اولیه کودکان.OSI تعدادی اقدامات ابتکاری بین‌المللی وهمچنین برنامه‌هایی درایالات متحده دارد.

در اینجا تعدادی ازبرنامه هاوپروژه های انستیتوجامعه بازراکه دردست اجرامی باشدذکرمی کنیم.

۱- برنامه های مربوط به کودکان ونوجوانان

۲- برنامه حمایت آموزش،برنامه زبان انگلیسی

۳- برنامه رسانه ها؛که درراستای برقراری وتوسعه رسانه های مشخص بوسیله آزادی، پلورالیسم و شامل رادیو و نظراقلیتهامی باشد.

۴- برنامه afrimap؛که ازسال ۲۰۰۲ درکشورهای عضواتحادیه آفریقادرزمینه استانداردهای یک حکومت خوب ، دموکراسی، حقوق بشروحکومت قانون فعالیت می کند.

۵- برنامه آسیای مرکزی؛که درموردموضوعات مهم کشورهای آسیای مرکزی، قفقاز جنوبی و چند کشور خاورمیانه فعالیت می کند.

۶- برنامه های آمریکای لاتین،آفریقای شمالی و خاورمیانه،اروپای شرقی،اروپای جنوب شرقی، روسیه نیزاز دیگربرنامه های منطقه ایی انستیتوجامعه بازمی باشد.

۷- برنامه های سلامت عمومی،سلامت روح نیزیکی ازبرنامه های این انسـتیتو می باشد.

۸- برنامه زنان؛نیزدرراستای پیشرفت حقوق زنان در فراینددموکراتیزه شدن جوامع می باشد.

۹- اعطای کمک هزینه وبورس تحصیلی یکی دیگرازبرنامه های آموزشی وفرهنگی انستیتو می باشد.

منبع : http//tiorjan.org/index.php.2006/1/7

خانه آزادی نیزسازمانی است که چندین سال است درزمینه های مختلف مرتبط با دموکراسی،آزادی اندیشه و رسانه ها درسطح جهان فعالیت می کندوگزارش های سالانه این مؤسسه دراین زمینه هامورداستناد مراکز ومحافل مختلف تحقیقاتی و پژوهشی قرارمی گیرد.یکی ازموسسات وابسته به این سازمان موسسه رسانه های قفقازمی باشد.مؤسسه رسانه های قفقاز (CMI)دوکارگاه آموزشی برای روزنامه نگاران ارمنی ویک کارگاه آموزشی برای روزنامه نگاران گرجستان برگزارخواهد نمود.در ارمنستانworkshopهایی درموردگزارش نویسی منطقه ای وروزنامه نگاری online برگزارمی شودویک کارگاه آموزشی درخصوص مدیریت online اخباردرتفلیس ازسوی این موسسه تدارک دیده شده است.سفارت آمریکادر ارمنستان وUNDPبرنامه توسعه سازمان ملل به عنوان پشتیبانان مالی این برنامه هامعرفی شده اند.

در ذیل تعدادی از موسسات جامعه باز وابسته به بنیا سروس معرفی می شود :

• موسسه جامعه باز نیوریوک:

نهادجامعه بازدرنیویورک ونهادجامعه بازبوداپست هرکدام تعدادی اقدامات ابتکاری انجام داده‌اندوازسازمان‌ هاو مؤسسات دیگردر شبکه مؤسسات سوروس درزمینه اجرایی،مالی وفنی حمایت می‌کنند.برنامه‌های خاصی هم درنیویورک و بوداپست اجرامی‌شود. OSIنیویورک طبق ماده(۳)(C) 501ازقانون درآمدهای داخلی ایالات متحده،ازمالیات بر درآمدرایج درآمریکا معاف است.کارهای ابتکاری انجام شده توسطOSI درنیویورک شامل برنامه‌های کودکان و نوجوانان، برنامه توسعه اقتصادی وتجاری،برنامه زبان انگلیسی، امورقضایی جوامع باز،برنامه بهداشت عمومی،برنامه‌های کمک هزینه تحصیلی و برنامه بانوان می‌باشد.

OSI همچنین در پروژه اوراسیای مرکزی،اقدامات ابتکاری درشرق و شمال آفریقا،پروژه برمه،اقدامات آسیای جنوب شرقی و تعدادی برنامه در ایالات متحده فعالیت دارد. OSI بعدازغیبت درازمدت از حضوردرچین،شروع به بررسی فرصت‌هایی برای تأمین بودجه کردودرابتدا بر تخصصی‌سازی به عنوان راهی برای ایجاد امنیت فضایی مستقل از دولت وارتقای جامعه باز متمرکز شد.درسال۲۰۰۴ پانصدهزاردلار برای کمک به آموزش خبرنگاران، مدافعان بهداشت عمومی و متخصصین ایدزوهپاتیت مورداستفاده قرار گرفت.

• نهاد جامعه باز ـ بوداپست:

اقداماتی در پایگاه مؤسسه جامعه باز بوداپست انجام می شود،شامل برنامه شبکه هنر و فرهنگ ، برنامه حمایت ازآموزش،برنامه کنترل وطرفداری اتحادیه اروپا،برنامه حمایت ازآموزش عالی بین‌المللی،برنامه حقوق بشروکمک‌های دولتی واقدامات اصلاحی خدمات ودولت محلی می باشد.

• مؤسسه جامعه باز ـ بروکسل:

مؤسسه جامعه باز ـ بروکسل،همکاری بین شبکه مؤسسات سوروس ومؤسسات مختلف اتحادیه اروپا،شورای اروپا وسازمان امنیت وهمکاری اروپا OSCE،همچنین کمک‌کنندگان دوجانبه و سازمان‌های غیردولتی را تسهیل می‌بخشد.به‌علاوه OSI بروکسل درتلاش است تابر سیاست‌های اتحادیه اروپاتأثیر گذاردوآگاهی رادرمؤسسات اروپایی،دولت‌ها وچرخه‌های تصمیم‌گیری درباره مسائل مورد توجه شبکه افزایش دهد.

در سال ۲۰۰۴، فعالیت‌های این دفتر بدین شرح بوده است: حمایت ازتلاش‌های جانبدارانه ازسراسر شبکه برای ارتقای حقوق بشر،دموکراسی وجامعه مدنی درسیاست جدید «مجاورت اروپایی» ،جانبداری از سرمایه‌گذاری و کمک هزینه اتحادیه اروپا برای سازمان‌های جامعه مدنی در دولت‌های جدیدعضواتحادیه اروپا،ارتقای حمایت شدیداتحادیه اروپا از Decade of Roma Inclusion و تضمین این امر که اتحادیه اروپا سیاست‌های کافی برای کمک هزینه را گسترش می‌دهد تا وضعیتroma رادریک اتحادیه اروپایی وسعت یافته عنوان کند؛ حمایت ازکارکمیسیون مستقل درمورد ترکیه برای ارتقای مناظرات متعادلتردراتحادیه اروپادرموردعضویت احتمالی ترکیه، گسترش پاسخ اروپابه مقابله باایدزوهپاتیت؛هدایت فعالیت‌های جانبدارانه ائتلاف Publish What You Pay (آنچه رامی‌پردازید منتشرکنید)درباره قانونگذاری خدمات مالی اتحادیه اروپاوحمایت ازتعهدات فزاینده سیاسی ومالی ازاتحادیه اروپا به غرب بالکان .

• مؤسسه جامعه باز ـ لندن:

مؤسسه جامعه بازلندن،برنامه‌های مختلف شبکه وفعالیت‌ های موردحمایت جامعه باز ازجمله برنامه شرق اروپا،مشارکت فرای مرزها،برنامه رسانه‌ای شبکه،برنامه اطلاعاتی، AfriMAP و هماهنگ کننده ائتلاف Publish What You Pay رادرخودجای می‌دهد.این دفتربه تسهیل همکاری بین شبکه مؤسسات سوروس و شرکای OSI درانگلیس کمک می‌کند.ازجمله شرکت‌های غیردولتی به مرکزیت لندن ودولت انگلیس طبق گزارش ۱۷۲، سال ۲۰۰۴ به مؤسسات سوروس وبرنامه شبکه OSI در ایجاد مشارکت اهداکنندگان،توسعه ائتلاف باشرکای کوتاه مدت سازمان‌های غیردولتی باOSIوبالابردن آگاهی درچرخه‌های سیاسی انگلیس پیرامون مسائل موردتوجه شبکه کمک می‌کند.مدیرامور اتحادیه اروپا به مرکزیت لندن در همکاری نزدیک باOSI بروکسل درانواعی از فعالیت‌های سیاسی مرتبط به اتحادیه اروپا درگیر است.

• مؤسسه جامعه باز ـ پاریس:

موسسه جامعه باز پاریس یک دفتررابط و منبع برای شبکه مؤسسات سوروس است.این دفتراز می ۲۰۰۱ به عنوان دفتر رابط هیأت OSI عمل می‌کندوبه کلیه مؤسسات ملی کمک می‌کند تا دستورالعمل‌های گردشی هیأت رابه طورمطلوب اجرا کنند.دفتر پاریس همچنین پروژه بلاروس رادر سال ۱۹۹۷ زمانی که فعالیت مؤسسه سوروس در بلاروس محدودشد راه‌اندازی کرد.این پروژه به حمایت از توسعه جامعه باز در بلاروس با بالا بردن فرهنگ مدنی و حمایت از فعالیت‌هایی که بلافاصله جامعه بلاروس از آن سودمی‌برد،ضمن آماده کردن کشوربرای یک گذار دموکراتیک درآینده ادامه می‌دهد.درنتیجه تعطیلی اجباری مؤسسات سوروس درازبکستان درسال ۲۰۰۴ ، جامعه باز پاریس کمیته‌ای را به نام کمیته ازبکستان برای بررسی وهدایت کلیه فعالیت‌های شبکه در ازبکستان ایجاد کرد. این کمیته به شکلی مشابه با پروژه بلاروس عمل می‌کند.

• مؤسسه جامعه باز ـ واشنگتن دی سی (OSI-DC):

مؤسسه جامعه باز واشینگتن دی سی،از مأموریت OSI به سه شیوه عمده حمایت می‌کند: با ترغیب همکاری ایالات متحده با سایر ملل در مواردی که نیاز به پاسخ جهانی وجود دارد نظیر محیط زیست و بیماری؛ با کمک به حمایت از جامعه باز درایالات متحده ازطریق دفاع ازآزادی مدنی وترغیب سیاست‌های قضایی عادلانه ومعقول؛وباارائه برخی از قسمت‌های مؤسسات جامعه باز در واشینگتن ازجمله شبکه مؤسسات سوروس و برنامه‌های OSI.

دفتر واشینگتن همراه با برنامه‌های ایالات متحده روی آموزش مردم و مقامات برگزیده درباره خطرات زیر پا گذاشتن حقوق اساسی به نام جنگ با تروریسم کار می‌کند. موسسه جامعه باز واشینگتن از برنامه بهداشت عمومی و متخصصین در زمینه ایدز ،هپاتیت و سل نیز حمایت می‌نماید. OSI واشینگتن میزبان برنامه‌های آمریکای لاتین نیز هست وهمچنین مکانی برای تعدادی ازکمک‌های OSI،ازجمله پروژه بین‌المللی اصلاحات کیفری،پروژه سرمایه‌گذاری درمورد آزادی ، پروژه ائتلاف دموکراسی و مرکز مطالعات امنیت ملی فراهم می‌آوردو قراراست یک برنامه همکاری برای میزبانی ازکارکنان سایر بخش‌های شبکه مؤسسات سوروس برای دوره‌های کوتاه مدت به منظورهمکاری نزدیک درمورد فعالیت‌های مشترک تشکیل دهد.

مرکز سیاسی جامعه باز (OSPC)، سازمان رفاه اجتماعی نیز در واشنگتن واقع شده واز مالیات‌های پرداختی تأمین می‌گرددودرگیرمواردطرفداری سیاسی از مسائل ایالات متحده و مسائل بین‌المللی می‌باشد. OSPC قبل از کنگره حق قانونگذاری دارد ودربرخی موارد به عنوان نماینده وارد سنا می‌شود.OSPC میزبان میزگردقضایی،کنسرسیوم سازمان‌هایی که برای ارتقای سیاست‌های قضایی وجزایی سازنده عمل می‌کنندمی‌باشد،OSPCهمچنین نقش برجسته‌ای در کمک به توسعه قانونگذاری برای عنوان کردن گرفتاری زندانیان که دوباره وارد جامعه می‌شوند ایفا کرد.

• موسسه جامعه باز افغانستان وتاجیکستان :

جورج سوروس،رئیس”صندوق انستیتوی جامعه باز” موسوم به “سوروس” دردیدار ازکشور تاجیکستان ،دریک نشست مطبوعاتی اظهارکردکه این صندوق همکاری وارائه کمک به تاجیکستان و سایر کشورهای آسیای مرکزی راادامه خواهدداد.به گفته منابع نمایندگی صندوق سوروس،این صندوق ازآغازفعالیت خوددرتاجیکستان تاکنون(۲۰۰۴) در عرصه های مختلف این کشور بیش از ۱۰ میلیون دلار سرمایه گذاری کرده است.دراین دیدارسوروس گفت:من درواقع براین عقیده بودم که با فعالیت نمایندگی انسیتوی جامعه بازدرتاجیکستان از نزدیک آشنا شوم وشایدبتوانیم افغانستان رادربرخی از این برنامه هامشارکت دهیم.سوروس همچنین گفت:که این صندوق برای افغانستان ، کشور همسایه تاجیکستان اجرای طرحهایی را در نظر گرفته است. درهمین حال،آنتونی ریچتر،رئیس صندوق منطقه ای انستیتوی جامعه باز که مستقیما برنامه های افغانستان را دنبال می کند،ودرنشست مطبوعاتی نیزحضور داشت، گفت که قبل از همه راه اندازی برنامه های صندوق سوروس درافغانستان به استقرار کامل امنیت دراین کشور بستگی دارد. به گفته ریچتر اجرای طرحهای این صندوق درافغانستان بیشتردردوبخش صورت خواهد گرفت. ریچتر یکی از این بخشها راکمک به ایجاد جامعه مدنی و کمک به زنان افغان،رسانه های خبری مستقل وافرادی که در روند اصلاحات دراین کشور می خواهند سهم بگیرند،عنوان کرد.

منبع : رادیو بی بی سی ۳۱/۰۵/۲۰۰۳

دفترصندوق سوروس Soros Fund درتاجیکستان کتاب “روند صلح جامعه” که توسط هارولد ساندرس،محقق و سیاست شناس آمریکایی تالیف شده ، به زبان تاجیکی ترجمه ومنتشرکرده است. وی درتلاش های صلح تاجیکان ازچهره های فعال بود.کارشناسان کتاب “روند صلح جامعه”راکه درمورد راه های حل نزاع های نژادی و قومی بحث می کند،برای نحکیم پایه های صلح جامعه تاجیکستان مهم ارزیابی می کنند.در مراسم معرفی کتاب هارولدساندرس نمایندگان نهادهای دولتی،احزاب سیاسی، سازمان های غیردولتی وبین المللی شرکت داشتند. شرکت کنندگان قبل ازهمه سهم آقای ساندرس رادرراه اندازی مذاکرات صلح میان تاجیکان سازنده خواندند.به گفته آنها نظریات ومعلوماتی که دراین کتاب گردآوری شده است بر اساس تجربه چندین ساله فعالیت سیاسی مولف از جمله شرکت اودرباصطلاح سازشنامه “کمپ دیوید” به حیث میانجی درنزاع عرب و اسرائیل،سهم اودرحل نزاع های ایران وآمریکا،شرکت اودرکنفرانس “دورتموند” که به قضیه جنگ سردشوروی وآمریکااختصاص داشت وبالاخره سهم اودرمذاکرات صلح بین تاجیکان تهیه شده است.مسئولان صندوق سوروس درتاجیکستان گفتندکه فکرترجمه کتاب “روند صلح جامعه”به زبان تاجیکی ازسوی برخی از سیاستمدارانی که درمذاکرات صلح تاجیکان شرکت داشتند پیشنهادشده است.عده ای ازکارشناسان تاکیدداشتندکه این کتاب بهترین تحقیق درموردمذاکرات صلح درتاجیکستان است.به گفته آنهااهمیت این کتاب درآن است که مردم تاجیک وبه خصوص جوانان ودانشجویان،که این کتاب دردسترس آنها قرار می گیرد،دشواری های رونداستقرارصلح درکشوررادرک خواهند کرد.

موسسه جامعه بازدرتاجیکستان درچارچوب برنامه های اطلاع رسانی ورشدآموزشی برای سالهای ۲۰۰۴ و۲۰۰۵ برنامه هاوطرحهایی تهیه وتدوین کرده بودکه عبارتنداز

۱. دسترسی به اطلاعات:هدف این طرح وبرنامه،اطلاع رسانی به مردم نواحی دوردست تاجیکستان ودردسترس قراردادن اطلاعات بطورآزادوسهل می باشد.

۲. اینترنت: هدف از این برنامه، فراهم ساختن دسترسی آزاد و رایگان به اینترنت در مدارس متوسطه ، کتابخانه ها ، موزه ها وسازمانهای غیردولتی شهردوشنبه است.

۳. تاسیس شبکه الکترونیکی:به منظورهماهنگی درزمینه اطلاع رسانی دردوشهرکوچک تاجیکستان می باشد.

۴. طرح رشد آموزش،تدوین ونشرکتابهای درسی وتربیتی برای ارتقاءورشدزمینه آموزش درمدارس تاجیکستان می باشد.

۵. برنامه های قومی ومذهبی:این برنامه ازآگوست ۲۰۰۲ شروع شدومی توان گفت یک بخش جدیددرفعالیتهای بخش تاجیکی بنیادسوروس است.به دلیل وجودملیتهای بسیاردرتاجیکستان بنیادسوروس ضرورت ایجاداین بخش رااحساس کرده است.پشتیبانی ازرشدوآگاهی جامعه درزمینه حفظ آداب و سنن متنوع اقوام جمهوری تاجیکستان،همزیستی مسالمت آمیز اقوام بایکدیگر ،حمایت ازتشکیل جامعه چندقومی و توسعه آداب،رشدآگاهی های حقوقی جامعه درخصوص استانداردهای بین المللی ،مساعدت به اقلیتهای قومی و نژادی وتشکیل دولت تکثرگراوچندفرهنگی ازجمله اهداف اصولی این برنامه هستند.

برغم این موضوع فعالیت فوق الذکر جنبه ظاهری و تبلیغاتی فعالیت بنیاد سوروس در تاجیکستان را تشکیل می دهد . مسئولان تاجیک بنیاد سوروس را به تغذیه روزنامه های مخالف دولت ، تلاش برای از هم پاشیدگی جامعه تاجیکستان در پوشش فعالیت های دموکراسی و نیز ایجاد بحرانهای قومی در تاجیکستان متهم کرده اند .

چندی پیش امامعلی رحمان‌اف رئیس‌جمهوری تاجیکستان و رهبر حزب دموکرات خلق این کشور در نشست هیأت مؤسس حزب، نگرانی خود را از فعالیت بنیاد سوروس در تاجیکستان به زبان آورد. به اعتقاد رحمان‌اُف برنامه این بنیاد چیزى نیست جز ضربه زدن به وحدت و یکپارچگى تاجیک‌ها و درنهایت متلاشی کردن دولت فعلی تاجیکستان. روزنامه معتبر خلق که متن کامل سخنرانى رئیس‌جمهور تاجیک را منتشر کرد به نقل از وی می‌نویسد: «روزنامه‌های «روز نو»، «وارورود»، «اودامواولام» و برخی رادیوهاى خصوصی از سوی بنیاد سوروس حمایت مالی می‌شوند و همه اینها در راستای برهم زدن نظم و وحدت داخلی قدم برمی‌دارند. و همه می‌دانندکه نیت اصلی این تشکیلات فرسوده کردن حکومت تاجیکستان است»

منبع : انتقاد رئیس جمهوری تاجیکستان از فعالیت بنیاد سوروس ، ایرنا ، ۹ آذر ۱۳۸۴

البته شعبه بنیاد سوروس در دوشنبه پایتخت تاجیکستان در واکنش به این سخنان هرگونه همکاری با این رسانه‌ها را تکذیب کرده و تأکید کرد که این نهاد تنها فعالیت‌هاى حقوقی و آموزشی را دنبال می‌کند.اما رئیس‌ جمهوری تاجیک در این دغدغه تنها نیست، دولت‌های ارمنستان ، قزاقستان و ازبکستان نیز چندان دل خوشی از حضور سوروس درکشورهایشان ندارند، از این روست که ارمنستان محدودیت ها علیه فعالیت بنیاد سوروس در ایروان را افزایش داده است .ازبکستان فعالیت بنیاد سوروس در این کشور را تعطیل کرده است . قزاق‌ها نیز در اواخر سال ۲۰۰۴ به بهانه این‌که بنیاد سوروس قانون مالیاتی قزاقستان را نقض کرده است، بازرسی‌هایی را از این بنیاد آغاز کردند که با واکنش تند سوروس مواجه شد و رئیس دفتر تشکیلات سوروس در قزاقستان در این باره گفت که حکومت قزاق قصد دارد فعالیت‌های بنیاد را در کشور سد کند. سران روسیه سفید نیز درب نهاد سوروس را در کشورشان تخته کرد و اعلام کردند که دیگر به این نهاد اجازه فعالیت نخواهند داد

گفتنی است بنیاد سوروس همچنین در همه کشورهای قفقاز و آسیای مرکزی و روسیه نیز دارای موسسات جامعه باز می باشد که در بخش مربوطه اشاره شده است .

در سایت ان دی آی ادعا شده است که ان دی آی یک سازمان غیرانتفاعی است که برای تقویت و صدور دموکراسی به اقصی نقاط جهان تلاش می کند . ان دی آی کارشناسان داوطلب را در چارچوب شبکه ای در اقصی نقاط جهان بهم وصل کرده است . NDI کمک های عملی به رهبران سیاسی ، موسسات و احزاب برای تقویت دموکراسی ارایه می دهد . ان دی آی با دموکراتها در سراسر جهان برای ایجاد احزاب سیاسی و مدنی ، حفاظت از سلامت انتخابات ، پاسخگویی حکومت ها و مشارکت شهروندان همکاری می کند . مادلین آلبرایت وزیر امورخارجه اسبق امریکا رهبری موسسه دموکراسی ملی امریکا را برعهدهدارد .

در سایت ان دی آی همچنین ادعا شده است در بسیاری از کشورها موسسات طرفدار دموکراسی توسط دولت ها حمایت نمی شوند و ان دی آی به آنها آموزش می دهد و از آنها حمایت می کند . رژیم های خودکامه در برابر تلاشهای ان دی آی مانع تراشی می کنند . اما ان دی آی تلاش دارد از طریق احزاب سیاسی دموکراتیک تغیرات سیاسی آرام در کشورهای غیردموکراتیک ایجاد کند .

در سایت اینترنتی موسسه ان دی آی بنقل از مادلین آلبرایت رئیس این موسسه آمده است:

ان دی آی هم منعکس کنند ارزشهای اخلاقی است و هم به منافع استراتژیک امریکا در جهان خدمت می کند .

NDI’s efforts have both reflected the moral values and served the strategic interests of the United States.

منبع : www.ndi.org

همچنین هبا الشازلی معاون مدیر خاورمیانه و آمریکای شمالی در موسسه دمکراتیک ملی برای امور بین المللی (NDI) گفته است : «دولتها از گروهها می ترسند چون آنها سازمانهای توده ای بسیار خوبی دارند، از مشکلات مردم آگاه هستند و می توانند به وعده های خود عمل کنند. فلسفه ما باید یافتن میانه روهای معتدل باشد، از جمله فعالان اسلامی که از تغییر مسالمت آمیز طرفداری می کنند.»

منبع :

www2.hamshahri.net/vijenam/ diploma/1383/830129/page05.htm – 28k

در سایت ان دی آی اگرچه بر بیطرفی این موسسه تاکید شده است . در عین حال بر ارتباط آن با حزب دموکرات امریکا نیز تاکید شده است . برنامه توسعه دموکراسی بزرگترین برنامه ای است که ان دی آی آن را دنبال می کند .و برای اجرای آن کارشناسانی از امریکا و سراسر جهان در اختیار ان دی آی است . ان دی آی همچنین در شمال و جنوب افریقا پروژه ای به نام پروژه رای دادن را اجرا می کند .

ان دی آی در زمینه برنامه های ذیل در مناطق مختلف جهان فعالیت می کند :

• طرح مسئولیت پذیری Functional Approach

• تاسیس احزاب سیاسی Political Party Building

• مشارکت شهروندی Citizen Participation

• روند انتخابات Election Processes

• تقویت قوه مقننه Strengthening Legislatures

• مشارکت زنان Women’s Participation

موسسه دموکراسی در تمامی کشورهای ذیل و بیشتر در پوشش برنامه های توسعه دموکراسی democratic development programs را به مرکزی واشنگتن دی سی فعالیت ا می کند :

Afghanistan، Albania، Algeria، Angola، Argentina، Armenia، Azerbaijan، Bahrain، Bangladesh، Belarus، Benin، Bolivia، Bosnia-Herzegovina، Botswana، Brazil، Burkina Faso، Bulgaria، Burma، Burundi، Cambodia، Cameroon، Central African Republic، Chile، China، Colombia، Democratic Republic of Congo، Côte d’Ivoire، Croatia، Cuba، Czech Republic، Dominican Republic، East Timor، Ecuador، Egypt، El Salvador، Estonia، Ethiopia، Gambia، Georgia، Ghana، Guatemala، Guinea، Guyana، Haiti، Hong Kong، Hungary، Indonesia، Iraq، Jamaica، Jordan، Kazakhstan، Kenya، Kosovo، Kuwait، Kyrgyzstan، Latvia، Lebanon، Lesotho، Liberia، Lithuania، Macedonia، Madagascar، Malawi، Malaysia، Mali، Mauritania، Mauritius، Mexico، Moldova، Montenegro، Morocco، Mozambique، Namibia، Nepal، Nicaragua، Niger، Nigeria، Northern Ireland، Pakistan، Panama، Paraguay، Peru، Philippines، Poland، Rwanda، Romania، Russia، Senegal، Serbia، Seychelles، Sierra Leone، Slovakia، Slovenia، South Africa، South Korea، Sri Lanka، Swaziland، Taiwan، Tanzania، Tajikistan، Thailand، Togo، Turkey، Uganda، Ukraine، Uruguay، Uzbekistan، Venezuela، West Bank and Gaza Strip، Yemen، Zambia and Zimbabwe.

۱. Democracy Award Dinner

ان دی آی جایزه ای با نام جایزه دموکراسی دارد که هر سال آن را به کسانی از نظر ان دی آی در توسعه دموکراسی نقش دارند ، ارایه می دهد . این جایزه تاکنون به این افراد ذیل تعلق گرفته است :

UN Secretary General Kofi Annan، former Philippines President Corazon Aquino; Cuban dissident Oswaldo Pay، Burma’s Aung San Suu Kyi، Czech Republic President Vaclav Havel، former U.S. Presidents Bill Clinton and Jimmy Carter، former U.S. Vice President Walter Mondale and Senator Edward Kennedy

۲.(ILF) The International Leaders Forum

اندی آی معمولا هر چند سال یکبار نشست رهبران بین المللی را تشکیل می دهد که بیشتر از احزاب دموکرات جهان و رهبران سیاسی هستند .

۳. Win with Women

ابتکار پیروزی با زنان در دسامبر ۲۰۰۳ بوسیله مادلین آلبرایت رئیس موسسه دموکراسی ملی مطرح شد . چون مشارکت زنان برای ایجاد دموکراسی واقعی ضرورت دارد .در چارچوب این برنامه به افزایش مشارکت زنان در اقصی نقاط جهان کمک می شود .

۴. (ASI) The African Statesman Initiative

ابتکار سیاستمداران افریقا در واقع از آندسته سیاستمداران افریقا که مشغول توسعه دموکراسی بوده و یا شغل خود در این مسیر از دست داده اند تشکیل شده و هدف توسعه دموکراسی در افریقا را دارد .

۵. ((CDIW Congress of Democrats from the Islamic World

در آوریل سال ۲۰۰۴ رهبران برخی از احزاب سیاسی برجسته از جهان اسلام از افریقا ، آسٍیا ، خاورمیانه و اروپا در استانبول ترکیه جمع شده و کنگره دموکراتهای جهان اسلام را با حمایت موسسه دموکراسی ملی تاسیس کردند . هدف این کنگره باصطلاح کمک به رفورم دموکراتیک در جهان اسلام است .

موسسه دموکراسی ملی در همه کشورهای محل فعالیت خود روند انتخاباتی را از نزدیک دنبال می کند . در ذیل جدول فعالیت های انتخاباتی موسه دموکراسی ملی در سال ۲۰۰۵ ارایه شده است :

Election Date Country Type of Election NDI Activities

January 2 Croatia Presidential

January 9 Palestinian Territories Presidential NDI/Carter Center pre-election and election observer delegations

January 16 Croatia Presidential (Second Round)

January 22 Maldives Parliamentary

January 27 Palestinian Territories Local

January 30 Iraq Transitional National Assembly NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

February 7 Senegal Presidential

February 27 Kyrgyzstan Parliamentary (First round) NDI assistance to nonpartisan domestic election monitors

February 27 Tajikistan Parliamentary (First round)

February 28 Burundi Constitutional referendum

March 6 Moldova Parliamentary NDI party pollwatching training and assistance to domestic nonpartisan election monitors

March 13 Macedonia Local

March 13 Kyrgyzstan Parliamentary (Second round) NDI assistance to nonpartisan domestic election monitors

March 13 Tajikistan Parliamentary (Second round)

March 31 Zimbabwe Parliamentary

April 8 Djibouti Presidential

April 24 Togo Presidential

May 1 Lesotho Local

May 5 Palestinian Territories Local NDI party pollwatching training and international election observer delegation

May 15 Croatia Local

May 15 Ethiopia Parliamentary NDI pre-election assessment mission

May 22 Mongolia Presidential NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

May 25 Egypt Referendum NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

May 29، June 5، ۱۲ & 19 Lebanon Parliamentary NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

June 1، ۵، ۲۰ & 27 Indonesia Local NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

June 3 & 7 Burundi Local

June 17 Iran Presidential (first round)

June 19 Guinea Bissau Presidential (first round)

June 24 Iran Presidential (second round)

June 25 Bulgaria Parliamentary NDI party pollwatching training

July 3 Albania Parliamentary NDI pre-election delegation and assistance to domestic nonpartisan election monitors

July 10 Kyrgyzstan Presidential NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

July 24 Guinea Bissau Presidential (second round)

July 28 Uganda Referendum NDI voter registry audit

July 29 Burundi Legislative

August 18 & 25 Pakistan Local NDI party pollwatcher training

August 7 Venezuela Local NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

August 19 Burundi Presidential

September Mauritius Parliamentary

September 7 Egypt Presidential NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

September 18 Afghanistan Parliamentary/Local NDI pre-election delegation and assistance to domestic nonpartisan election monitors

September 29 Algeria Referendum

September 29 Palestinian Territories Local NDI international election observer delegation and party pollwatching

October 1 Georgia Interim Parliamentary

October 11 Liberia Presidential/Parliamentary NDI/Carter Center international pre-election and election observer delegations and NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

October 15 Iraq Constitutional Referendum NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors and party pollwatching

October 23 Armenia Local NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

October 30 Kyrgyzstan Presidential NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors; other activities to be determined

October 30 Tanzania (Zanzibar) Presidential/Parliamentary NDI international election observer delegation and assistance to domestic nonpartisan election monitors and party pollwatching

November 6 Azerbaijan Parliamentary NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

November 8 Liberia Presidential 2nd round NDI/Carter Center international pre-election and election observer delegations and NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

November 9 Egypt Parliamentary 1st stage NDI assitance to domestic nonpartisan election monitors

November 10 & 17 Algeria Local

November 13 Burkina Faso Presidential NDI party pollwatcher training

November 17 Sri Lanka Presidential NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

November 20 Egypt Parliamentary 2nd stage NDI assitance to domestic nonpartisan election monitors

November 21 Kenya Constitutional Referendum No NDI activity planned

November 27 Armenia Constitutional Referendum NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

November 27 Honduras Presidential and Parliamentary

December 1 Egypt Parliamentary 3rd stage NDI assitance to domestic nonpartisan election monitors

December 4 Kazakhstan Presidential NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

December 4 Venezuela Parliamentary NDI assitance to domestic nonpartisan election monitors

December 14 Tanzania General NDI assitance to domestic nonpartisan election monitors

December 15 Iraq Parliamentary NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

December 15 Palestinian Territories Local (fourth round) NDI International election observation delegation

December 17 Kyrgyzstan Local No NDI activity planned

December 18 Bolivia Presidential/Legislative NDI assistance to domestic nonpartisan election monitors

December 18 Democratic Republic of Congo Referendum NDI party pollwatcher training

منبع : www.ndi.org

موسسه دموکراسی ملی از احزاب دمکرات وجمهوریخواه وهمچنین ازدولت آمریکابودجه می گیرد.فعالیت این موسسه در کشورهای قفقاز و آسیای مرکزی چشمگیر است . بعنوان نمونه موسه دموکراسی ملی حداقل ۲۰ مرکزاطلاع رسانی درشهرهای مختلف قرقیزستان تاسیس کرده بود که ازجمله به شهروندان فعال،آموزش‌های سیاسی می‌دادند.این موسسه،باکمک سازمان همکاری وامنیت اروپا،نقش مشابهی درانقلاب‌های مخملی اوکراین وصربستان ایفاکرد.

موسسه دموکراسی ملی برای امور بین المللیNDI و موسسه بین المللی جمهوریخواهان ، IRI دو نمونه از این موسسات هستند که در قالب کنسرسیومی متشکل از سازمانهای غیردولتی سازماندهی شده اند و ایالات متحده بیشتر از ۸۰ میلیون دلار برای فعالیتهای سیاسی و انتخاباتی در عراق پس از صدام، در اختیار آنها گذاشته است۰ رهبری موسسه دموکراسی ملی برای امور بین المللی را مادلین آلبرایت، وزیر خارجه سابق آمریکا، بر عهده دارد۰ این مسوولیت در زمان ریاست جمهوری جیمی کارتر به آلبرایت سپرده شد و همچنان در اختیار اوست۰ هدایت موسسه بین المللی جمهوریخواهان هم در دست سناتور جان مک کین است۰ هر دو موسسه ادعای بی طرفی دارند اما ارتباطات بسیار نزدیک آنها با احزاب آمریکایی همنامشان ( جمهوریخواهان و دموکراتها) کاملا روشن است.آوازه ستیزه جویی های این موسسات عالمگیر است و در سراسر دنیا بسته به این که از چه گروههایی پرسش شود، از آنها با عناوینی نظیر کمک کننده، مداخله گر، توطئه گر محض و … یاد می شود. در برخی از نقاط دنیا اقدامات این سازمانها مورد تمجید حامیان دموکراسی قرار گرفته است با این حال در بسیاری از جمهوریهای جهان سومی نام این موسسات با طرحهای پنهانی روی کار آوردن دولتهای متمایل به آمریکا گره خورده است.

نشریه نیو استاندارد نیوز با اشاره به شیوه عمل سازمانهای آمریکایی برای پیشبرد

اهدافشان ، می نویسد: در هسته تشکیلاتی سازمانی که کمک ملی به دموکراسی( NED) نام دارد، چهار سازمان حضور دارند که NDI و IRI از جمله آنها هستند. موسسه کمک ملی به دموکراسی خود را تشکیلاتی توصیف می کند که غیرانتفاعی، غیر دولتی، دو حزبی و ارایه کننده کمکهای مختلف است و وظیفه آن تلاش برای تحکیم دموکراسی در اقصی نقاط جهان است. تاسیس موسسه کمک ملی به دموکراسی در دوره اول ریاست جمهوری رونالد ریگان با هدف تقویت تاثیرگذاری سیاسی ایالات متحده در اقصی نقاط جهان صورت گرفت، چرا که با وجود قانون ممنوعیت سیا از ورود به مباحث دموکراتیک که در سال ۱۹۷۷ به دستور جیمی کارتر به تصویب رسید، نقش برون مرزی آمریکا تضعیف شده بود. NED و وابستگان آن پیوسته با اتهاماتی رو به رو بوده اند که حاکی از پشتیبانی آنها از نامزدهای مخالف و پیشبرد حرکتهای خرابکارانه در کشورهایی است که دولتهایشان با وجود آن که از طریق دموکراتیک انتخاب شده اند، تهدیدی برای منافع ایالات متحده به حساب می آیند.

پروفسور ویلیام رابینسون، نویسنده و استاد مطالعات بین الملل دانشگاه کالیفرنیا، گروهها و سازمانهایی نظیرNDI و NDIرا شاخه های فرعی وزارت امور خارجه آمریکا می داند.

صاحب نظران معتقدند که اعتراض عمومی و آشکار به نتایج باطل شده انتخاباتی که در اوکراین

برگزار شد و در نتیجه آن کاندیدای مورد حمایت روسیه، ویکتور یانکویچ، روی کار آمد، حداقل تا حدی حاصل سناریویی بود که موسسه کمک ملی به دموکراسی دست اندرکار طراحی و نوشتن آن بود. چنان که روزنامه انگلیسی گاردین در این خصوص نوشت NDI و NDI در دامن زدن به مبارزات انتخاباتی به نفع ویکتور یوشچنکو، کاندیدای مخالفی که محبوب غرب است، دخالت داشته اند. وزارت خارجه و نیز رسانه های آمریکایی در واکنش به شکست یوشچنکو در انتخابات، بلافاصله تقلب در انتخابات را محکوم کردند۰ علاوه بر این آسوشیتدپرس نیز گزارش داد که دولت بوش در دو سال گذشته (۲۰۰۳ و ۲۰۰۴) بیشتر از ۶۵ میلیون دلار صرف حمایت از کاندیداهای مخالف در اوکراین کرده است . رد پای موسسه کمک ملی به دموکراسی را در مسایل مللی همچون ونزوئلا و هائیتی نیز می توان دید. در گزارشی که در نشریه مادر جونز منتشر شد، از دست داشتن NDI و IRI در کودتای نظامی سال ۲۰۰۲ ونزوئلا که به ساقط شدن هوگو چاوز منجر شد، پرده بر داشته شده است ۰ همچنین است دخالت NDI و IRI در تحریک احزاب مخالف ژان برتراند آریستید، رئیس جمهور هائیتی …

منبع: http://www.akhbariran.com/v/1383/13831004/13831004_akhbariran_0002.htm

گفتنی است NDI یک مسئول اوراسیا دارد که در واشنگتن دی سی مستقر است و ظاهرا هدف وی طراحی و اجرای برنامه های برای توسعه دموکراسی است . وظایف وی عبارت است :

• آماده کردن یاداشت ها ، نشریات و گزارشها از حوزه اوراسیا

• طراحی و آماده کردن پروژه های پیشنهادی

• برقراری ارتباط سازنده با روسای شعبات

• رعایت هزینه ها و بودجه

• استخدام نیروهای جدید و آموزش آنها

• ارتباط با سایر ان جی اوها و سایر جوامع در واشنگتن دی سی

• سفر به منطقه مورد پوشش برای ارزیابی فرصت های پروژه ای جدید و ارزیابی وضعیت اجرای پروژه های در دست اقدام

• دیدار با رهبران سیاسی و افراد ذینفوذ برای تقویت کار

• دیده بانی منظم توسعه دموکراسی در منطقه

فردی که این سمت را بعهده می گیرد حداقل پنج سال باید در یک ان جی او یا نهادهای مرتبط کارکرده باشد و مرتبط با منطقه فعالیت و کار تحقیقاتی داتشه باشد . به زبان روسی مسلط باشد .

منبع : www.ndi.org

موسسه دموکراسی ملی همچنین با با بنیاد کارتر ارتباط نزدیکی دارد. این بنیاد در سال ۱۳۶۱ش به ابتکار جیمی کارتر و با ادعای تقویت آرامش در جهان تاسیس شد.

بنیاد و سوروس و موسسه دموکراسی ملی در همه کشورها از طریق ارتباط با مطبوعات ، احزاب ، رسانه ها ، ان جی اوها و در مواردی دولتمردان اهداف خود را به پیش می برند .

سوروس در هر کشوری هر دو فعالیت مالی و مطالعاتی را دارد به‌عبارت دیگر در همه جا هم شرکتی را برای کسب ثروت و سرمایه‌گذاری پایه‌گذاری می‌کند و هم سازمانی مطالعاتی را برای خرج کردن این درآمدها، و جالب آن‌که این دو شرکت، حق برقراری رابطه مستقیم یا حتی گفت‌وگو و تبادل‌نظر با هم ندارند. از نگاه کارشناسان این دستگاه پول‌چاپ‌کنی یهودی از این طریق راه را بر هرگونه اتهام دولت‌ها درباره سرمایه‌گذاری و حمایت مالی بنیاد جامعه آزاد از تحولات سیاسی داخلی کشورها می‌بندد.این درحالی است که بنیاد سوروس در بسیاری از کشورها به‌ویژه کشورهای آسیای میانه و قفقاز با پیشینه کمونیستی، با شعار دموکراسی و با کمک به فعالان سیاسی در این راستا، علاقه بسیاری نشان داده و شاید بتوان گفت یکی از اهداف اصلی‌اش نیز به ظاهر همین است.

این بنیاد ابتدا با نام مرکزی مطالعاتی در کشورها شروع به فعالیت کرد و سپس با ارزیابی مخالفان دولت مرکزی و حمایت از روزنامه‌های مخالف دولت زمینه را برای انقلابی آرام فراهم مى‌کند.آرام بودن و جلوگیری از خونریزی در این تحرکات نیز از چارچوب‌های بنیاد به ‌شمار مى‌آید.

باید گفت در شگردهای نفوذ بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی نفوذ در مطبوعات و رسانه ها از اهمیت فراوانی برخوردار است . بعنوان نمونه کمک مالی اسرائیل و سازمان‌های صهیونیستی به نشریات و جراید آذربایجانی و ارتباط مستمر سفارت اسرائیل و بنیاد سوروس با احزاب مخالف دولت فعلی آذربایجان را باید در راستای عمل به پروتکل ۱۸۹۶ کنفرانس یهودیان در پراگ دانست که در آن بر لزوم تسلط بر مطبوعات و رسانه های جهانی تاکید شده است .

از آغاز راه‌های توسعه و نفوذ بر روی صهیونیست‌ها، تلاشی برای تسلط بر خبرگزاری‌ها و منابع خبری و مطبوعات عالم توسط یهودیان آغاز شد و ایادی صهیونیسم در اروپا، روسیه، آسیا و آمریکا شروع به کار نمودند، اهداف آنان نیز معین و مشخص بود، وآن این بود که یک صورت انسانی و فرهنگی و اصیل و باستانی به قوم یهود داده شود، برای آنان حق بازگشت به سرزمین موعود مطرح گردد و انتشار یابد، وجود آنان موجب پیشرفت و ترقی و توسعه فنی و اقتصادی به‌حساب آید، چهره‌ای زشت و کریه و جاه‌طلب و مستبد برای اعراب تصویر گردد، و در نهایت چهره حق به جانب یهودیان داده شود.

سازمانها و موسسات آمریکایی کوشش می کنند به احزاب سیاسی که در انتخابات آینده عراق مشارکت دارند، کمک کنند۰

پایگاه اینترنتی نیو استاندارد نیوز در گزارشی به قلم لیزا اشکناز و برایان دومینیک نوشت:

سازمانهایی مانند موسسه دموکراسی ملی که واشنگتن منابع مالی آنها را تامین می کند، به شدت در تلاش هستند تا از رقبای سیاسی فعال در انتخابات آینده عراق پشتیبانی کنند.این موسسات در پاسخ به انتقادهایی که از نقش آنها در آینده سیاسی عراق شده، مدعی شده اند که مشارکتشان در انتخابات آینده عراق چیزی جز همکاریهای خیرخواهانه نیست.درست زمانی که کاخ سفید چشم انداز تاثیرات ایران بر انتخابات آتی عراق را مورد توجه قرار داده است و از آن سخن می گوید، سازمانهایی که از یک سو از حمایتهای مالی ایالات متحده برخوردارند و از دیگر سو سابقه ای طولانی در دستکاری دموکراسی های خارجی در جهت منافع واشنگتن دارند، طی حرکتی آرام و در عین حال عمیق در تمام ابعاد این ماجرا ریشه دوانده اند. نماینده ویژه سازمان ملل، سپتامبر ۲۰۰۵ خطاب به شورای امنیت اظهار داشت: همان طور که روشن است، فرایند انتخابات باید جریانی عراقی باشد که به وسیله عراقیها و برای عراقیها راهبری می شود. این فرایند هیچ چیز دیگری نمی تواند باشد.با این حال در عمل آژانسهای متنفذی را می بینیم که خود را حامیان دموکراسی معرفی می کنند ولی منتقدان آنها را با قطع و یقین ضد دموکراسی می دانند. رد پای این موسسات را که از پشتیبانی مالی آمریکا بهره می برند، در تمام شوون فرایند انتقال قدرت در عراق می توان دید از تشکیل گروهها و احزاب سیاسی گرفته تا نظارت بر انتخابات عمومی ۳۰ ژانویه و حتی تاثیرگذاری بر آرایی که از صندوقها بیرون خواهد آمد.

موسسه دموکراتیک ملی برای امور بین المللیNDI و موسسه بین المللی جمهوریخواهان IRI دو نمونه از این موسسات هستند که در قالب کنسرسیومی متشکل از سازمانهای غیردولتی سازماندهی شده اند و ایالات متحده بیشتر از ۸۰ میلیون دلار برای فعالیتهای سیاسی و انتخاباتی در عراق پس از صدام، در اختیار آنها گذاشته است. در هسته تشکیلاتی سازمانی که کمک ملی به دموکراسی نام دارد، چهار سازمان حضور دارند که NDI و IRI از جمله آنها هستند. موسسه کمک ملی به دموکراسی خود را تشکیلاتی توصیف می کند که غیرانتفاعی، غیر دولتی، دو حزبی و ارایه کننده کمکهای مختلف است و وظیفه آن تلاش برای تحکیم دموکراسی در اقصی نقاط جهان است.تاسیس موسسه کمک ملی به دموکراسی در دوره اول ریاست جمهوری رونالد ریگان با هدف تقویت تاثیرگذاری سیاسی ایالات متحده در اقصی نقاط جهان صورت گرفت، چرا که با وجود قانون ممنوعیت سیا از ورود به مباحث دموکراتیک که در سال ۱۹۷۷ به دستور جیمی کارتر به تصویب رسید، نقش برون مرزی آمریکا تضعیف شده بود. NED و وابستگان آن پیوسته با اتهاماتی رو به رو بوده اند که حاکی از پشتیبانی آنها از نامزدهای مخالف و پیشبرد حرکتهای خرابکارانه در کشورهایی است که دولتهایشان با وجود آن که از طریق دموکراتیک انتخاب شده اند، تهدیدی برای منافع ایالات متحده به حساب می آیند.

منبع: روزنامه قدس ، یک سامانه اینترنتی غربی فاش کرد، سرمایه گذاری ۸۰ میلیون دلاری آمریکا در انتخابات عراق ، ۲۹/۰۹/۱۳۸۳

برای تبیین راهکارهای اعمالی از سوی بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی امریکا برای رسیدن به اهداف خود به ارزیابی ارتباطات این دو موسسه با مطبوعات ، احزاب ، رسانه ها ، ان جی اوها و دولتمردان درجمهوری آذربایجان ، ارمنستان ، گرجستان و اوکراین می پردازیم .

جمهوری آذربایجان از جمله کشورهای قفقاز است که بنیاد سوروس بلافاصله پس از فروپاشی شوروی کوشید ، حضور خود را در این کشور افزایش دهد . این موضوع دلایل مختلف دارد . اول اینکه جمهوری آذربایجان تنها کشور اسلامی در قفقاز محسوب می شود. دوم اینکه جمهوری آذربایجان با داشتن منابع قابل توجه انرژی بعنوان یک کشور ثروتمند در قفقاز شناخته می شود . در چنین شرایطی است که پس از روی کار آمدن حیدر علی اف رئیس جمهوری فقید جمهوری آذربایجان در سال ۱۹۹۳ ، بنیاد سوروس نیز فعالیت های خود را در این کشور گسترش داد و انستیتو جامعه باز سوروس با ادعای اشاعه دموکراسی در جمهوری آذربایجان فعالیت خود را در این کشور اسلامی آغاز کرد .

بنیادکمک به مؤسسه جامعه باز فعالیت خودرادرجمهوری آذربایجان ازسال ۱۹۹۶ باتأسیس شعبه‌ای دراین کشور تحت عنوان «بنیادکمک به مؤسسه جامعه بازآذربایجان»OSI-AF Azerbaijan آغازکرد و فعالیت‌هایش ازسال یادشده به بعدهمواره روبه رشداست. برنامه‌های ظاهری این بنیاد در جمهوری آذربایجان بیشتر پیرامون موارد زیرمتمرکزاست:

حمایت ازابتکار عمل‌های مدنی درحوزه‌های زیر:

اصلاح نظام آموزشی ،فناوری‌های ارتباطی،حقوق بشر،حاکمیت قانون،رسانه‌های گروهی،بهداشت گروهی،تساوی زن ومرد فرهنگ وهنر؛ استقرارجامعه مدنی؛ مشارکت عمومی در فرایند برقراری دموکراسی؛ مدیریت مطلوب؛ شفافیت استفاده از منابع مالی؛

شعبات بنیاد سوروس در آذربایجان تأسیس شده و اداره آنها برعهده یک فرد یهودی‌الاصل آمریکایی به‌نام دیوید استابس در باکو می‌باشد. گفتنی است بنیاد سورویس در جمهوری خود خوانده قره باغ نمایندگی دارد که ریاست آن را کارن میرزویان بعهده دارد . این بنیاد که در ظاهر در آذربایجان جهت امور بشردوستانه و کمک به مناطق بحران‌زده در کشورهای جهان سوم و سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های اقتصادی کشورها فعالیت می‌کند در پشت پرده مجری اجرای پروژه‌های صهیونیسم جهانی می‌باشد. رژیم اسرائیل با وجود ادعای داشتن روابط دوستانه با دولت جمهوری آذربایجان، سیاست دوگانه ای در قبال آن اعمال مى کند.تل آویو برای کسب مشروعیت و تحمیل خود به جامعه جهانی، خواهان برقراری روابط سیاسی با همه کشورها بخصوص کشورهای اسلامی است.در این چارچوب، رژیم صهیونیستی از ابتدای دهه ۹۰ همزمان با فروپاشی اتحاد شوروی، نگاه خاصی به جمهوری های اتحاد شوروی سابق و بخصوص شش کشور اسلامی عضو جامعه کشورهای مستقل مشترک المنافع (CIS) داشته است.در واقع، رژیم صهیونیستی چون شبح در این کشورها پشت سر واشنگتن حرکت می کند و با استفاده از حضور آمریکا و روابط دولت های این کشورها با واشنگتن در پی توسعه نفوذ خود است.در این میان، مؤسسات و سازمان هاى به ظاهر غیر دولتی صهیونیستی و آمریکایی نظیر بنیاد «جورج سوروس» به عنوان ابزارهای توسعه نفوذ رژیم اشغالگر قدس در کشورهای CIS عمل می کنند.این نهادها و سازمان ها با ظاهری بشردوستانه تحت عنوان برنامه های اجتماعی و فرهنگی، در واقع، به صورت ابزار نفوذ رژیم صهیونیستى در کشورهای عضو CIS عمل می کنند. به طوری که در جریان تحولات گرجستان و اوکراین، بنیاد سوروس نقش مهمى در حمایت مالی از مخالفان دولت داشت و در عمل، کارکردهای سیاسی این نهادهای به ظاهر اجتماعی آشکارتر شد.در جمهوری آذربایجان نیز فعالیت نهادهای یهودی و وابسته به رژیم صهیونیستی نظیر بنیاد سوروس در دوران «حیدر علی اف» رئیس جمهوری سابق جمهوری آذربایجان سیر صعودی داشت. اما دخالت این بنیاد در مسائل داخلی کشورهای عضو CIS ، نگرانی مقامات دولتی باکو را نیز در پی داشت، در حالی که تا قبل از تحولات گرجستان، مقامات جهموری آذربایجان، نگرانی خاصی از بابت فعالیت های بنیاد سوروس احساس نمی کردند.در سال ۲۰۰۲ و پس از آنکه سوروس اعلام کرد که به جدایی طلبان قره باغ کمک مالی خواهد کرد، انتقاد دولت باکو از فعالیت بنیاد سورس در جمهوری آذربایجان مطرح شد و حیدر علی اف از سوروس خواست تا به جای جدایی طلبان به آوارگان جنگ قره باغ کمک کند.اما با وجود این انتقادها، جورج سوروس اعلام کرد: تشخیص اینکه کمک های خود را به چه گروهی خواهد داد، به عهده خودش است و برای اعطای کمک ۶ میلیون دلاری به ارمنیان قره باغ به جمهوری خود خوانده قره باغ سفر خواهد کرد.با وقوع تحولات نوامبر ۲۰۰۳ در گرجستان وافشای نقش انکارناپذیر بنیاد سوروس در این تحولات، نگرانی ها در جمهوری آذربایجان نیز از فعالیت این بنیاد افزایش یافت. پس از تحولات نوامبر ۲۰۰۳ در گرجستان، به گفته «عاقل عباس اف» سردبیر نشریه «عدالت» جمهوری آذربایجان، بنیاد سوروس با بازیهای سیاسی در صدد نفوذ در حاکمیت این کشور است

سوروس نیز آشکارا تمایل خود را برای تغییر دولت های کشورهای قفقاز و آسیای مرکزی مطرح کرد.با نزدیک شدن موعد برگزاری انتخابات مجلس در جمهوری آذربایجان (۱۵ آبان ۱۳۸۴) ، فعالیت های بنیاد خود را در این کشور افزایش داد.البته پس از تحولات گرجستان، فعالیت بنیاد سوروس در جمهوری آذربایجان محدود شده بود، اما در پی دیدار سوروس با الهام على اف در حاشیه نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد و نیز درخواست «هنری برنر» میلیاردر یهودی از الهام علی اف، فعالیت بنیاد سوروس در جمهوری آذربایجان دوباره افزایش یافت.از دسامبر سال ۲۰۰۴ میلادی، بنیاد سوروس اقدام به استخدام نیروهای جدید از میان غیر شیعیان و اصحاب مطبوعات در جمهوری آذربایجان کرده است. به موازات آن، بنیاد سوروس مقوله هایی نظیر وضع فساد مالی در این کشور را در دستور کار قرار داد، یعنی شبیه اقداماتی که در گرجستان انجام داد. بنیاد سوروس در باکو با حمایت مالى نمایندگى مؤسسه جامعه باز کتاب «حاکمیت و فساد مالی» اثر یک نویسنده آمریکایی به نام «سوزان رووز اکرمان» را به زبان آذری در اواخر سال ۲۰۰۴ منتشر کرد.در این کتاب، اطلاعات مفصلی در زمینه انتخابات، رشوه و شست وشوی پولهای کثیف در این کشور ارائه شده است.با افزایش انتقاد از فعالیت های مشکوک بنیاد سوروس در جمهوری آذربایجان، «فواد سلیمان اف» از نمایندگان صندوق سوروس در جمهوری آذربایجان، در اظهاراتی مغایر با اظهارات جورج سوروس، گزارشهای مربوط به حمایت این صندوق برای سرنگونی هیأت حاکمه را بی اساس خواند.به ادعای وی، این صندوق در هیچ کشوری اقدام به تغییر دولت نکرده است و صرفاً طبق مأموریت خود در جهت شکل گیرى دموکراسی، ایجاد جامعه شهروندی، حفظ شفافیت در انتخابات و ارتقای سطح آگاهی مردم فعالیت می کند.در همین حال، تحولات اوکراین و وقوع انقلاب نارنجی در این کشور سبب شد بنیاد سوروس و سفارت آمریکا در باکو تعدادی از مخالفان دولت را برای گذراندن آموزشهای لازم و آشنایی با شرایط مورد انتظار این بنیاد به اوکراین اعزام کند.«ولادیمیر تیموشنکو» یکی از نمایندگان مجلس جمهوری آذربایجان از اعزام افرادى از این کشور به اوکراین با حمایت مالی سفارت آمریکا در باکو پرده برداشت. وی افشا کرد: سفر ۷۸ نفر از اتباع جمهوری آذربایجان به اوکراین در دسامبر ۲۰۰۴ با پشتیبانی سفارت آمریکا و بنیاد سوروس صورت گرفت. تیموشنکو با اعلام این که این افراد از جناح مخالف دولت آذربایجان برای حمایت از جناح مخالف در تظاهرات خیابانى به «کیف» (پایتخت اوکراین) اعزام شده اند، افزود: این سفر و اقامت آنان در اوکراین هزینه زیادی داشت که از عهده این افراد برنمی آمد.به گفته وی، حوادث اوکراین از طرف آمریکا و شخص سوروس برنامه ریزى شده بود. منبع : سایت اینترنتی اخبار روسیه ، ۱۱ دیماه ۱۳۸۳

بنیاد صهیونیستی و آمریکایی سوروس همچنین در تحولات سیاسی گرجستان و سقوط «ادوارد شوارد نادزه» نیز نقش اساسى ایفا کرد.در این چارچوب، سفر «عیسی قنبر» رهبر حزب مساوات و وائتلاف آزادی جمهوری آذربایجان به اوکراین در حمایت از یوشنکو بیش از همه جلب نظر کرد.از این رو، برخی معتقدند بنیاد سوروس سعی دارد پس از انتخابات پارلمانی جمهوری آذربایجان، همانند انتخابات مجلس ۲۰۰۳ گرجستان جنجال آفرینی کند. در عین حال، با توجه به مجموع شرایط و به علت آماده نبودن اوضاع سیاسی در جمهوری آذربایجان، اگر بنیاد سوروس در حال حاضر در پی انقلاب مخملی در جمهوری آذربایجان نیست، اما در پی اعمال فشار بر دولت باکو برای کسب امتیاز و زمینه سازی برای نفوذ آمریکا و رژیم صهیونیستی است.

از سویی، با توجه به بافت مذهبی جمهورى آذربایجان، بنیاد سوروس براى از هم پاشیدن بنیادهای اجتماعی و مذهبی در این کشور نیز فعالیت می کند. در همین ارتباط، روزنامه «اولایلار» وابسته به وزارت امنیت ملی جمهوری آذربایجان در شماره ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۳ خود از تلاش بنیاد صهیونیستی سوروس برای گسترش مواد مخدر در جمهورى آذربایجان در پوشش برنامه مبارزه با مواد مخدر خبر داد.این روزنامه در مقاله ای با عنوان «باکو در دام هروئین» نوشت: بنیاد سوروس که مهر یهودی بر پیشانی برخی روزنامه نگاران، سرمایه داران و روشنفکران جمهوری آذربایجان می زند، در سالهای ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۳ برنامه محرمانه ۶۳ صفحه ای ویژه ای درباره مواد مخدر تهیه کرد.در ادامه این مقاله آمده است: برنامه این سرمایه دار یهودی آمریکایی درباره مواد مخدر، نخستین بار در روسیه افشا شد و شماری از کارکنان این برنامه دستگیر شدند.به نوشته اولایلار، عوامل سوروس در جمهوری آذربایجان، این برنامه را در مدارس، مراکز علمی و تحقیقاتی، زندان ها و بیمارستانها اجرا کردند. این بنیاد همچنین فعالیت هایی برای اعمال نظر در محتوای کتب درسی جمهوری آذربایجان انجام داد.مجموع این عوامل نشان می دهد که فعالیت این بنیاد در جمهوری آذربایجان مغایر با هویت فرهنگی و منافع ملی این کشور است.

منبع : سیاست اسرائیل در قبال جمهوری آذربایجان ، محمود آقاکثیری ، روزنامه ایران ، شنبه ۱۹ آذر ۱۳۸۴ ، شماره ۳۳۳۴

بنیاد مشاوره‌ای جامعه آزاد شعبه آذربایجان با نام «open society institute assiatance foundation» با اختصار «osi-Af Azarbijan» متعلق به یهودی میلیاردر آمریکایی جورج سوروس می‌باشد. این مؤسسه که در قالب امور خیریه و حقوق‌بشر فعالیت می‌کند در کشور لیتختن اشتاین تأسیس شده است و درواقع به‌عنوان یکی از مؤسسات پوششی تحت مجموعه سازمان سیا در آمریکا در راستای اهداف این سازمان در کشورهای جهان سوم عمل می‌نماید. شعبه این مؤسسه در آذربایجان در سال ۱۹۹۶ تأسیس شده است. از جمله فعالیت‌های ظاهری این مؤسسه یهودی در آذربایجان، اعطای کمک به جنگ‌زدگان قره‌باغ، ارائه کمک به مؤسسات حقوق‌بشر، کمک به کودکان و زنان آسیب‌پذیر جامعه، و تأسیس چندین مرکز آموزشی و فرهنگی در شهرهای مختلف آذربایجان ازجمله باکو، سومقائیت، گنجه، لنگران، قبا، نخجوان، خاچماز می‌باشد. این مؤسسه در فعالیت‌های تجاری نیز فعالیت می‌کند. از جمله در زمینه تکنولوژی مخابراتی و ارتباطات و همکاری‌های نفتی با کنسرسیوم نفتی موجود در آذربایجان همکاری می کند این مؤسسه در ۲۲ آوریل ۲۰۰۴ با شرکت BP انگلستان که مسئولیت کشف و استخراج نفت دریای خزر را به‌عهده دارد، درخصوص استخراج نفت در مناطق آذری چراغ و گونشلی و توسعه میادین گاز شاهد نیز، قرار دارد همکاری منعقد کرد.

منبع : http://www.answers.com/topic/mountain-jews – 34k

گفته می شود انستیتو جامعه باز «سوروس» تاکنون(۲۰۰۳) ۲۰ میلیون دلار در در راستای باصطلاح کمک به فعالیت رسانه‎های ارتباط جمعی و سازمانهای غیر دولتی در جمهوری آذربایجان مصرف کرده است .

منبع : سیاست اسرائیل در قبال جمهورى آذربایجان ، محمود آقاکثیری ، روزنامه ایران ، شنبه ۱۹ آذر ۱۳۸۴ ، شماره ۳۳۳۴

” اسداف“ مدیر شعبه نمایندگی « سوروس» در جمهوری آذربایجان و ” روشن باقراف” سرپرست بخش روابط عمومی این نمایندگی گفته اند که مخارج نمایندگی « سوروس» در آذربایجان در سال ۲۰۰۳ میلادی بالغ بر ۳ میلیون دلار بوده است .به گفته ” روشن باقراف“ ۱۵ در صد این کمکها در زمینه مطبوعات ، ۲۴ درصد در زمینه آموزشی ، ۵۰ درصد برای توسعه جمعیت شهروندی و۱۶ درصد این مبلغ در امور اداری به مصرف رسیده است . وی با اشاره به اولویت سازمانهای غیر دولتی در اختصاص اعتبارات از نظر « سوروس» ، گفته است که ۷۲ در صد کمکهای مالی این صندوق برای سازمانهای غیر دولتی و ۲۸ آن به سازمانهای دولتی اختصاص داده شده است. از دیگر اقدامات این بنیاد ارائه کمک به رسانه‌های جمعی آذربایجان می‌باشد دیوید استابس نماینده صندوق جورج سوروس میلیاردر یهودی آمریکایی‌تبار اعلام کرده است که این صندوق مبلغ ۱۵۰ هزار دلار به مطبوعات آزاد آذربایجان کمک کرده است. این امر آشکارا دست یهودیان و صهیونیسم را در نفوذ در حاکمیت و جامعه و نخبگان آذربایجان را بیان می‌نماید.

منبع : http://www.fsumonitor.com/stories/050901Azerba.shtml

نشریه «صنعت» ـ چاپ باکو ـ از جمله نشریاتی است که بنیاد سوروس از آن حمایت می کند. این نشریه در ژانویه سال ۲۰۰۵ درمقاله ای بی شرمانه اسلام را «سلسله دروغ‌های افسانه‌ای در رابطه با خدا» دانسته و مدعی شده است که قرآن، احساس بدبینی را در بشر به‌وجود می‌آورد، آزادی را محدود می‌کند و خدا را به‌صورت ترسناک، ظالم و خشن معرفی می‌کند! نویسنده این مقاله که شخصی به‌نام «رافیق تقی» و از مزدوران وابسته به بنیاد سوروس است ، در ادامه نوشته خود ناخودآگاه علت نارضایتی خود از اسلام و قرآن را مشخص می‌کند و معلوم می‌شود که او فردی است، اسیر شهوات و مادیات و چون اسلام مانع بی‌بندوباری است، به آن حمله می‌کند. وی در این مقاله می‌نویسد: قرآن حتی آزادی انسان در مورد زن گرفتن و طلاق دادن را محدود می‌کند و معلوم نیست چرا خدا بیش از اندازه به مسائلی از قبیل حجاب اهمیت می‌دهد. نویسنده این مقاله ضمن اهانت به حضرت امام خمینی(ره)، ناراحتی خود از حکم تاریخی امام(ره) مبنی بر ارتداد سلمان رشدی را نیز مخفی نمی‌کند و از نفوذ عمیق اسلام در آذربایجان ابراز ناراحتی می‌کند و ضمن حمایت از بابک خرم دین، تصریح می‌نماید: «اسلام در آذربایجان، شکست بابکیسم است» و سپس خواستار لغو اسلام در آذربایجان می‌شود. محتوای این مقاله کاملاً نشان می‌دهد که نویسنده آن، بازتاب‌دهنده اهداف صهیونیست‌ها و دیگر دشمنان اسلام است.

منبع : سایت خبری بازتاب، خبر مورخ ۱۸ بهمن ۱۳۸۳

درواقع این امر تأثیر پول‌هایی است که از طرف بنیاد سوروس و امثالهم به این قبیل نشریات و بقای آنها پرداخته و هزینه می‌شود.چنانچه نشریه صنعت در سال به انتشار ترجمه آذری کتاب موهن آیات شیطانی سلمان رشدی در جمهوری آذربایجان اقدام کرد که با اعتراض مردم جمهوری آذربایجان متوقف شد.توقف انتشار این نشریه با تقبییح از سوی مسئول مطبوعاتی بنیاد سوروس در جمهوری آذربایجان مواجه شد که بخوبی موید ارتباط و حمایت بنیاد سوروس از نشریه صنعت است .

منبع : موسسه جامعه باز مخالف فشار بر مطبوعات است ، روزنامه ینی زمان ، ۱۱اسفند ۱۳۸۳

گفته می شود بنیاد سوروس از دسامبر سال ۲۰۰۴ با بکارگیری روزنامه نگاران غیر شیعه دامنه فعالیت های خود در جمهوری آذربایجان را افزایش داده است و برای دخالت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۸ جمهوری آذربایجان آماده می شود . مطبوعات غربگرای مخالف دولت برای تبرئه بنیاد سوروس از اتهام مداخله در امور داخلی جمهوری آذربایجان تلاش می کنند.این در شرایطی است که سوروس آشکارا تمایل خود برای تغییر در حکومتهای کشورهای قفقاز و آسیای مرکزی را مطرح کرده است .

هفته نامه حسابات – که در باکو منتشر میشود، در شماره دوم خود با تشریح فعالیت سازمانها و تشکلهای غیر دولتی و بیین المللی فعال در جمهوری آذربایجان مدعی شد که بخشی از بودجه و هزینه های مالی احزاب مخالف دولت جمهوری آذربایجان توسط سازمانهای غیر دولتی از کشورهای غربی دریافت و به احزاب مخالف و شخصیت های مستقل و غربگرا در باکو پرداخت میشود.

این نشریه با اشاره به نام الدار زینال اف رئیس مرکز دفاع از حقوق بشر در جمهوری آذربایجان اعلام کرد نامبرده تنها در سال ۲۰۰۴ مجموعا در دو مرحله ۲۷۴۰۰ هزار دلار برای فعالیت علیه دولت و حزب حاکم در جمهوری آذربایجان تحت پوشش طرح کمک صندوق انستیتوی جامعه آزاد دفتر نمایندگی آژانس صهیونیستی جرج سوروس در شهرستان گنجه دریافت کرده است. این نشریه با چاپ اسناد و مدارکی که دلالت بر ارتباط الدار زینال اف با سازمانهای غربی و خصوصا بنیاد سوروس است وی را فردی نیمه ارمنی (از طرف مادر) نامید که برای خوشایند مقامات ارمنی و مسیحی بنیاد سوروس دست به وطن فروشی میزند.

شاهین آقایف با اشاره به سیاست کمک مالی بلاعوض مشکوک از سوی بنیاد سوروس در کشورهای منطقه قفقاز جنوبی خصوصا جمهوری آذربایجان اعلام کرد کمک های مالی سوروس با هدف ایجاد فشار بر حکومت جمهوری آذربایجان صورت میپذیرد. آقایف سردبیر مجله حسابات و نفر دوم شبکه تلویزیونی ای.ان.اس جمهوری آذربایجان در انتها با گلایه از سازمانهای امنیتی و انتظامی اعلام کرد یا ارگانهای ذیربط در جمهوری آذربایجان از فعالیت این گونه گروه های غیر دولتی وطن فروش بی اطلاعند و با اگر اطلاع دارند شاید هنوز زمان لازم برای تشریح فعالیت های سیاسی و مالی پنهان احزاب مخالف فرا نرسیده . ولی یقینا با نزدیک شدن ایام انتخابات مقامات امنیتی و نظامی افشاگری های لازم را انجام خواهند داد.

منبع : مطالب ارسالی باکو (نشریه حسابات ، چاپ باکو ، سپتامبر ۲۰۰۵ ، شماره دوم )

به نظر میرسد حکومت آذربایجان به رغم گرایش به غرب، به شدت از فعالیت تشکل های غیر دولتی که از سوی امریکا کمک مالی میشوند نگران است که در راس آنها بنیاد صهیونیستی سوروس را میتوان نام برد. اما به علت نفوذ و حمایت آمریکا و غرب از بنیاد سوروس ، دفاتر نمایندگیهای آن در باکو و سراسر جمهوری آذربایجان دایر بوده و حکومت آذربایجان به جز کنترل و نظارت بر روند فعالیت آنها تا کنون توان مقابله و برخورد را نداشته ولی به نظر میرسد هر چه بیشتر به زمان برگزاری انتخابات ریلست جمهوری پارلمان نزدیک میشویم دولت آذربایجان با تکیه بر مطبوعات و شخصیت های وابسته برای ایجاد جنگ روانی بر علیه گروه های مرتبط با بنیاد سوروس اقداماتی را انجام دهند.

در سال ۲۰۰۰ جورج سوروس یهودی میلیونر آمریکایی و رئیس بنیاد سوروس به باکو سفر کرد،. در این سفر وی ضمن دیدار با حیدر علی‌اف رئیس‌جمهور وقت آذربایجان و سایر مقامات بلندپایه آذری در کنار این دیدارها ملاقات‌هایی را نیز با سران احزاب مخالف دولت فعلی نیز داشت که ازجمله ملاقات با آقایان علی کریم‌لی رهبر حزب جبهه خلق آذربایجان (جناح اصلاح‌طلبان)، اعتبار محمداف رئیس حزب استقلال ملی، عیسی قنبر، رئیس حزب مساوات و خانم لاله شوکت حاجی‌اوا رئیس وقت حزب لیبرال آذربایجان و چندتن از شخصیت‌ها و نویسندگان مخالف دولت در باکو انجام گرفت.

ولادیمیر تیموشنکو یکی از نمایندگان مجلس جمهوری آذربایجان از اعزام افرادی از این کشور به اوکراین با حمایت مالی سفارت آمریکا در «باکو» پرده برداشته است . وی افشاء کرد که سفر ۷۸ تن از ج . آذربایجان به اوکراین در دسامبر ۲۰۰۴ با پشتیبانی سفارت آمریکا و بنیاد سوروس صورت گرفته است. «تیموشنکو» با اعلام این که این افراد از جناح مخالف دولت آذربایجان برای حمایت از جناح مخالف در تظاهرات خیابانی به «کیف»، پایتخت اوکراین، اعزام شده اند، افزود.

بنیاد سوروس سعی داشت در انتخابات پارلمانی سال ۲۰۰۵ جمهوری آذربایجان بمانند انتخابات پارلمانی ۲۰۰۳ گرجستان جنجال ایجاد کند . در این راستا از نظر برخی از محافل سیاسی تحریم انتخابات شهرداریهای جمهوری آذربایجان از سوی احزاب غربگرا نظیر مساوات ، دمکرات ، جبهه خلق و استقلال ملی نیز با چراغ سبز بنیاد سوروس صورت گرفته است ، تا زمینه بهانه تراشی ها در انتخابات پارلمانی ۲۰۰۵ جمهوری آذربایجان فراهم می شد . در واقع در خوشبیانه ترین حال اگر بنیاد سوروس حتی بدنبال انقلاب رنگین در جمهوری آذربایجان نباشد ، بدنبال فشار بر دولت باکو جهت اخذ امتیازات نفتی بیشتر و زمینه سازی برای نفوذ رژیم صهیونیستی است .

منبع : گروه تحقیق و تفسیر برونمرزی صدا و سیما ، احمد کاظمی ، ۱/۶/۸۴

در شماره دیروز (۹/۱۰/۸۲) زرکالو به بیانات جرج سورس اشاره شده است . میلیونرها پول خرج می کنند و اما میلیاردها تاریخ بوجود می آورند. این بیانات جرج سورس معروف می باشد که در شماره دیروز روزنامه زرکالو چاپ باکو به آن استناد شده است. چرا در باکو در مورد سوروس یادآوری می کنند زیرا تحلیل گران آذربایجانی معتقد هستند که مشوق انقلاب مخملی گرجستان در جریان انتخابات پارلمانی سال ۲۰۰۵ آذربایجان چنین برنامه ای برای آذربایجان برنامه ریزی می کند . لاکن تحلیل گر آذربایجانی از دور به این پیش بینی نزدیک می شود. از ۱۶ می سال ۲۰۰۳ از اعلامیه کالین پاول وزیر امورخارجه وقت آمریکا در رابطه با به تعویق انداختن سفر خود به گرجستان و همچنین جریانات ضدی که گرجستان را تهدید می کند وقتی که این کشور در مقابل واقعیت امکان پذیر نبودن پرداخت بدهی خود ظاهر شده است . در همین هنگام بود که صندوق بین الملی پول در آستانه انتخابات پارلمانی گرجستان در رابطه با عدم اختصاص وام به این کشور اعلام کرد . علاوه بر این صندوق بین المللی پول برای همکاری با گرجستان سخت ترین شرایط را پیشنهاد نمود که درنتیجه آن در آستانه انتخابات پارلمانی شواردنادزه رئیس جمهور سابق گرجستان در مقابل وضعیت دشواری ظاهر شد. قبل از انتخابات کمیسیون مرکزی انتخابات طبق راهکار آمریکا شکل گرفت. آنچه یکی از دلایل رکود وی محسوب شد.

منبع : نگرانی از تحرکات سوروس ، روزنامه آزگ ، چاپ ایروان ، ۱۰ دی ۱۳۸۲ بقلم نائیرا مامیگونیان در حال حاضر نیز احزاب مخالف غربگرا همه پویایی خود را مدیون حمایت مالی کشورهای خارجی خصوصا موسسات آمریکایی بوده و منافع امریکا تامین کننده آینده این احزاب خواهد بود و رهبران احزاب به خودی خود اختیاری در این راستا ندارند. چنانچه در ماههای قبل از انتخابات پارلمانی ۱۵ آبان ۱۳۸۴ با کمک بنیاد سوروس و سفارت امریکا برخی از فعالان سیاسی و حزبی جمهوری آذربایجان تحرکاتی را انجام دادند که می توان به موارد ذیل اشاره کرد :

– سفر خانم لاله شوکت حاجی اوا در سوم خرداد ماه ۱۳۸۴ با دعوت سفارت امریکا برای ملاقات و مذاکره با برخی عناصر دولتی به امریکا.

– سفر خانم لاله شوکت در بازگشت از آمریکا به دعوت سفارت انگلیس به لندن و مذاکره با عناصر دولتی انگلیس از جمله نمایندگان پارلمان آن کشور در خصوص تحولات آذربایجان.

– حمایت مالی بنیاد سوروس از بلوک سیاست نوین ، سال گذشته (۲۰۰۴)نمازاف رهبر بلوک سیاست نوین در دو مرحله مبلغ هفتاد هزار دلار از بنیاد سوروس دریافت کرده تا فعالیت هایی در راستای اصلاحات دمکراتیک به عمل آورد که بلوک سیاست نوین حاصل تلاش وی طی یک سال گذشته است.

منبع :مطالب ارسالی از باکو، ( روزنامه خلق ، ۲۹ جولای ۲۰۰۵ )

سوروس در همه کشورهای قفقاز از جمله جمهوری آذربایجان ارتباط نزدیکی با رسانه ها دارد که در ذیل به چند مورد اشاره می شود :

الف) مؤسسه رسانه های قفقاز: این مؤسسه در حقیقت یکی از مؤسسات غیر دولتی و غیر انتفاعی وابسته به بنیاد سورس است. فعالیتهای گسترده ای در حوزه رسانه های منطقه داشته و در ظاهر هدف خود را ارتقاء سطح روزنامه نگاری به معنای عام در کشورهای قفقاز جنوبی اعلام نموده است. مؤسسه رسانه های قفقاز از طریق برگزاری سمینارهای علمی، کارگاههای آموزشی، دوره های تخصصی خارج از کشور و برگزاری کنفرانسهای ویدئویی و اینترنتی، فعالیت بسیار گسترده ای را در حوزه رسانه های قفقاز جنوبی در سالیان اخیر داشته است. می توان گفت این مؤسسه که از حمایت مالی برخی از بنبادهای فرهنگی و هنری اروپایی نیز برخوردار است، تربیت نسل جدید روزنامه نگاران قفقاز جنوبی را برعهده گرفته است

خانه آزادی سازمانی است که چندین سال است درزمینه های مختلف مرتبط با دموکراسی ، آزادی اندیشه و رسانه ها درسطح جهان فعالیت می کندوگزارش های سالانه این مؤسسه دراین زمینه هامورداستناد مراکز ومحافل مختلف تحقیقاتی و پژوهشی قرارمی گیرد.یکی از موسسات وابسته به این سازمان موسسه رسانه های قفقازمی باشد.مؤسسه رسانه های قفقاز (CMI) دوکارگاه آموزشی برای روزنامه نگاران ارمنی ویک کارگاه آموزشی برای روزنامه نگاران گرجستان برگزارخواهد نمود.در ارمنستانworkshopهایی درموردگزارش نویسی منطقه ای وروزنامه نگاری online برگزارمی شودویک کارگاه آموزشی درخصوص مدیریت online اخباردرتفلیس ازسوی این موسسه تدارک دیده شده است.سفارت آمریکادر ارمنستان وUNDPبرنامه توسعه سازمان ملل به عنوان پشتیبانان مالی این برنامه هامعرفی شده اند.

ب) فعالیت اصلی سازمان بین المللی اینترنیوز حمایت از رسانه های آزاد، آموزش و توسعه مطبوعات و رسانه های الکترونیکی غیر دولتی می باشد. این مؤسسه که توسط بنیاد سوروس حمایت می شود ، در جمهوریهای آذربایجان، ارمنستان، روسیه سفید (از سال ۲۰۰۳ طبق دستور و حکم دولت، فعالیتهای نمایندگی در مینسک متوقف شده است)، گرجستان، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه، تاجیکستان، ازبکستان و اوکراین دارای شعبه و نمایندگی می باشد. مبالغ هزینه کرد فعالیتهای دفاتر این سازمان در جمهوریهای ذکر شده معمولاً به صورت علنی اعلام نمی شود. «چهارراه» (پریکریوستاک) عنوان برنامه خبری تلویزیونی نماینـدگی اینترنیوز در قفقاز است که در روزهای سه شنبه هر هفته از شبکه های تلویزیونی سه کشور قفقاز جنوبی (آذربایجان، ارمنستان و گرجستان) پخش می گردد. هدف این برنامه ظاهراً اطلاع رسانی در خصوص اخبار و رویدادهای سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی سه جمهوری همسایه، تلاش در جهت برداشتن موانع آهنین دوری و جدایی و خصومت بین مردمان این مناطق و برطرف نمودن خلأ دسترسی به اخبار و اطلاعات دست اول می باشد. مطالب و گزارشهای برنامه «چهارراه» توسط روزنامه نگاران اینترنیوز و سایر شبکه های تلویزیونی غیردولتی تهیه می شود. این برنامه همانگونه که در بالا نیز ذکر گردید هفتگی بوده و اولین تاریخ پخش آن ۱۷ مارس ۱۹۹۸ بوده است.

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (نشریه آراووت ، مورخه ۱۷ فوریه ۲۰۰۴ )

گفتنی است، سفارت اسرائیل و آمریکا در باکو و بنیادهای غیردولتی فعال وابسته به آنها که در باکو شعبه رسمی دارند به‌صورت علنی با پرداخت پول به مطبوعات خبرگزاری‌ها و رسانه‌های فعالی در جمهوری آذربایجان، کارگردانی تحرکات این رسانه‌ها را در حرکت علیه ایران برعهده دارند.سفارت اسرائیل درباکو با کمک یهودیان این کشور با پرداخت مبلغ قابل توجهی پول به مطبوعات آذربایجان، آنها را به انتشار اخبار کذب علیه ایران وادار می‌کند و این اقدام و آلوده‌سازی فضا علیه ایران به کار روزمره توسط آنها تبدیل شده است.بعنوان نمونه در سال ۲۰۰۵ فاش شد که یکی از مسئولان سفارت اسرائیل در باکو طی ملاقات‌های جداگانه‌ای با مدیران روزنامه‌های باکو، مقاله‌ای درباره واگذاری منطقه مغان ایران به ارمنستان برای ایجاد یک پایگاه نظامی علیه آمریکا را همراه یک چک بانکی به‌عنوان کمک مالی اسرائیل به مطبوعات آذربایجان تحویل داده است.هدف اسرائیل از این اقدام، تحریک افکار عمومی جمهوری آذربایجان علیه ایران و همچنین ایجاد حساسیت و نگرانی در نیروهای ناتو در منطقه، نسبت به جمهوری اسلامی می‌باشد. در این راستا برخی از روزنامه‌های باکو از انتشار خبر مجعول مذکور در ازای دریافت پول خودداری کرده‌اند، اما سایر مطبوعات باکو از همکاری کامل خود با سفارت اسرائیل خبر داده و مقاله مذکور را به‌همراه داستان‌سازی‌های جانبی منتشر کرده‌اند.

منبع : سایت خبری بازتاب، خبر مورخ ۹ آبان ۱۳۸۳

جمهوری آذربایجان تنها کشوری بوده است چاپ کتاب نبرد من هیتلر با واکنش تند از سوی محافل صهیونیستی در سال ۲۰۰۴ مواجه شد . به گزارش واحدمرکزی خبربه نقل از رادیو آذری برون مرزی ، بنیاد «سوروس» سالانه سه میلیون دلاردرجمهوری آذربایجان هزینه می کندوفعالیت های آن که درجمهوری آذربایجان پس ازوقوع انقلاب «مخملی»درنوامبر ۲۰۰۳ درگرجستان محدود شده بود، مجددا افزایش یافته است.

منبع : روزنامه کیهان مورخ ۲۲آذر ۱۳۸۳

باکمک مالی بنیاد سوروس مجوز راه اندازی شبکه ما هواره ای یئنی .تی.وی توسط بلوک سیاست نوین به رهبری الدار نمازاف در پراگ و در جریان سفر وی به پراگ (پایتخت چک) تحقق یافت . این موضوع نشان داد که سوروس احزاب و چهره های مورد نظر خود را در بعد رسانه های تقویت می کند.

منبع : مطالب ارسالی از باکو (نشریه نبض ، چاپ باکو ، مورخه ۲۵ مهر ۱۳۸۴ )

گفته می شود انستیتو جامعه باز «سوروس» تاکنون(۲۰۰۳) ۲۰ میلیون دلار در در راستای باصطلاح کمک به فعالیت رسانه‎های ارتباط جمعی و سازمانهای غیر دولتی در جمهوری آذربایجان مصرف کرده است .

منبع : سیاست اسرائیل در قبال جمهورى آذربایجان ، محمود آقاکثیری ، روزنامه ایران ، شنبه ۱۹ آذر ۱۳۸۴ ، شماره ۳۳۳۴

” اسداف“ مدیر شعبه نمایندگی « سوروس» در جمهوری آذربایجان و ” روشن باقراف” سرپرست بخش روابط عمومی این نمایندگی چندی پیش گفته ‎اند که مخارج نمایندگی « سوروس» در آذربایجان در سال ۲۰۰۳ میلادی بالغ بر ۳ میلیون دلار بوده است .به گفته ” روشن باقراف“ ۱۵ در صد این کمکها در زمینه مطبوعات ، ۲۴ درصد در زمینه آموزشی ، ۵۰ درصد برای توسعه جمعیت شهروندی و۱۶ درصد این مبلغ در امور اداری به مصرف رسیده است . وی با اشاره به اولویت سازمانهای غیر دولتی در اختصاص اعتبارات از نظر « سوروس» ، گفته است که ۷۲ در صد کمکهای مالی این صندوق برای سازمانهای غیر دولتی و ۲۸ آن به سازمانهای دولتی اختصاص داده شده است. نهاد سوروس در تمام کشورها ارتباط خوبی با سازمان‌های فعال حمایت از حقوق‌بشر دارد و حتی برخی از آنها را غیرمستقیم هدایت می‌کند.

گفته می شود بنیاد سوروس در برخی از کشورها به کارهای خلاف نظیر قاچاق انسان نیز می پردازد. خبرگزاری غیررسمی توران جمهوری آذربایجان در اول فوریه ۱۹۹۶ گزارش داد. یک گروه که اقدام به فروش نوزادان آذربایجانی به اتباع اسرائیل می‌کردند دستگیر شدند.شبکه مذکور در پی دستگیری یک زن تبعه اسرائیل به‌نام ژاسمین امیرانی که قصد خارج کردن یک نوزاد را از جمهوری آذربایجان داشت کشف شد. وی با هماهنگی یک زن دیگر تبعه اسرائیل و با پرداخت ۳۰۰ دلار اطفال را از بیمارستان می‌خرید. زنان مذکور این نوزادان را در قبال دریافت ۷۰۰ دلار در اختیار یک دکتر اسرائیلی به‌نام ژرمن قرار می‌دادند. خبرگزاری توران تعداد نوزادان خریداری شده از بیمارستان مذکور را ۱۳ نفر اعلام نمود که ۶ نوزاد که اخیراً توسط گروه مزبور خریداری شده بودند قبل از انتقال به اسرائیل پیدا و به بیمارستان مذکور بازگردانده شدند. براساس گزارش اول فوریه ۱۹۹۶ خبرگزاری توران نیروهای امنیتی جمهوری آذربایجان دو نفر از کارکنان بیمارستان مرکزی شهر باکو را به اتهام همدستی با افراد مذکور دستگیر کردند و بعدها در تحقیقات ارتباط آنها با بنیاد سوروس مشخص شد .

البته با توجه به بافت مذهبی جمهوری آذربایجان ، بنیاد سوروس برای از هم پاشیدن بنیان های اجتماعی و مذهبی در این کشور نیز فعالیت می کند . در این راستا نیز روزنامه «اولایلار» وابسته به وزارت امنیت ملی جمهوری آذربایجان در شماره ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۳ از تلاش بنیاد صهیونیستی «سوروس» برای گسترش مواد مخدر در جمهوری آذربایجان در پوشش برنامه مبارزه با موادمخدر خبر داد.این روزنامه در مقاله ای تحت عنوان «باکو در دام هروئین» نوشت: بنیاد «جرج سوروس» که مهر یهودی بر پیشانی برخی روزنامه نگاران، سرمایه داران و روشنفکران جمهوری آذربایجان می زند در سال های ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۳ برنامه محرمانه ۶۳ صفحه ای ویژه ای درباره موادمخدر تهیه کرده است.در این مقاله آمده است: برنامه این سرمایه دار یهودی آمریکایی درباره موادمخدر نخستین بار در روسیه افشا شد و شماری از کارکنان این برنامه دستگیر شدند. «اولایلار» افزود: عوامل «سوروس» در این جمهوری این برنامه را در مدارس، مراکز علمی و تحقیقاتی، زندان ها و بیمارستان ها اجرا کرده اند.

منبع : www.kayhannews.ir/830511/16.htm

این بنیاد همچنین از طریق ارتباط با برخی از ان جی او های فعال در زمینه های آموزشی و تحصیلی جمهوری آذربایجان فعالیت هایی جهت اعمال نظر در محتوای کتب درسی جمهوری آذربایجان انجام داده است. در این راستا می توان به یادداشت تفاهمی که در ۱۲ فوریه ۲۰۰۴ میان موسسه جامعه باز باکو با وزارت تحصیل جمهوری آذربایجان در خصوص بررسی محتوای کتب تاریخ در جمهوری آذربایجان به امضاء رسید ، اشاره کرد. (منبع : خبرگزاری آذرتاج ، ۲۴/۱۱/۸۲) مجموع این عوامل نشان می دهد که فعالیت این بنیاد در جمهوری آذربایجان مغایر منافع این کشور است .

طاهر پاشا رئیس انجمن روزنامه نگاران کهنه سرباز جمهوری آذربایجان از حمایت مالی نمایندگی بنیاد سوروس در جمهوری آذربایجان از طرحهای نفاق برانگیز و خودداری این بنیاد از حمایت طرحهای مطالعاتی حل کننده مشکلات در جمهوری آذربایجان انتقاد کرد . طاهر پاشا در یک کنفرانس مطبوعاتی در باکو گفت در حالیکه شعبه موسسه جامعه باز بنیاد سوروس در باکو از طرحهای روشنگرانه حمایت نمی کند به اجرای طرحهای تحریک کننده خصومت کمک مالی ارایه میدهد . رئیس انجمن روزنامه نگاران کهنه سرباز جمهوری آذربایجان افزود ما شش سال پیش طرح بررسی و اطلاع رسانی در مورد اوضاع اراضی اشغال شده جمهوری آذربایجان را به این موسسه ارایه کردیم ، اما نمایندگی بنیاد سوروس از حمایت این طرح خودداری کرد . طاهر پاشا افزود این درحالیست که بنیاد سوروس از طرحهای خصومت برانگیز باشگاه مطبوعات خانکندی که دشمنی ها را شعله ور می کند ، به کرات حمایت کرده است . طاهر پاشا خواستار توجه جامعه مطبوعاتی جمهوری آذربایجان به این نوع برخورد بنیاد سوروس شد .

منبع : انتقاد رئیس انجمن روزنامه نگاران کهنه سرباز جمهوری آذربایجان از بنیاد سوروس، باکو ، خبرنگار برونمرزی ، ۸/۱۱/۸۴

جورج سوروس رئیس این بنیاد ارتباطات گسترده‌ای با مسئولین و مقامات بلندپایه آذری دارد و مورخ ۲۹ می ۲۰۰۳ با حیدر علی‌اف رئیس‌جمهور وقت آذربایجان ملاقات نمود و درخصوص آینده همکاری‌های فیمابین به بحث و گفت‌وگو پرداختند. در این دیدار حیدر علی‌اف از فعالیت‌های این بنیاد در آذربایجان استقبال و مساعدت دولت آذربایجان به این مؤسسه را یادآور شد. مسئول شعبه آذربایجان این مؤسسه آقای سیفی قاسم‌اف می‌باشد. مدیر توسعه این مؤسسه در آذربایجان آقای فرداد اسداف، «Fardad Asadov» «Exceutive Director» می‌باشد

منبع : httpwww.sorosorg/about/foundations/azarbaijan

در دوران مناقشه قره‌باغ و نیاز این کشور به کمک‌های بشردوستانه این بنیاد از فرصت به‌وجود آمده کمال استفاده را نمود. این بنیاد با تأسیس نمایندگی خود در آذربایجان و ارائه کمک‌های دارویی، پزشکی و خدماتی به جنگ‌زدگان آذری سعی در ایجاد یک جو همبستگی بین یهودیان و مسلمانان برآمد و از سوی دیگر با دادن امتیازهای مختلف به مقامات آذری آنها را وام دار خود نمود که در این راستا مشارکت این بنیاد در کشف و استخراج نفت در دریای خزر از نمونه‌های این اقدامات می‌باشد. این بنیاد طی قرار دادی که با شرکت انگلیسی BP در سال ۲۰۰۴ داشته مشارکت خود را در این پروژه رسمیت بخشید

«الهام علی اف» رئیس جمهوری آذربایجان که در سال ۲۰۰۳ به قدرت رسیدبه مخالفان درباره تلاش برای تصاحب قدرت از طریق اعتراضات خیابانی هشدارداده بود؛جرج سوروس در اقدامی مداخله جویانه گفت:کشورنفت خیزآذربایجان باید بدون انقلاب به دموکراسی واقعی دست یابد.سوروس متذکرگردید روند دموکراسی درآذربایجان درموارد بسیاری به ایالات متحده واتحادیه اروپابستگی داردواین مراکزقدرت بایدبه باکوتوضیح داده وبفهمانندکه تقلب درانتخابات بدون عواقب منفی نخواهدماند.

جورج سوروس اظهار داشت که«آذربایجان غنی ازنفت، باید نشان دهد که می تواند دموکراسی را در کشور خود پیاده کند و نیازی به وقوع انقلاب در آن نیست». سوروس در مصاحبه ای مطبوعاتی انقلاب را یک جریان مخرب نامید. وی گفت که انقلابها در اکثر موارد چراغ سبزی برای دموکراسی هستند،ولی هیچ ضمانتی دراین خصوص نمی دهند و باید همه چیز از نقطه صفر آغاز شود. وی در مورد اختصاص درآمدهای نفتی برای رفاه عمومی متذکر گردید که دولت باکو با این اقدام خویش نشان داد که موضع گیری درستی را بر خلاف برخی کشورهای نفت خیز اتخاذ کرده و جزو اولین کشورهایی است که برنامه های پیشنهادی انگلستان و بانک جهانی را پیاده کرده است.

منبع : روزنامه کیهان، مورخ ۵ آذر سال ۱۳۷۹

هدف اصلی نمایندگی موسسه جامعه باز در جمهوری آذربایجان در ظاهر انجام تغییر و عبور از یک جامعه بسته به یک جامعه بازتر می‌باشد.از مسایل قابل توجه که ارتباط نمایندگی سوروس در جمهوری آذربایجان با دولتمردان را نشان می دهد ، مشارکت این بنیاد در فعالیت های نفتی بویژه با شرکت اکتشافی بریتیش پترولیوم انگلستان است . بی پی ازشرکت‌های نفتی مهمی است که در پروژه‌های نفت وگازآذربایجان فعالیت دارند.این شرکت در پروژه عظیم خط انتقال نفت باکو ـ تفلیس ـ جیحان ۲۵ درصد سهم دارد و یکی ازاعضای اصلی ومؤثر کنسرسیوم تشکیل شده دراین پروژه است.افزون براین بریتیش پترولیوم درتوسعه ومدیریت میادین نفتی «آذری»،«چیراق» و «گونشلی»وحوزه گازی«شاه دنیز» (بزرگترین حوزه گازطبیعی آذربایجان) نقشی اساسی دارد.این شرکت همچنین مجری احداث پایانه نفتی «سنگ چال»درآذربایجان است. بنیاد سوروس تاکید دارد که پروژ های اجرایی از سوی بی پی برزندگی اجتماعی شهروندان آذری تاثیر دارد و بر این اساس نیز در این پروژ ها باید نمایندگی بنیاد سوروس حضور داشته باشد . در واقع بنیاد تحت رهبری جورج سوروس باتوجه به اینکه درجمهوری آذربایجان،هنوز جایگاه درخورتوجهی به دست نیاورده است،ازاین رو بیشتر به دنبال کسب جایگاه و مشروعیت مردمی دراین جمهوری است. گردانندگان این بنیاد با شرایط اقتصادی حاکم بر جمهوری آذربایجان و وضع معیشت مردم این کشور به خوبی آشنا هستندوبا تأسیس شعبه‌ای از بنیاددراین کشوراز یک سو به تغییرات سیاسی،اجتماعی و فرهنگی می‌اندیشندواز سوی دیگر به فکرمنافع اقتصادی درازمدت در این کشور نفت‌خیز هستند.

نکته قابل توجه در همکاریهای نزدیک بنیاد سوروس با بی پی اینکه در زمان انتخابات پارلمانی ۱۵ آبان ۱۳۸۴ جمهوری آذربایجان سعیداروج یکی ازنمایندگان طرفداردولت درمجلس ملی اعلام کرد، مدارکی در دست دارد که نشان می دهد شرکت نفتی برتیش پترولیوم یکی ازتامین کنندگان اصلی احزاب مخالف دولت است،چون این شرکت نفتی منافع بسیاری درجمهوری آذربایجان داردوخواهان این است که باروی کارآمدن احزاب واشخاص سرسپرده به غرب،منافع خودرادوچندان کند.

ملاحظات،الزامات و قیود گنجانده شده درتفاهم‌نامه همکاری بنیاد سوروس با بی پی را به دو بخش می‌توان تقسیم نمود؛ بخش اول ضرورت‌های فنی است که ضوابط ایمنی (Safety) امنیتی (Security) مرتبط باپروژه،بهداشت (محیط وحرفه‌ای)وزیست‌محیطی رادربردارد.این الزامات درواقع تکالیف تعیین شده ازسوی سازمان‌های بین‌المللی هستندکه شرکت بریتیش پترولیوم به عنوان یک شرکت باگستره فعالیت بین‌المللی، خودراملزم به رعایت آنهامی‌داند.بخش دوم ملاحظات سیاسی، اجتماعی وفرهنگی هستند،این ملاحظات مواردی رانظیرحقوق بشر ،قانون‌گرایی،آموزش ،ارتباطات ،اطلاع ‌رسانی ،حقوق زنان ومسائل فرهنگی وهنری راشامل می‌شود که این بخش را بنیاد جورج سوروس هدایت ورهبری خواهد کرد.دراین بخش بنیادیاد شده در نظردارد،فراینددموکراتیک شدن واستقرارجامعه مدنی در آذربایجان را تحت مدیریت خویش درآورد.هرچنددربرخی محافل از اختلاف دیدگاه اساسی بین جورج سوروس و دولت تحت رهبری جورج بوش درآمریکاسخن گفته می‌شود، ولی بدون شک بنیادکمک به مؤسسه جامعه بازدرآذربایجان به دنبال استقرارمدل غربی به ویژه آمریکایی،دموکراسی وجامعه مدنی دراین کشوراست.

ان دی آی برای نفوذ در مطبوعات جمهوری آذربایجان اتحادیه ای بنام اتحاد ینی نسیل را تاسیس کرده است. اتحاد ینی نسیل (نسل جدید) برای ارتباط مطبوعات آذربایجان با همتایان خارجی خود تلاش می کند .

عرصه سیاسی جمهوری آذربایجان گاه شاهد ظهور نشریات سیاسی جدید و متعدد با حمایت موسسات امریکایی بوده اند . بعنوان نمونه در آستانه انتخابات پارلمانی ۱۵ آبان ۱۳۸۴ با حمایت کشورهای غربی نشریات جدیدی در جمهوری آذربایجان در حال ظهور هستند. در این خصوص نشریه آذربایجان واقعی با حمایت مالی موسسه دموکراسی ملی امریکا و بنیاد سوروس توسط زرتشت علی زاده و عین الله فتح اله اف آغاز به فعالیت کرده است. نشریات دیگری از جمله نزاویسمایا آذربایجان ، آذربایجان مستقل توسط راسم آقایف از عناصر نزدیک به ایاز مطلب اف و نشریه خبرهای باکو توسط همسر المار حسین اف، روزنامه نگاری که چند ماه پیش ترور و کشته شد و تعدادی از کارکنان نشریه مونیتور از جمله نشریاتی هستند که به احتمال قوی با حمایت کشورهای خارجی در صحنه آذربایجان ظهور پیدا کردند.

منبع : گزارش خبر نگار برونمرزی صداوسیما در باکو ، ۱۴ شهریور ۱۳۸۴

نقطه مشترک این نشریات این است که همگی با حمایت مالی کشورهای غربی و به زبان روسی چاپ میشوند و اغلب عناصر دست اندر کار این نشریات افرادی هستند که به عنوان روس گرا شناخته میشوند که قابل تامل است. در گذشته نشریات روس زبان اخو و زرکالو توسط کشورها و موسسات غربی نظیر موسسه دموکراسی ملی امریکا و سوروس و سفارت امریکا راه اندازی شده اند.کشورهای غربی برای رسیدن به اهداف خود سعی دارند در کنار نیروهای غرب گرا، عناصر روس گرا را هم به خود جذب تا در صورت بروز تحولات، مقاومتی جدی در مقابل آن وجود نداشته باشد. از طرفی عناصر روس گرا با مشاهده فضای ناشی از انقلابات مخملین قصد دارند در صورت وقوع انقلاب از انزوای خود جلوگیری کنند.

دفتر ان دی آی در جمهوری آذربایجان در سال ۱۹۹۵ تاسیس شد و در سال ۱۹۹۶ نیز با کمک ان دی آی جامعه مدنی شکی یا جامعه مدنی آذربایجان Azerbaijan Civic Initiative تاسیس یافت . در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۹۹۸ و محلی ۱۹۹۹ ان دی آی تعدادی ناظر محلی را در جمهوری آذربایجان آموزش داد. ان دی آی انتخابات پارلمانی سال ۱۹۹۵ و ۲۰۰۰ و ریاست جمهوری سال ۱۹۹۸ جمهوری آذربایجان را غیر دموکراتیک ارزیابی کرده است.در سال ۲۰۰۱ ان دی آی پیشنهاد الکتریکی کردن رای گیری در جمهوری آذربایجان را مطرح کرد. در ژوئن ۲۰۰۲ ان دی آی پیشنهادی در خصوص بیطرف کردن ترکیب اعضای کمیسون مرکزی نظارت بر انتخابات ارایه کرد . ndi از طریق جامعه مدنی آذربایجان در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۹۹۸ جمهوری آذربایجان ، ۲۶۰۰ ناظر به سراسر جمهوری آذربایجان فرستاده بود . در انتخابات شهرداریها در دسامبر ۱۹۹۹ نیز بیش از ۳۰۰۰ ناظر فرستاد بود .

منبع : www.ndi.org

سمینار ها و جلسات توجیهی موسسه دمکراسی امریکا برای احزاب سیاسی آذربایجان در باکو و شهرهای مختلف آذربایجان از اواسط اسفند ماه ۸۳ آغاز شده است. در این سمینارها نحوه انجام تبلیغات انتخاباتی، نحوه نظارت بر انتخابات و اصول دمکراسی آموزش داده میشود. تا کنون در باکو و اکثر شهرهای مرکزی و شمالی آذربایجان این پروژه اجرا شده است. توضیح اینکه موسسه دمکراسی ملی امریکا وابسته به حزب دمکرات این کشور است که از سالها قبل در جمهوری آذربایجان و بسیاری از کشورهای شوروی سابق فعال میباشد. معمولا این موسسه در آستانه انتخابات در کشورهای مذکور فعالیت خود را افزایش میدهد. طبق بررسی به عمل آمده اغلب موسسات امریکایی در راستای یک هدف که آن هم منافع ملی امریکا است فعالیت یک دستی دارند و از طریق موسسه یوساید که وابسته به سفارت امریکا است ، تغذیه میشوند.

منبع : برگزاری سمینار و جلسات توجیهی توسط موسسه دمکراسی امریکا برای احزاب مخالف ، هفته نامه نبض ، شماره ۲۵ اوت ۲۰۰۵ )

بر اساس اطلاعات رسمی که در سایت ان دی آی منتشر شده است ، این سازمان با احزاب مهم غربگرای جمهوری آذربایجان شامل احزاب استقلال ملی ، جبهه خلق ، مساوات و دموکرات ارتباط نزدیکی دارد.

Azerbaijan National Independence Party (ANIP) Azerbaijan Popular Front Party (APFP)، the Azerbaijan Democratic Party (ADP)، Musavat Party).

رهبران این احزاب در بهار سال ۲۰۰۰ در شهر ورشو لهستان توسط ان دی آی در یک دوره آموزشی جهت یادگیری نحوه مبارزه سازمان یافته و تاسیس ائتلاف شرکت کردند . ایمیل مسئول ان دی آی در جمهوری آذربایجان ndi@ndi.baku.az است .

منبع : www.ndi.org

ان دی آی از ۲۵ مارس تا ۷ آوریل ۱۹۹۵ در جمهوری آذربایجان نشستی را برگزار کرد . البته سابقه حضور ان دی آی در قفقاز به سال ۱۹۹۲ بر می گردد. اولین تیم ان دی آی از جمهوری آذربایجان در سال ۱۹۹۳ دیدار کرد ند و با تمهیداتی که اندیشیده شد دو سال بعد و چند ماه قبل از انتخابات پارلمانی سال ۱۹۹۵ جمهوری آذربایجان دفتر ان دی آی در این کشور گشایش یافت .

اعضای تیم ان دی آی که در سال ۱۹۹۵ از جمهوری آذربایجان دیدار کردند شامل اشخاص ذیل بودند :

نلسون لدسکی سفیر سابق امریکا در جمهوری آذربایجان و مدیر برنامه جامعه مشترک المنافع در ان دی آی ، جانا لویسون مسئول برنامه قفقاز در موسسه دموکراسی ملی امریکا ، بلنت علیرضا کارشناس منطقه .

Ambassador Nelson Ledsky، Senior Associate and Program Manager for NDI’s

programs in the former Soviet Union; Joanna Levison، Program Officer for the Caucasus; and Bulent Aliriza، a regional specialist،

Azerbaijan Popular Front، Musavat، the Azerbaijan National Independence Party، the Social Democratic Party and New (Yeni) Azerbaijan Party

در گزارشی که این گروه آماده کردند احزاب مطرح جمهوری آذربایجان در سال ۱۹۹۵ ا احزاب ذیل بودند:

• Azerbaijan Democratic Party

Qurban Calal Mainmadov

Sardar Jalaloglu

• Azerbaijan Popular Front

Ali Karimov

Asim Mollazade

Fuad Mustafayev

Sabit Bagirov

Najaf Najafov

• Azerbaijan Independent Democratic Party

Leyla Yunusova- Chairperson

• Social Democratic Party of Azerbaijan

Arzu Abdullaeva

Zardust Alizade

• Azerbaijan Democratic Independence Party

Gabil Husseinli- Chairman

• Musavat Party

Isa Gambar- Chairman

Nasib Nasibzada

Sabit Bagirov

• National Equality Party

Faksraddim Aidayev

• New (Yeni) Azerbaijan Party

Ali Mammadli Hasanov

• Democratic Party of Entrepreneurs

Ilbam Amiraslanov

Mahmut Mamedov

منبع : www.ndi.org

باید گفت دولت آمریکا که طی سالهای گذشته به صورت رسمی و از طریق دفاتر وابسته کمکهایی را در غالب اجرای پروژه های تحقیقاتی در اختیار عناصر و احزاب مختلف قرار میداد، مدتی است از روشهای پنهان نیز استفاده کرده و به صورت کاملا مخفی به برخی از افراد وابسته به جریان مخالف کمک مالی ارائه میکند. در زمان حیدر علی اف موسسه دمکراسی امریکا برای راه اندازی تظاهرات توسط مخالفان اقدام به پرداخت مبالغی به احزاب مخالف کرده بود که با افشاگری و اعتراض حکومت این موضوع در رسانه ها مطرح و تبعاتی منفی برای امریکا در پی داشت.

منبع : مطالب ارسالی از باکو ، (نشریه ژئوپلیتیکا ، چاپ باکو ، ۱ آبان ۱۳۸۴)

رهبران احزاب غربگرای جمهوری آذربایجان معمولا دیدار های منظمی با مسئولان موسسه دموکراسی ملی امریکا در باکو دارند . در این راستا می توان به دیدار علی کریملی با مسوول دفتر موسسه دموکراسی ملی آمریکا در باکو اشاره کرد

منبع : روزنامه آزادلیق ، چاپ باکو ، ۱۸/۹/۸۴

• نحوه ارتباط موسسه دموکراسی ملی (ndi) با رسانه ها در جمهوری آذربایجان :

موسسه دموکراسی ملی امریکا به وضعیت رسانه ها در جمهوری آذربایجان از همان آغاز فعالیت خود در باکو توجه ویژه ای داشته است . در گزارش سال ۱۹۹۵ ان دی آی در مورد وضعیت رسانه ها در جمهوری آذربایجان آمده است که تمامی رسانه ها با یک سیستم پلیسی کنترل می شوند .

منبع : www.ndi.org

سفارت امریکا برای بالا بردن دقت اطلاعات خود در زمینه شناخت افکار عمومی آذربایجان و همچنین بررسی دقیق شیوه ها و چگونگی برگزاری انتخابات در آذربایجان و اصلاحاتی که برای دمکراتیک شدن آن لازم است، اقدام به اجرای پروژه های تحقیقاتی در آذربایجان کرده است. بر همین اساس سفارت امریکا دو موضوع تحقیقاتی دفاع از حقوق انتخاباتی و نحوه استفاده از ناظران انفرادی در انتخابات را به عنوان موضوعات مسابقه در بین محققان آذربایجان مطرح کرده است. محققان و عناصر روشنفکر ضمن مراجعه به سفارت امریکا ابتدا طرح تحقیقاتی خود را برای اجرای پروژه ارائه و سفارت ضمن مطالعه آنها تعدادی را برای انجام این تحقیقات انتخاب خواهد کرد. در گذشته اکثر پروژه های تحقیقاتی امریکا توسط بنیاد و موسسات وابسته و غیر دولتی نظیر موسسه دموکراسی ملی انجام میشد و سفارت امریکا معمولا مستقیما دست به چنین اقداماتی نمیزد. به نظر میرسد اقدام سفارت امریکا میتواند در مقطع فعلی یک اقدام تبلیغاتی تلقی شود چرا که اخیرا این سفارت درخصوص اجرای دمکراسی فعالیت گسترده ای آغاز کرده است. همچنین سفارت امریکا با اجرای این پروژه به نخبگان آذری دسترسی بیشتری پیدا خواهد کرد.

شبکه تلویزیونی آ. ان ا. اس جمهوری آذربایجان از جمله شبکه های تلویزیونی در جمهوری آذربایجان است که ارتباط نزدیکی با موسسه دموکراسی ملی امریکا دارد . این شبکه که سالانه ۲۰ میلیون دلار درآمد دارد ، توسط واحد مصطفی اف رهبری می شود . با راه اندازی تلویزیون اجتماعی در جمهوری آذربایجان موسسه دموکراسی ملی امریکا چندین بار بر حمایت خود از این تلویزیون که شورای غیر دولتی آن را اداره می کند ، تاکید کرد .

منبع : روزنامه زرکالو ، چاپ باکو ، مورخه ۱۸ بهمن ۱۳۸۴

موسسه دموکراسی ملی امریکا در جمهوری آذربایجان ضمن اینکه با تعدادی از سازمانهای غیر دولتی در جمهوری آذربایجان ارتباط دارد ، به تاسیس تعدادی از آنها نیز کمک کرده است . در این راستا مرکز مشاوره وطن داش با مساعدت مالی انستیتوی ملی دمکراسی امریکا در سال ۱۹۹۶ راه اندازی شده و در جریان برگزاری انتخابات مختلف با کمک مالی امریکا نسبت به برگزاری جلسات توجیهی و سمینارهای متعدد اقدام و ضمن نظارت بر نحوه اقدام حکومت در برگزاری انتخابات ، نتایج را جمع بندی و در اختیار مراکز بین المللی قرار میدهد.نظرات این مرکز توسط کشورهای اروپا و آمریکا مورد توجه جدی قرار میگیرد. در جریان برگزاری انتخابات پارلمانی نوامبر ۲۰۰۰، نتایج منعکس شده از سوی این مرکز باعث شد که حیدر علی اف این مرکز را از انجام فعالیت های نظارتی منع کند، ولی اخیرا این ممانعت با پیگیری فراوان برطرف شده است.مدیر مرکز مذکور الدار اسماعیل اف میباشد که مادرش یهودی است. این مرکز قبلا دارای شعباتی در اکثر شهرستانهای آذربایجان بود ولی در حال حاضر تنها در چند شهر مهم شعبات خود را دایر کرده است.

منبع : هفته نامه نبض ، شماره ۱۵ آوریل ۲۰۰۵

بعنوان نمونه دیگر می توان جنبش دانشجویی را نام برد که توسط دانشجویان دانشگاه ملی جمهوری آذربایجان و دانشجویان آکادمی نفت باکو تشکیل شده است و خود را«جنبش بنفش آذربایجان» معرفی کرده بود. هدف این جنبش برکناری دولت در طول انتخابات پارلمانی ششم ماه نوامبر ۲۰۰۵ عنوان شده بود. این جنبش با کمک “موسسه دموکراسی ملی” (ndi) به رهبری مادلین آلبرایت وزیر امورخارجه اسبق ایالات متحده آمریکاایجاد شده است.سازمان فوق،در جمهوریهای سابق شوروی خودرابه صورت انقلابهای رنگین نمایان ساخته است. چنانچه آشکار شده است ایالات متحده یکی از طرفهای اصلی در امر انجام انقلابهای رنگین به ویژه در جمهوریهایی است که سابقا عضو فدراسیون شوروی بوده اند. درسال ۲۰۰۵ طرحی در کنگره آمریکا به تصویب رسید که به موجب آن، مبلغ ۳۰۰ میلیون دلار از بودجه دولتی به امر حمایت از جنبشهای دموکراتیک اختصاص یافت. طرح فوق همچنین پیشنهاد تاسیس نهادهای غیر دولتی، دفاع از حقوق بشر در کشورهای غیردموکراتیک را داده است.

منبع : سایت اینترنتی اخبار روسیه ، ۳۱ دسامبر ۲۰۰۵

در تحقیقی که توسط موسسه خانه آزادی انجام شده است، ۴۵ کشور از جمله جمهوری آذربایجان جزو کشورهای غیردموکراتیک وغیرآزاد قرار گرفته اند.این درحالی است که گردن نهادن دولت آذربایجان به خواست دولت آمریکا در مسیرهای انتقال انرژی، اعزام نیرو به عراق،عدم همگرایی کامل منطقه ای از جمله دهها امتیازی است که علی اف ها به آمریکا اعطا کرده اند. اما در مقابل آمریکا با کمک مالی به جدایی طلبان قره باغ و یا مصوباتی نظیر مصوبه ۹۰۷ دولت باکو را تحت فشار قرار داده است. (کنگره آمریکا در سال ۱۹۹۲ میلادی مصوبه ۹۰۷ را به تصویب رساند که به موجب آن جمهوری آذربایجان به علت محاصره اقتصادی و ترانزیتی جمهوری ارمنستان از کمکهای مستقیم دولتی و نظامی آمریکا محروم می شود.)

موسسه دموکراسی ملی در جمهوری آذربایجان سازمان حمایت از حقوق زنان Organization for the Protection of Women’s Rights (OPWR) را تاسیس کرده است.

بر اساس اطلاعاتی در سایت اینترنتی ان دی آی آمده است، برنامه های این سازمان در جمهوری آذربایجان توسط آژانس بین المللی توسعه امریکا و دیوان دولتی دموکراسی حمایت می شود .

NDI’s Azerbaijan programs are supported by the U.S. Agency for International Development and the U.S. Department of State’s Bureau of Democracy

منبع : www.ndi.org

مسئولان موسسه دموکراسی ملی امریکا طی سالهای گذشته دیدارهای متعددی از جمهوری آذربایجان داشته اند. این دیدارها بویژه در آستانه انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی در جمهوری آذربایجان افزایش داشته است .

مادلین آلبرایت وزیر امور خارجه اسبق آمریکا و رییس شورای مدیران موسسه ملی دموکراسی این کشور دوشنبه شب (۱۹/۴/۸۴) برای دیدار دو روزه وارد باکو پایتخت جمهوری آذربایجان شد.

“علی حسن‌اف ” مسوول شعبه اجتماعی و سیاسی نهاد ریاست جمهوری آذربایجان در گفت‌وگو با خبرنگاران اعلام کرد که آلبرایت در این سفر با “الهام علی‌اف” رییس جمهوری این کشور، رهبران برخی احزاب سیاسی و مسوولان رسانه‌های جمعی دیدار و گفت و گو خواهد کرد. به گفته حسن‌اف، موسسه ملی دموکراسی آمریکا چند سال است که در جمهوری آذربایجان در جوانب مختلف از جمله کمک به روندها و جریانات دمکراتیک ، ایجاد جامعه مدنی ، تکمیل شیوه‌ها و اقدامات انتخاباتی و برقراری گفتگو در میان احزاب سیاسی فعالیت دارد. علی حسن‌اف هدف از سفر آلبرایت به باکو را انجام تبادل نظر درباره فعالیت جاری موسسه ملی دموکراسی آمریکا در جمهوری آذربایجان و برنامه‌های آینده آن در این کشور خواند. در همین حال ، برخی منابع خبری باکو اعلام کردند که مادلین آلبرایت به منظور بررسی وضعیت قبل از انتخابات پارلمانی در جمهوری آذربایجان وارد باکو شده است . انتخابات پارلمانی در جمهوری آذربایجان روز ششم نوامبر سال جاری میلادی(۲۰۰۵) برگزار خواهد شد.

منبع : ایرنا ، مادلین آلبرایت وارد باکو شد ، ۲۰/۰۴/۸۴

گفتنی است در سفر مآدلین آلبرایت به باکو پاتریک مرلوئه (Patrick Merloe) مدیر برنامه های انتخاباتی موسسه دموکراسی ملی امریکا نیز حضور داشت .

ان دی آی در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۳ جمهوری آذربایجان حضور چشمگیری داشت و آن را فاقد کمترین معیارهای دموکراسی ارزیابی کرد . برای تبیین این موضوع عین گزارش موسسه دموکراسی ملی امریکا در خصوص انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۳ جمهوری آذربایجان در آخر تحقیق آورده شده است.

بنیاد سوروس نیزتحرکات خودرا در ارمنستان از سال ۲۰۰۳ افزایش داده است. اگر چه طی سالهای اخیر فعالیتهای بنیاد سوروس در جمهوری ارمنستان چندان مطرح نشده است، اما واقعیت این است که موسسه جامعه باز ارمنستان شعبه رسمی “بنیاد سوروس” در این کشور محسوب می شود و از سالها قبل در ایروان فعالیت می کند. انجام پروژهای مختلف بنیاد سوروس در ارمنستان از طریق این موسسه دنبال می شود. واگارشاک هوسپیان مسئول بنیادسوروس درارمنستان،هدف از فعالیت سوروس دراین جمهوری را ترویج ارزشها و نرمهای مطلوب لیبرالی و اشاعه دموکراسی غربی عنوان کرده است

بنیاد سوروس در ارمنستان علاوه بر ارتباط با برخی از نشریات نظیر هایکاکان ژاماناک ، آراووت و یرگیر در عرصه نشر برخی از کتب نیز مشارکت دارد . ترجمه ارمنی کتاب «اسلام درجهان» تألیف ملیس روتون استاددانشگاه کالیفرنیاوتحلیل گرمسائل دنیای اسلام درتابستان سال ۲۰۰۴ باحمایت وپشتیبانی بنیاد سوروس درارمنستان ترجمه و چاپ شده است.ترجمه ارمنی کتاب اسلام درجهان در۴۸۰ صفحه به قطع رقعی چاپ و منتشر شده است.

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (هفته نامه مهر ، چاپ ایروان ، مورخه ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۴ )

این اقدام نمونه ای بارزازنفوذخزنده موسسات سوروس دراین کشورمی باشد.به ویژه اینکه این کتاب نگرش وموضع ویژه ای را در معرفی اسلام ونهضت های اسلامی دارامی باشد.به عنوان مثال دربخش تاریخ اسلام این کتاب هیچ اشاره ای به واقعه غدیرنشده است،درفصل«تجدیدحیات روحانی»وهابیت به عنوان یکی ازنهضت های تجدید حیات دینی دراسلام معرفی گردیده است.

جالب آنکه هرقدر دولت‌ها، نگران لانه کردن تشکیلات سوروس در کشورهایشان هستند، احزاب مخالف، مشتاقانه از حضورش در کشور استقبال مى‌کنند تا حدی که در برخی کشورها مخالفان دولت امیدوارند با کمک بنیاد حکومت را سرنگون کنند. هنوز چند روزی از کودتای مخملین گرجستان در نوامبر ۲۰۰۳ نگذشته بود که ناراضیان حکومت ارمنستان در مقابل کاخ ریاست‌جمهوری در ایروان تجمع کرده و استعفای رابرت کوچاریان رئیس‌جمهوری این کشور را خواستار شدند. دراین تظاهرات که از سوی دو حزب مخالف دولت به نام‌های بلوک عدالت و وحدت ملی سازماندهی شده بود، این موضوع مطرح شد که دولت کوچاریان از راه‌های غیرقانونی در رأس حکومت ارمنستان باقی مانده است.به اعتقاد بعضی از این کارشناسان ( از جمله کارشناسان روسی) بهترین منبع مالی براى مخالفان باز هم بنیاد سوروس است که مدتهاست در ارمنستان فعالیت کرده و رابطه نزدیکی نیز با رسانه‌های مخالف دولت دارد.

منبع : سایت اینترنتی اخبار روسیه ، ۶ آذر ۱۳۸۳

برخی از ناظران سیاسی فعال شدن اپوزیسیون ارمنستان در اواخر سال ۲۰۰۳ و پس از بحران گرجستان ر ا با حمایت های بنیاد سوروس مرتبط می دانند. در حالیکه ارمنستان در سال ۲۰۰۳ انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی را پشت سرگذاشته بود ، با وقوع انقلاب مخملی در گرجستان ، اپوزیسیون ارمنستان نیز برهبری پیمان عدالت شروع به راه انداختن تظاهرات خیابانی علیه دولت رابرت کوچاربان و طرح لزوم برگزاری همه پرسی کرد . در این میان برخی از نهادهای غربی از جمله گروهها بحران با سیاهه نمایی تحولات ارمنستان کوشیدند ، اپوزیسیون را جهت ایجاد نافرمانی عمومی تحریک کنند . در این راستا گزارش سازمان بین المللی گروه بحرانها که تحت عنوان “ارمنستان. بی ثباتی داخلی در پیش رو می باشد” در اواخر سال ۲۰۰۴ و همزمان با تحولات اوکراین قابل توجه است . چه اینکه جورج سوروس از جمله گردانندگان این سازمان می باشد . در این گزارش ادعا شده است: رئیس جمهور کوچاریان و مشاوران وی در آوریل سال ۲۰۰۴ با توسل بزور بمنظور پایان بخشیدن به اعتراضات خیابانی، نشان دادند که به فراخوان تبدیل ارمنستان به کشور با تحمل تر، دمکرات تر و ارتشا کمتر، گوش نخواهند داد. در هر صورت، نمایش بازو بار دیگر یادآوری نمود که خشونت فعلاً بخشی از حیات سیاسی ارمنستان می باشد. مؤلفین گزارش با اشاره به شخص رئیس جمهور ارمنستان ادعا کرده اند: رابرت کوچاریان برای اکثریت ارمنستانیها بیگانه تلقی می شود. وی که در دوران اولیه با مقاومت روبرو شده بود، نهایتاً حکومت خود را منسجم ساخته و با تخریب ساختارهای قدیمی، هواداران خویش را (اکثراً دارای ریشه قره باغی) در سمتهای مهم اجتماعی- اقتصادی منصوب کرد. علیرغم اینکه تنها سرژ سرکیسیان وزیر دفاع قره باغی می باشد، ولی خیلی از قره باغیها بعنوان مسئولین دانشگاهها، ادارات، بیمارستانها و مدارس منصوب شده اند.مؤلفین این گزارش در مورد احزاب دولت ائتلافی ارمنستان مدعی شده اند:حزب جمهوریخواه قویترین حزب است و احتمالاً بیشتر از همه متمایل به خیانت به ائتلاف می باشد. هدف جمهوریخواهان حفظ قدرت اقتصادی است که آنان از دوران کمونیستی داشته اند. حزب کشور قانونمند برهبری آرتور باغداساریان ۳۵ ساله حزب راستگرای مرکزگرامی باشد. آرتور باغداساریان مورد پسند غرب و از جمله فرانسه می باشد. باغداساریان از حمایت پلیس و ارتش برخوردار نیست، ولی در سال ۲۰۰۸ انتخاب سازشکارانه می تواند به نام وی، بعنوان جانشین کوچاریان، رقم بخورد. حزب داشناکسوتیون و تیم کوچاریان بسیار نزدیک هستند. آنان معتقدند که باید نیروهای امنیتی را تقویت بخشید.

منبع : گزارش سازمان بین المللی گروه بحرانها در خصوص ارمنستان ،۲۵ دسامبر ۲۰۰۴ ، www.crisisiweb.org

گفتنی است سازمان بین المللی گروه بحرانها در بروکسل قرار دارد. سیاستمداران معروفی چون ماتی آهتی ساآری رئیس جمهور سابق فنلاند، زبیگنیو برژینسکی مشاور اسبق امنیت ملی رئیس جمهور آمریکا، جرج روبرتسون دبیر کل سابق ناتو، جورج سوروس، عضو هیأت رهبری این سازمان می باشند. گزارش این سازمان که بنوعی در تایید دیدگاه اپوزیسیون ارمنستان بود ، همزمان با افزابش چاپ مقالات انتقاد آمیز از ارمنستان در مطبوعات غربی منتشر شد .

مسلم است که با افزایش فعالیتهای بنیاد سورس درارمنستان وحضور جان اوانس سفیر جدیددرایروان، این نگرانی درمقامات ارمنستان تقویت شدکه دروهله اول آمریکاییها،تلاش دارندطبق سناریوی یوگسلاوی یا گرجستان درارمنستان حکومت راتغییر دهند.نکته قابل توجه این است که به رغم غربگرا بودن شوارنادزه رییس جمهور سابق گرجستان چرخش نسبی وی به روسیه در سال ۲۰۰۳ از جمله انعقاد قرارداد ۲۵ ساله گاز با روسیه در زمینه انتقال و خرید گاز باعث شد که آمریکا و بنیاد سوروس برای حذف وی از شرایط داخلی گرجستان حداکثر استفاده را بکنند.این درشرایطی است که ارمنستان به گسترش مناسبات با روسیه اولویت می دهد. بنابراین شکی نیست که محافل غربی و صهیونیستی برای فشار به ارمنستان از تمامی ابزارهای خود استفاده می کنند. در هر حال بدنبال اینگونه تحرکات دولت ارمنستان نیز بر تحرکات خود برای همگرایی با آمریکا جهت جلوگیری از انقلاب افزوده است، بطوریکه برخی از ناظران سیاسی اقدام بی سابقه ارمنستان در اعزام نیرو به عراق در سال ۲۰۰۵ و تدوین برنامه همکاری انفرادی با ناتو را در این راستا ارزیابی می کنند.

منبع : احمدکاظمی، امنیت درقفقاز جنوبی، مهرماه ۸۴ ، انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران ، ص ۱۸۸

واقعیت این است که اپوزیسیون ارمنستان تجربه تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان را را مطالعه کرده است و بنوشته روزنامه “ آزگ ادعای واردات آن به ارمنستان را دارد. بنوشته آزگ تابستان سال ۲۰۰۳ برخی از شخصیتهای اپوزیسیون گرجستان، از جمله میخائیل ساهاکاشویلی، زوراب ژوانیا و گئورگی بارامیدزه با حمایت مالی بنیاد سوروس جهت آشنایی با تجربه کودتای دولتی یوگوسلاوی، وقتی اسلوبودان میلوشویچ از حکومت برکنار شد، عازم بلگراد شده بودند. گفته می شود، در آن مدت برخی از چهره های سیاسی مخالف روبرت کوچاریان از جمله استپان دمیرچیان نیز عازم بلگراد شده بودند.تابستان سال ۲۰۰۳ فعالان جنبش جوانان صربستان بنام “ اتپور” وارد تفلیس گشته و سه روز تجربه خود در خصوص چگونگی کمک به اپوزیسیون در امر سرنگونی مقامات کشور را به حدود هزار تن از فعالان جنبش دانشجویی “ کمارا” گرجستان منتقل کردند.

منبع : روزنامه آزگ ، چاپ ایروان ، شماره ۲۷ جولای ۲۰۰۴

با افزایش تحرکات مشکوک بنیاد سوروس در جمهوری ارمنستان ، دولت ایروان ، کارلوس پطروسیان رئیس خدمات امنیت ملی این کشور دستور داده است تا تمامی افرادی را که سال ۲۰۰۳ و ۲۰۰۴ در دوره های آموزشی در بوسنی با کمک مالی آمریکا و بنیاد سوروس شرکت کرده اند، پیدا کند و فعالیتهای بنیاد سوروس را هر چه بیشتر مدنظر قرار دهد . برخی از محافل ارمنی حمله سال ۲۰۰۴ به مارک گریگوریان که ارتباط نزدیکی با بنیاد “سوروس” داشت، در این خصوص ارزیابی می کنند .

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (خبرگزاری نویان توپان ، ۲۷ اوت ۲۰۰۴ )

از مجموع تحرکات بیناد سوروس در جمهوری ارمنستان مشخص می شود که این بنیاد بیشترین ارتباط را با پیمان عداالت متشکل از دوحزب جمهوریخوا و وحدت ملی برهبری استپان دمیرچیان و آرام سرکیسیان دارد .

از جمله موضوعاتی که بنیاد سورس در ارمنستان در خصوص آن فعالیت می کند ، رسانه هاست .در این راستا چندی است موضوع رسانه ها و قوانین مربوط به مطبوعات و سایر رسانه های جمعی در ارمنستان موضوع مورد توجه سوروس در ارمنستان است. بویژه در سال ۲۰۰۴ و با مطرح شدن قانون جدید رسانه های ارمنستان بنیاد سوروس شروع به اعمال نظر در این حصوص کرد . با وجود این فعالیت بنیاد سوروس در ارمنستان نیز پس از انقلاب مخملی گرجستان هر چه بیشتر مورد توجه قرار گرفته است . ارمنستان بعنوان مهمترین پایگاه روسیه در قفقاز جنوبی شناخته می شود و نوع روابط ارمنستان با کشورهای منطقه از جمله روسیه با ناخرسندی امریکا و رژیم صهیوینیستی همراه شده است

موسسه جامعه باز بنیاد سورس در ارمنستان در راستای افزایش فعالیتهای ژورنالیستی و رسانه ای خود در این کشور اخیرا کتاب «رسانه های جمعی در اسناد شورای اروپا» را منتشر کرده است، تا دیدگاه اپوزیسیون در خصوص رسانه های جمعی را تقویت کند. شکی نیست که با افزایش فعالیت بنیاد سوروس در ارمنستان، طبیعتا روسیه دست به هر کاری می زند تا حکومت کوچاریان استمراریابد. زیرا ارمنستان آخرین نقطه اتکاء آنها در قفقازجنوبی است.

در این میان برخی از طرفداران بنیاد سورس در ارمنستان مدعی هستند که دولت کوچاریان سیاست تضعیف، تجزیه یا مطیع نمودن نیروهای مخالف را دنبال می کند و کوچاریان بدنبال ایجاد اختلاف بین آرام سرکیسیان رهبر حزب جمهوری با استپان دمیرچیان رهبر بلوک عدالت است . این عده با اشاره به دیدارهای آناتولی دریوکف سفیر روسیه در ارمنستان مدعی اند که مسکو از دمیرچیان خواسته است تا تحرکات خود را متوقف کند . این در شرایطی است که تحولات سال ۲۰۰۴ نشان داد که اپوزیسیون ارمنستان توانایی ایجاد نافرمانی عمومی را ندارد .

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (نشریه یرگیر ، چاپ ایروان ، مورخه ۱۳ خرداد ۱۳۸۴)

مرکز موسسه رسانه های قفقاز که توسط بنیاد سوروس حمایت و بمنظور تسلط بررسانه های قفقاز فعالیت می شود ، در ارمنستان قرار دارد . مؤسسه رسانه های قفقاز در حقیقت یکی از مؤسسات غیر دولتی و غیر انتفاعی وابسته به بنیاد سورس است. فعالیتهای گسترده ای در حوزه رسانه های منطقه داشته و هدف خود را ارتقاء سطح روزنامه نگاری به معنای عام در کشورهای قفقاز جنوبی اعلام نموده است. مؤسسه رسانه های قفقاز از طریق برگزاری سمینارهای علمی، کارگاههای آموزشی، دوره های تخصصی خارج از کشور و برگزاری کنفرانسهای ویدئویی و اینترنتی، فعالیت بسیار گسترده ای را در حوزه رسانه های قفقاز جنوبی در سالیان اخیر داشته است. می توان گفت این مؤسسه که از حمایت مالی برخی از بنیادهای فرهنگی و هنری اروپایی نیز برخوردار است، تربیت نسل جدید روزنامه نگاران قفقاز جنوبی را برعهده گرفته است..مؤسسه رسانه های قفقاز (CMI) دوکارگاه آموزشی برای روزنامه نگاران ارمنی برگزارخواهد نمود.در ارمنستانworkshopهایی درموردگزارش نویسی منطقه ای وروزنامه نگاری online برگزار می شود. سفارت آمریکادر ارمنستان وUNDPبرنامه توسعه سازمان ملل به عنوان پشتیبانان مالی این برنامه هامعرفی شده اند.

در عین حال سازمان بین المللی اینترنیوز که مدعی حمایت از رسانه های آزاد، آموزش و توسعه مطبوعات و رسانه های الکترونیکی غیر دولتی می باشد، در ارمنستان فعالیت می کند. این مؤسسه در جمهوریهای آذربایجان، گرجستان نیز شعباتی دارد و از حمایت بنیاد سوروس برخوردار است . برنامه تلویزیونی «چهارراه» (پریکریوستاک) عنوان برنامه خبری تلویزیونی نماینـدگی اینترنیوز در قفقاز است که در روزهای سه شنبه هر هفته از شبکه های تلویزیونی سه کشور قفقاز جنوبی (آذربایجان، ارمنستان و گرجستان) پخش می گردد. هدف این برنامه اطلاع رسانی در خصوص اخبار و رویدادهای سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی سه جمهوری همسایه، تلاش در جهت برداشتن موانع آهنین دوری و جدایی و خصومت بین مردمان این مناطق و برطرف نمودن خلأ دسترسی به اخبار و اطلاعات دست اول می باشد. مطالب و گزارشهای برنامه «چهارراه» توسط روزنامه نگاران اینترنیوز و سایر شبکه های تلویزیونی غیردولتی تهیه می شود. این برنامه همانگونه که در بالا نیز ذکر گردید هفتگی بوده و اولین تاریخ پخش آن ۱۷ مارس ۱۹۹۸ بوده است.

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (نشریه آراووت ، مورخه ۱۷ فوریه ۲۰۰۴ )

بنیاد سوروس طی سالهای گذشته ضمن اینکه با ان جی اوها در ارمنستان از جمله موسسه رسانه های قفقاز ارتباط داشته بلکه به تاسیس برخی از ان جی او بویژه در زمینه نظارت انتخاباتی کمک کرده است .

ضمن اینکه بنیاد سوروس با آندسته از ان جی او ها که در زمینه قره باغ و فراخوان ارامنه به اسکان در قره باغ فعالیت دارند ، نیز کمک می کند . در این خصوص می توان به کمک های بنیاد سوروس به سازمان غیردولتی ندای وطن اشاره کرد که دفاتر آن در مسکو و ایروان قرار دارند .

طی سالهای اخیر فعالیت بنیاد سوروس در جمهوری ارمنستان چندان خوشایند مقامات ایروان نبوده است. از اینرو نیز ارتباط بنیاد سوروس با مقامات ارمنستان چندان مطلوب نیست.با وجود این مقامات ارمنستان بخاطر ملاحظاتی که در مناسبات با امریکا دارند ، نسبت به تعطیلی فعالیت بنیاد سوروس در ایروان اقدام نکرده اند. ضمن اینکه دولت ارمنستان تلاش دارد از لابی ارامنه در امریکا برای اعمال فشار به بنیاد سوروس به منظور عدم کمک به مخالفان دولت استفاده کند .

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (خبرگزاری نویان توپان ، ۱۴ تیر ۱۳۸۳)

آنچه مسلم است که با افزایش فعالیت های بنیاد سوروس در ارمنستان و حضور سفیر جدید امریکا در ایروان مقامات ارمنستان نگران این امر هستند که نیروهای خارجی، در وهله اول آمریکائیها، تلاش دارند طبق سناریوی یوگوسلاوی یا گرجستان، در ارمنستان حکومت را تغییر دهند.بویژه اینکه جان آوانس سفیر امریکا در ارمنستان از سال ۲۰۰۵ دیدارهای منظمی با سران احزاب مخالف برگزار می کند . وی در محافل سیاسی یعنوان استاد سیاسی ریچارد مایلز سفیر سابق امریکا درگرجستان عنوان می شود که در تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان نقش اصلی را عهده دار بود . ارمنستان در سال ۲۰۰۴ درخواست امریکا برای حضور مایلز در ارمنستان را رد کرد .

آنچه مسلم است اینکه برغم غربگرا بودن شواردنادزه رئیس جمهوری سابق گرجستان ، چرخش نسبی وی به سوی روسیه در سال ۲۰۰۳ از جمله امضای قرارداد ۲۵ ساله با روسیه در زمینه انتقال و خرید گاز باعث شد که امریکا و بنیادسورس برای حذف وی از شرایط داخلی گرجستان حداکثر استفاده را بکنند . این در شرایطی است که ارمنستان به گسترش مناسبات با روسیه اولویت می دهد . در چنین شرایطی شکی نیست که محافل غربی و صهیونیستی برای فشار به ارمنستان از تمامی ابزارهای خود استفاده می کنند . حملات اخیر به ارامنه در فلسطین اشغالی و یا مواضع ضد ارمنی رژیم صهیونیستی از این زاوایه قابل ارزیابی است . این در شرایطی است که مردم ارمنستان مخالف دخالت بیگانگان در امور کشورشان هستند و تحولات سال ۲۰۰۴ نشان داد که به بنیادهایی نظیر سوروس اجاره بحران آفرینی در کشورشان را نخواهند داد و بهمین جهت نیز تابحال تلاش اپوزیسیون ارمنستان برای ایجاد نافرمانی عمومی با حمایت مردمی مواجه نشده است .

موسسه دموکراسی ملی در ارمنستان با خبرگزاریهای Noya Tapan، Internews، and Promedia ارتباط نزدیکی دارد . تیم های خبری که در چارچوب موسسه دموکراسی ملی امریکا از جمهوری آذربایجان ارمنستان دیدار می کنند، معمولا دارای افراد یکسانی هستند تا بتواند بخوبی وضعیت دو کشور را مقایسه کنند . بمانند بنیاد سوروس ، ان دی آی در ارمنستان نیز با نشریات هایکان ژاماناک ، آراووت ، هایوتس آشخار و چورورد ایشخانوتیون ارتباط نزدیک دارند . این نشریات از کمک های مالی موسسه دموکراسی ملی برخودار هستند. بویژه نشریه چورورد ایشخانوتیون که از مهمترین نشریات مخالف دولت است، از حمایت مالی موسسه دموکراسی ملی برخوردار است .

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (مصاحبه با رهبر حزب کمونیست ارمنستان ، خبرگزاری اسنارک ارمنستان ، ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۳)

بر اساس اطلاعات سایت اینترنتی موسسه دموکراسی ملی ، از سال ۱۹۹۵ این موسسه برنامه های آموزشی برای فعالان مطرح حزبی در ارمنستان در داخل و خارج از این کشور بویژه در زمینه نحوه مبارزات موثر انتخاباتی و تاسیس ائتلاف برگزار می کند.

یک گروه از موسسه دموکراسی ملی در سال ۲۰۰۲ و در آستانه انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری سال ۲۰۰۳ از ارمنستان دیدار کردند . در این سفر علاوه بر مقامات دولتی ، گروه موسسه دموکراسی ملی با رهبران اپوزیسیون ارمنستان نیز دیدار کرد . ان دی آی فعالیت خود در ارمنستان را از سال ۱۹۹۵ آغاز کرده است . ان دی آی برنامه ای را از اواسط سال ۱۹۹۵ در ارمنستان پیاده کرده است . این برنامه با مشارکت احزاب دموکراتیک و نهادهای دارای تحمل سیاسی اجرا می شود .

منبع : www.ndi.org

گفته می شود استپان دمیرچیان رهبر پیمان مخالف عدالت تاکنون بدعوت موسسه دموکراسی ملی امریکا چندین بار به امریکا سفر کرده است که جدیدترین نمونه آن در سال ۲۰۰۴ روی داد .

بر اساس اطلاعاتی که در سایت اینترنتی موسسه دموکراسی ملی امریکا منتشر شده است ، این موسسه با شبکه های تلویزیونی “Armenia”، “Prometevs” ، “ALM” ارتباط نزدیکی دارد .

رادیو Freedom متعلق به سازمان سیا نیز همواره برنامه های ان دی آى در ارمنستان را تبلیغ می کند .

موسسه دموکراسی ملی در ارمنستان تاکنون سمینارهای مختلفی از جمله در خصوص آموزش شهری و مسئولیت های قانون اساسی برگزار کرده است . این موسسه بر انتخابات پارلمانی سال ۱۹۹۹ در ارمنستان نیز نظارت داشت .آدرس الکترونیکی مسئول موسه دموکراسی ملی در ارمنستان ndi@arminco.com است

موسسه دموکراسی ملی با کمک برخی از شبکه های تلویزیونی ارمنستان برنامه شما انتخاب می کنید را It’s Your Choice (IYC) در سال ۱۹۹۹ در انتخابات پارلمانی ارمنستان اجرا کرد . این برنامه که در سال ۱۹۹۶ مطرح شده ودر ده منطقه دفتر اجرایی دارد که قفقاز یکی از آنهاست .

آدرس فعالان ارمنستان در موسسه دموکراسی ملی :

Washington، DC

Nelson Ledsky، Regional Director

nelson@ndi.org

Armenia

ndi@arminco.com

منبع : www.ndi.org

موسسه دموکراسی ملی برای اجیرای برنامه های مورد نظر خود در ارمنستان با سازمان های غیر دولتی در این کشور ارتباط دارد . این موسسه در سال ۱۹۹۶ و در جریان انتخابات ریاست جمهوری این سال ارمنستان برنامه It’s Your Choice (IYC) را با کمک برخی از سازمانهای دولتی اجرا کرد. بر اساس اطلاعاتی که در سایت اینترنتی این موسسه آمده است حمایت از گروههای مدنی در ارمنستان در محور فعالیت موسسه دموکراسی ملی قرار دارد.

در این راستا در انتخابات پارلمانی ۱۹۹۹ ارمنستان ، موسسه دموکراسی ملی از طریق تعدادی از سازمانهای غیر دولتی در شهرهای irak، Lori، Syunik، Yerevan، Kotaik، Ararat روند انتخاباتی را مورد مطالعه و بررسی قرار داد .

بمانند مورد بنیاد سوروس ، مناسبات مقامات ارمنستان با موسسه دموکراسی ملی نیز مطلوب نیست . چرا که این موسسه در تحریک مخالفان بویژه پیمان عدالت علیه دولت نقش جدی دارد . موسه دموکراسی ملی انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۳ ارمنستان را نظارت کرده و آن را غیردموکراتیک و فاقد استانداردهای غربی ارزیابی کرد. به ادعای مقامات موسسه دموکراسی ملی در نظارت بر انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۳ ارمنستان ۴۰۰۰ داوطلب در چارچوب برنامه (It’s Your Choice (IYC با این موسسه همکاری کردند . در این انتخابات A. Geghamyan، S. Demirchyan، V. Darbinyan، A. Z. Sargsyan، G. Margaryan، A. G. Sargsyan از جمله نامزدهایی بودند که بهمراه رابرت کوچاریان رقابت کردند . در این میان داربینیان و دمیرچیان از حمایت های موسسه دموکراسی امریکا برخوردار بودند .

منبع : مطالب ارسالی از ارمنستان (نشریه یرگیر ، چاپ ایروان، ۲۵اسفند ۱۳۸۴)

موسسه دموکراسی امریکا در خصوص اصلاحات قانون اساسی ارمنستان در سال ۲۰۰۳ نیز موضع منفی داشت و تبلیغات منفی در این خصوص براه انداخت که این موضوع در رای منفی به همه پرسی در خصوص اصلاح قانون اساسی موثر بود . این موضع موسسه دموکراسی امریکا با ناخرسندی دولت رابرت کوچاریان همراه بود . برغم تحرکات موسسه دموکراسی ملی امریکا نهایتاً همه پرسی قانون اساسی ارمنستان در سال ۲۰۰۵ رای مثبت گرفت .

دلایل و قراین فراوانی نشان می دهد که بنیاد سوروس در انقلاب مخملی ۲۲ نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان نقش داشته است . خود جرج سوروس رئیس بنیاد سوروس نیز پس از انقلاب مخملی گرجستان از حمایت مالی بنیاداش به مخالفان ادوارد شواردنادزه رئیس جمهوری مستعفی گرجستان خبر داد .

آبان و آذر سال گذشته (۸۲) وقتی گروهی از دانشجویان گرجی در تفلیس علیه دولت «شواردنادزه» به خیابان ریختند و به حرکتی دامن زدند که به انقلاب گل سرخ (رزهای گرجی) معروف شد، کمتر کسی می دانست «نینوبورجانادزه» و «میخائیل ساکاشویلی» به عنوان سلسله جنبانان جنبش رفرمیستی قرار است در پناه بازی تغییر، خدمات رئیس جمهور مستعفی به آمریکا را دوام بخشند.بعدها آشکار شد که در پس هیجانات سیاسی گرجستان ۵ میلیون نفری، مراکزی چون وزارت خارجه و سفارت آمریکا در تفلیس و «انستیتو جامعه باز» قرار داشته اند و دست کم ۳ میلیون دلار برای دامن زدن به ناآرامی در تفلیس هزینه شده است. یک سال قبل از «انقلاب مخملین» گرجستان که بدون کوچکترین درگیری و خشونت انجام شد، آمریکایی ها گروهی از دانشجویان گرجی را شناسایی و به صربستان (یوگسلاوی سابق) منتقل کردند تا شیوه تظاهرات و آشوب را زیر دست مأموران کارآزموده سیا و پنتاگون آموزش ببینند. آنها ۲ ماه قبل از آشوب، به گرجستان بازگشتند و شروع به آموزش یک هزار نفر دیگر برای شورش کردند. چندی بعد روزنامه واشنگتن پست فاش کرد «وزارت خارجه آمریکا به طور عمیق در حوادث گرجستان شرکت داشت».

رئیس جمهور «شواردنادزه» یک هفته پس از استعفای اجباری، حرف های قابل تأملی را بر زبان راند که از پایان تاریخ مصرفش برای آمریکا حکایت می کرد. وزیرخارجه گورباچف در آخرین دولت رژیم شوروی گفت: «برخی گروه های ذی نفوذ، مقامات و نهادهای سیاسی آمریکا مانند ریچارد مایلز سفیر آن کشور در گرجستان در استعفای من نقش داشتند. من یکی از نجات دهندگان غرب از خطر جنگ هسته ای بودم اما غرب به من خیانت کرد. آمریکایی ها پیش خود فکر کردند شواردنادزه فرد خوبی است و ما همکاری خوبی با او داشتیم اما هرکس دارای یک نقطه پایان است. او یک سال دیگر پایان دوره ریاستش است پس باید با چه کسی همکاری کنیم؟ در این مرحله آنها جستجو کردند و ۳ نفر را پیدا کردند؛ نینو بورجانادزه کفیل ریاست جمهوری، ساکاشویلی نامزد انتخابات ریاست جمهوری و زوراب جوانیا وزیر مشاور در زمینه هماهنگی اقدامات دولت. من چاره ای جز استعفا نداشتم. همه چیز از چند ماه قبل تدارک شده بود. آنها مخالفان را جمع کرده و به نقطه ضعف من آگاه بودند که من نمی خواهم حمام خون راه بیفتد… بنیاد سوروس (انستیتو جامعه باز) با ارائه کمک های مالی به تحریک مخالفان و دانشجویان (موسوم به جنبش کمارا) مبادرت کرده بود.»

شواهد کافی تأیید می کند که وقایع گرجستان، پدیده ای خودجوش نبود بلکه سفیر آمریکا و بنیاد متعلق به جورج سوروس سرمایه دار آمریکایی نقش فعالی در این زمینه ایفا کردند. در ماه های آخر، کسانی چون جیمز بیکر وزیرخارجه سابق و جان شالیکاشویلی رئیس سابق ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا که دوستان خوب شواردنادزه بودند، از تفلیس دیدن کردند که منجر به فشار برای برکناری رئیس جمهور تحت عنوان انقلاب مخملی شد.»

روس ها معتقد بودند شواردنادزه خدمات بسیاری به آمریکایی ها و اروپای غربی انجام داده از جمله بخشش منافع روسیه در آلمان شرقی و در دریای بارنتس. وقتی وی فروردین امسال(۱۳۸۳) با حمایت آمریکا به عنوان مشاور دبیرکل سازمان ملل معرفی شد، گمانه روس ها بیشتر تقویت شد و آنگاه که داماد متخلف او به طرزی معجزه آسا نجات پیدا کرد، آن گمانه قطعیت یافت. «گیاجوختابریدزه» که به اتهام اختلاس بازداشت شده بود، با پرداخت ۵/۱۵ میلیون دلار از سوی همسرش (دختر شواردنادزه) آزاد شد. این مبلغ ۵۰ برابر وجه مورد نظر دادگاه برای آزادی نامبرده بود و از محل حساب شخصی دختر شواردنادزه در بانک های آمریکا پرداخت شد.

چند ماه پس از تغییر در هیئت حاکمه گرجستان، ساکاشویلی از قهرمانان به اصطلاح انقلاب گل سرخ که اینک رئیس جمهور شده بود اعلام کرد «ارتش زیر نظر وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) بازسازی می شود و گلابژواشویلی معاون وزیر دفاع در دولت شواردنادزه به عنوان وزیر دفاع جدید منصوب شده است»!وزیر دفاع جدید از ۷ ماه قبل از آن (تیرماه ۸۲) در آمریکا به سر می برد و پس از انتصابش به تفلیس بازگشت. او طی مدت مذکور در حال گذراندن یک دوره آموزشی ویژه زیرنظر پنتاگون بود. ساکاشویلی دوهفته بعد (۵اسفند ۸۲) در سفر به واشنگتن اعلام کرد «آمریکا طی سال های آینده ۱۰ هزار نیروی نظامی گرجستان را آموزش می دهد و در تشکیل ارتش جدید براساس استانداردهای ناتو و در چارچوب برنامه های پنتاگون نقش ایفا خواهد کرد.» همزمان با این اظهارات اعلام می شد «دیوید کینی» یک تبعه و حقوق بگیر دولت آمریکا به عنوان مشاور سیاسی و اقتصادی میخائیل ساکاشویلی منصوب شده است

منبع : گل رز و اسب درشکه ، روزنامه کیهان ، مورخه ۲۱/۴/۸۳

منطقه قفقاز و آسیای مرکزی از مناطقی است که بنیاد سوروس طی سالهای اخیر کوشیده است فعالیت های خود را در آن گسترش دهد . فعالیت های این بنیاد در قفقاز و آسیای مرکزی پس از تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان که به انقلاب مخملی معروف شده است ، هر چه بیشتر مورد توجه قرار گرفته است . گرجستان دوم نوامبر ۲۰۰۳ شاهد انتخابات پارلمانی بود ، اما مخالفان دولت شواردنادزه برهبری میخائیل ساآکاشویلی مدعی تقلب در انتخابات شدند و پس از برگزاری تظاهرات سازماندهی شده ، سرانجام در ۲۲ نوامبر پارلمان را اشغال و ادوارد شواردنادزه را که متحد نزدیک امریکا در قفقاز شناخته می شد ، مجبور به استعفاء کردند .

ادوارد شواردنادزه پس از استعفاء اقدام به افشاء گری در مورد نقش بنیاد امریکایی ـ صهیونیستی در حوادث نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان کرد . وی جورج سوروس میلیاردر یهودی الاصل آمریکایی را متهم کرد که با اختصاص چندین میلیون دلار به اغتشاشات نوامبر ۲۰۰۳ در گرجستان، برکناری وی را رقم زده است . شواردنادزه رییس جمهور مستعفی گرجستان، اعلام کرد که نمی‌تواند بگوید چه کشورهایی از شورش‌های بوجود آمده علیه وی حمایت کردند؛ اما مطمئناً گروه‌های بین المللی هم چون موسسه سوروس، از مخالفان وی پشتیبانی مالی کرده‌اند. ادوارد شواردنادزه همچنین گفته است جورج سوروس از جنایت کارانی است که باعث ایجاد تغییرات در نظام سیاسی گرجستان شد. بگفته وی سوروس یک سری برنامه‌ها برای کمک به مخالفان رهبری در انتخابات گرجستان تدارک دیده بود افشاءگری شواردنادزه که قربانی اعتماد به غرب شد ، در مورد بنیاد سوروس از آنجا اهمیت دارد که پس از تشکیل دولت جدید در گرجستان اعلام شد که چهار تن از اعضای دولت جدید گرجستان (شامل وزرای آموزش و پرورش ، دادگستری ، دارایی و ورزش جوانان ) وابسته به میلیاردر یهودی آمریکایی هستند. این چهار نفر قبلاً کارمند دفاتر «جورج سوروس» بوده اند و سالیان متمادی از این سرمایه دار یهودی الاصل آمریکایی پول می گرفتند تا برنامه های او را در گرجستان به مرحله اجرا درآورند. جالب اینکه جورج سوروس اقدامات خود در گرجستان را در چارچوب حمایت از دموکراسی توجیه کرده است . وی گفته است :‌« میلیونرها پول خرج می کنند و اما میلیاردها تاریخ بوجود می آورند. باید گفت از ۱۶ می سال ۲۰۰۳ که کالین پاول وزیر امورخارجه آمریکا سفر خود به تفلیس را به تعویق انداخت ، جریانات مشکوکی در گرجستان بوقوع پیوست . بطوریکه تابستان ۲۰۰۳ شواردنادزه از رئیس جمهوری امریکا خواست به ماموریت تفرقه افکنانه ریچارد مایلز سفیر این کشور در تفلیس پایان دهد ، اما بوش نپذیرفت . دولت شواردنادزه در سال ۲۰۰۳ در مقابل واقعیت امکان پذیر نبودن پرداخت بدهی خود مواجه شد. در همین هنگام بود که صندوق بین الملی پول که بنیاد سوروس در آن نقوذ داشت ،در آستانه انتخابات پارلمانی گرجستان اعلام کرد که وام به این کشور پرداخت نخواهد کرد. دخالت جورج سوروس آمریکایی یهودی الاصل در سقوط شواردنادزه در شرایطی بود که شواردنادزه در راستای اعتماد به غرب از وی برای تأسیس انستیتوی جامعه آزاد به گرجستان دعوت کرده بود. روابط دوستانه سوروس و شواردنادزه که از اوایل دهه ۱۹۸۰ آغاز شده بود پس از استعفای میخائیل ساآکا شویلی رهبر مخالفان شواردنادزه از وزارت دادگستری در سال ۲۰۰۱ رو به سردی گرایید.

پس از وقوع انقلاب مخملی در گرجستان سوروس اعلام کرد «از جنبش گل سرخ در گرجستان راضی ام. من برای ایجاد دگرگونی های مشابه در کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز میلیون ها دلار هزینه کرده ام. بنیاد خیریه من از اصلاحات در تمام این کشورها حمایت می کند ».

این عنصر ظاهراً خیّر که دستی هم در صندوق بین المللی پول و برنامه های جهت دار آن دارد، همان کسی است که قریب یک دهه پیش به کمک سرمایه هنگفتش بحران مصنوعی در بازار سهام روسیه به راه انداخت و صاحب سود ۱۰۷ میلیون دلاری شد و باز، او همان کسی است که چند سال پیش به واسطه نفوذ مالی اش در آسیای جنوب شرقی، اسباب بحران اقتصادی بزرگ را در کشورهایی چون مالزی و تایلند فراهم آورد و باعث سقوط ارزش پول ملی این کشورها در برابر دلار شد.

اگرچه جورج سوروس مدعی شده است که برای اشاعه دموکراسی ، انقلاب مخملی در گرجستان به را انداخته است ، اما به باور کارشناسان سیاسی این اقدام بنیاد سوروس در راستای مطامع امریکا و رژیم صهیونیستی صورت گرفت . باید گفت به رغم آنکه شواردنادزه پس از حادثه ۱۱ سپتامبر حتی مشاوران نظامی آمریکایی را نیز به گرجستان پذیرفت و در پروژه های مخالف منافع روسیه ، یعنی پروژه خط لوله نفت باکو – جیحان مشارکت جست. اماً ظاهرا اهمیت و ضرورت حل مسئله آبخازیا برای رونق دادن به اقتصاد کشور و نیز تسهیل در برآوردن برخی نیازهای گرجستان از روسیه شامل گاز و برق ، شواردنادزه را در سال ۲۰۰۳ برآن داشت تا به سوی مسکو حرکت کند . در چنین شرایطی مذاکرات پوتین با شواردنادزه در مارس ۲۰۰۳ در مورد آبخازیا ، امکان مثبت تمدید قرارداد مربوط به استفاده روسیه از دو پایگاه نظامی در گرجستان، امضای قراداد ۲۵ ساله صدور انرژی از روسیه به گرجستان و نیز موافقت شواردنادزه با درخواست پوتین برای شرکت فعال کشورش در ایجاد یک منطقه آزاد تجاری میان روسیه ، قفقاز و آسیای میانه را می‌توان درک کرد. درازای این نزدیک شدن به روسیه ، اصلان آباشیدزه ، زمامدار منطقه خودمختار ” آجاری ” در گرجستان که از متحدان روسیه به شمار می‌رفت، از سوی مسکو به اتحاد و نزدیک شدن بیشر با حزب شواردنادزه و حمایت از وی در برابر مخالفانش تشویق شد. این چرخش‌ها و رویکردهای جدید شواردنادزه از چشم واشنگتن و بنیاد سوروس پنهان نماندو حمایت آشکار و پنهان آمریکا و بنیاد سوروس از مخالفان شواردنادزه در انتخابات پارلمانی ۲۰۰۳ را نیز باید از این منظر نگریست.اکنون نیز بنیاد سوروس در راستای منافع گرجستان حرکت نمی کند . در این راستا می توان به تامین مالی جدایی طلبان و برخی از وزرای دولت خودخوانده آبخازیا از سوی بنیاد سوروس اشاره کرد . در این راستا ، استاتنیسلاو لاکوبا از فعالان سیاسی آبخازیا فاش ساخته است که ۷ نفر از وزیران از بنیاد سوروس پول می گیرند .تحولات گرجستان بخوبی نشان داد که بنیاد سوروس تا چه در راستای مطامع امریکا و رژیم صهیونیستی حرکت می کند .

منبع : احمد کاظمی ، گروه تحقیق و تفسیر برونمرزی ، ۹/۷/۸۴

بنیاد سوروس در گرجستان از سالها قبل از انتخابات پارلمانی نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان و در سایه سیاست غربگرایی شواردنادزه توانسته بود با بسیاری از نشریات مطرح گرجستان از جمله ننشریه پانوراما و نیز خبرگزاری پرایم نیوز و قفقاز پرس ارتباط برقرار کند . عملاً برخی از روزنامه های گرجستان سیاستها و فعالیت های بنیاد سوروس در گرجستان را پوشش وسیع می دادند . نشریه گروه کمارا که نقش جدی در انقلاب مخملی سال ۲۰۰۳ گرجستان داشت ، توسط بنیاد سوروس تامین مالی می شد .

بنیاد سوروس در تاسیس احزاب و بلوک های سیاسی گرجستان ما ، جنبش بیداری ملی و جنبش دموکراتها _ بورژانادزه نقش داشت که این احزاب توسط میخائیل ساکاشویلی ، زوراب ژوانیا و نینوبورژانادزه اداره می شدند و همین احزاب عامل انقلاب مخملی نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان شدند .

ادوارد شواردنادزه پس از استعفاء اقدام به افشاء گری در مورد نقش بنیاد امریکایی ـ صهیونیستی در حوادث نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان کرد . وی جورج سوروس میلیاردر یهودی الاصل آمریکایی را متهم کرد که با اختصاص چندین میلیون دلار به اغتشاشات نوامبر ۲۰۰۳ در گرجستان، برکناری وی را رقم زده است . شواردنادزه رییس جمهور مستعفی گرجستان، اعلام کرد که نمی‌تواند بگوید چه کشورهایی از شورش‌های بوجود آمده علیه وی حمایت کردند؛ اما مطمئناً گروه‌های بین المللی هم چون موسسه سوروس، از مخالفان وی پشتیبانی مالی کرده‌اند ادوارد شواردنادزه همچنین گفته است جورج سوروس از جنایت کارانی است که باعث ایجاد تغییرات در نظام سیاسی گرجستان شد. بگفته وی سوروس یک سری برنامه‌ها برای کمک به مخالفان رهبری در انتخابات گرجستان تدارک دیده بود

منبع : خبرگزاری اینتر فاکس ، ۲۶ نوامبر ۲۰۰۳ (۵ آذر ۱۳۸۲)

پس از وقوع انقلاب مخملی در گرجستان سوروس اعلام کرد «از جنبش گل سرخ در گرجستان راضی ام. من برای ایجاد دگرگونی های مشابه در کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز میلیون ها دلار هزینه کرده ام. بنیاد خیریه من از اصلاحات در تمام این کشورها حمایت می کند.

برخی از منابع خبری گرجستان از اعطای یکصد میلیون دلار کمک مالی بلا عوض بنیاد صهیونیستی جورج سورس برای براندازی حکومت ادوارد شوارد نادزه به مخالفان وی خبر دادند.این منابع با اعلام اینکه جورج سورس به پرداخت این مبلغ صراحتاً اعتراف کرده است ، به نقل از وی گزارش دادند ، سقوط ادوارد شوارد نادزه و روی کار آمدن نیروهای سیاسی به رهبری میخائیل ساکاشویلی در نتیجه یک انقلاب آرام در گرجستان، افتخاری برای این بنیاد در سطح بین المللی محسوب میشود. این سرمایه دار یهودی الاصل امریکائی با ادعای اینکه دخالت وی در امور گرجستان سیاسی نبوده است، افزود بنیاد تحت رهبری وی آماده است تا با تمام توان دولت ساکاشویلی را برای اجرای اصلاحات اقتصادی و اجتماعی در گرجستان یاری دهد.

این سرمایه دار صهیونیست در ادامه تاکید کرد تحولات گرجستان نشان داد که این بنیاد می تواند تجربه مذکور را در دیگر مناطق جهان بخصوص کشورهای افریقایی نیز به اجرا بگذارد.وی آمادگی این بنیاد را برای اختصاص دو میلیون دلار دیگر برای پرداخت حقوق و مزایای عقب افتاده کارکنان دولتی در گرجستان اعلام کرد.

ادوارد شوارد نادزه قبل از برکناری از قدرت در گرجستان از حمایتهای مالی بنیاد صهیونیستی امرکایی سورس به مخالفانش به شدت انتقاد کرده بود.وی پس از اینکه مجبور به استعفا شد نیز بارها تصریح کرد که بنیاد سورس و سفیر امریکا در تفلیس با پرداخت پولهای کلان به مخالفان عوامل اصلی سقوط وی از مسند قدرت و تغییر اوضاع در گرجستان بوده اند

منبع : نقش سرمایه دار یهودی آمریکا در سقوط شوارد نادزه ، واحد مرکزی خبر ۴/۱۱/۸۲

ادوارد شواردنادزه که هفته گذشته ناچار شد به دلیل اعتراضات غیرمنتظره از سمتش به عنوان رییس جمهور گرجستان کناره گیری کند، اظهار داشت که یکی از دلایلی که باعث برکناری وی شده است، گروه‌های آمریکایی می‌باشند.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) به نقل از خبرگزاری فرانسه، ادوارد شواردنادزه رییس جمهور مستعفی گرجستان که هنوز در غرب به عنوان شخصی که کمک کرد تا جنگ سرد به پایان رسد ، شناخته می‌شود، در اظهاراتش در یکی از اقامت‌گاه‌های ریاست جمهوری در تفلیس، گفت: من نمی‌خواهم درباره‌ ایالات متحده صحبت کنم. آنها پایگاه‌های قدرت متعددی دارند .

وی هم چنین اظهار داشت: غرب در گذشته نیز به کسانی که بر مسند قدرت قرار گرفتند، کمک کرد. آنها به خودشان می‌گویند: شواردنادزه آدم خوبی بود. ما با او همکاری خوبی داشتیم؛ اما هر چیزی به پایان می‌رسد و حالا وقت رفتنش بود. وی افزود: غرب به خود می‌گوید که حالا پس از شواردنادزه باید با چه کسی معامله کنیم؟ آنها دنبال یک نفر گشتند و آن سه نفر را پیدا کردند. شواردنادزه به نینو بورجانادزه که رییس جمهور موقت گرجستان است، زراب جوانیا که وزیر کشور گرجستان بوده و میخاییل ساکاشویلی اشاره کرد که عاملی اصلی بروز آشوبها در گرجستان بود. .رییس جمهور مستعفی گرجستان، در بخش دیگری از گفت‌وگویش با خبرنگاران گفت، هنگامی که تشخیص داد اگر بر مسند قدرت بماند باعث ایجاد جنگ داخلی و خونریزی می‌شود، ترجیح داده که از مقامش استعفا دهد. وی هم چنین با رد تقلب در انتخابات ماه نوامبر گفت: اگر ما می‌خواستیم تقلب کنیم، خیلی راحت این کار را می‌کردیم.

منبع : شواردنادزه در اولین اظهارات رسمی‌اش پس از استعفاء : گروه‌های آمریکایی یکی از دلایل برکناری من از قدرت بودند ، خبرگزاری ایسنا ، ۸/۹/۸۲ ساعت ۱۱:۱۵

جورج سوروس رئیس بنیاد سوروس که یک آمریکایی یهودی الاصل می باشد. توسط ادوارد شوارد نادزه رئیس جمهور سابق گرجستان برای تأسیس مؤسسه جامعه باز به این کشور دعوت شده بود. روابط دوستانه سوروس و شوارد نادزه که از اوایل دهه ۱۹۸۰ آغاز شده بود پس از استعفای ساآکاشویلی از وزارت دادگستری در سال ۲۰۰۱ رو به سردی گرایید. دکتر برندا شیفر رئیس مطالعات خزر دانشگاه هاروارد در این خصوص با بیان اینکه سوروس جایزه مؤسسه جامعه باز را به ساآکاشویلی داده بود می گوید: «سوروس از طریق مؤسسه جامعه باز عملیاتی را برای برکنار کردن شوارد نادزه آغاز کرده بود و در این راه حتی از روش مخالفان صرب برای برکناری میلوشویچ الگوبرداری کرده است». میلیاردر آمریکایی براساس برخی اطلاعات و گزارشها حدود ۵۰۰ هزار دلار نیز در شبکه روستاوی ـ ۲ که نقش برجسته ای در انقلاب مخملی گرجستان داشت سرمایه گذاری کرده بود.

منبع :

www.iras.ir/rendermodule.aspx?SelectedSingleViewItemID=949&ModuleID=495&rendertype=print – 73k

فعالیت اصلی سازمان بین المللی اینترنیوز حمایت از رسانه های آزاد، آموزش و توسعه مطبوعات و رسانه های الکترونیکی غیر دولتی می باشد. این مؤسسه در گرجستان نیز دارای شعبه و نمایندگی می باشد. نمایندگی اینترنیوز در سال ۱۹۹۵ در گرجستان راه اندازی شده است. این نمایندگی فعالانه با رادیو و تلویزیون های منطقه ای و محلی در ارتباط بوده و بعضاً کمک ها و مساعدت هایی را به آنان ارائه می نماید. کمک به شکل گیری جراید و مطبوعات مستقل به منظور تعمیق و توسعه آزادی بیان و حمایت و پشتیبانی فنی از وسایل ارتباط جمعی تازه تأسیس و به ویژه نیروهای جوان فعال در این عرصه از اهداف اصلی نمایندگی اینترنیوز در گرجستان ذکر شده است. نمایندگی مذکور با مؤسسه «جامعه باز» شعبه بنیاد سوروس در گرجستان تعامل و همکاری نزدیکی دارد.

منبع :

www.iras.ir/rendermodule.aspx?SelectedSingleViewItemID=949&ModuleID=495&rendertype=print – 73k

ادوارد شواردنادزه، جورج سوروس میلیاردر بزرگ آمریکایی را متهم کرد که با اختصاص چندین میلیون دلار به اغتشاشات اوایل ماه جاری (نوامبر ۲۰۰۳) در گرجستان، برکناری وی را رقم زده است.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، ادوارد شواردنادزه رییس جمهور مستعفی گرجستان، اعلام کرد که نمی‌تواند بگوید چه کشورهایی از شورش‌های به وجود آمده علیه وی حمایت کردند؛ اما مطمئنا گروه‌های بین المللی هم چون موسسه سوروس، از مخالفان وی پشتیبانی مالی کرده‌اند.

شواردنادزه که با روزنامه‌ صهیونیستی یودیعوت آحارانوت گفت‌وگو می‌کرد، افزود: هدف و خواسته موسسه سوروس، ایجاد شرایطی شبیه به یوگسلاوی بود؛ جایی که تحرکات معترضان در سال ‌٢٠٠٠، منجر به اخراج اسلوبودان میلوشویچ شدند.

رییس جمهور مستعفی گرجستان، در پایان اظهار داشت: من متعجبم که موسسات بین‌المللی چگونه در امور داخلی کشورها دخالت می‌کنند. من از یکی از سفرا شنیدم که سوروس بین ‌۵/٢ تا سه میلیون دلار برای انجام شورش‌ها اختصاص داده بود.شواردنادزه، پیش از این ریچارد مایلز سفیر آمریکا در گرجستان را نیز به دامن زدن به این اغتشاشات متهم کرده بود.

منبع : شواردنادزه، سوروس میلیاردر آمریکایی را به حمایت مالی از اغتشاشات گرجستان متهم کرد ، خبرگزاری ایسنا ، ١٠/٠٩/١٣٨٢ ، ساعت خبر ۱۲:۴۱:۲۹

از جمله این اشخاص آقای میخائیل ساآکاشویلی که همزمان مشاور رئیس جمهور و وزیر دادگستری بود. او حتی یک روز قبل از تصدی این شغل کار نکرده بود اولین اقدام او اخراج بیش از ۹۰% تمام وکلای گرجستان بود وی با کمک موسسه مالی جورج سوروس که یک موسسه وابسته بدولت آمریکا است یک فرستنده تلویزیونی در کشور احداث کرد که تماما در جهت تبلیغ مذهب مسیحی از نوع ارتدکس بود.خانم نینا بورژانادزه که رئیس باصطلاح پارلمان گرجستان ومشاور رئیس جمهور و از نزدیکان وی بود، همکار اصلی شرکت تولید انرژی آمریکائی (Energi Giant AES Corp. ) که مرکز آن در آمریکا قرار دارد.شوارد نازه که خطر را دریافته بود با توجه به نیازی که به روسیه داشت قراداد کنترل منابع نفت و گاز با این شرکت را فسق و آنرا به شرکت نفت دولتی روسیه واگذار کرد که خانم بورژانازه از آن تاریخ از شواردنازه جدا شد و بر علیه او موضع گرفت.زوراب شوانیا از فعلان اقتصادی بدون تحصیلات همانند خانم بورژانازه و مسئول امور انتخاباتی آقای باصطلاح رئیس جمهور که با خود وی از روسیه وارد گرجستان شده بود. هر سه این آدمها در گذشته در کشور نبوده و اصولا از هیچگونه تجربه کاری بر خوردار نبودند و هر سه آنها در سازمانهای بزعم خود غیر دولتی فعال بودند ، تشکیلاتی بنام انستیتوی آزادی که یک موسسه وابسته بدولت آمریکا است و توسط موسسه جورج سورس حمایت می شود ، از این افراد حمایت کردند. موسسه آزادی در ارتباط نزدیک با سازمان جهانی کلیساها قرار دارد.

منیع : ادوارد شواردنازه هم سقوط کرد ، نویسنده : م . ر ا د (تاریخ : ۲۵/۱۱/۲۰۰۳ )

HTTP://KHABARNAMEH.GOOYA.COM/WORLD/ARCHIVES

نمایندگی بنیاد سوروس در جمهوری گرجستان در سال ۱۹۹۴ تحت عنوان «جامعه باز» تأسیس و از سال ۱۹۹۶ با اعطای کمک و تسهیلات به منظور اجرای طرح ها و پروژه های مختلف فعالیت خود را آغاز نموده است.. بودجه سالانه بنیاد در این جمهوری قفقاز برای حمایت مالی از طرحها و پروژه هایی که در راستای اهداف آن می باشند بالغ بر ۳ میلیون دلار است (براساس گزارش ارائه شده هزینه های انجام شده در سال ۲۰۰۳ میلادی در گرجستان ۲۵۶۳۸۳۱ دلار بوده است.) در بین سازمانها و مؤسسات گرجی، سازمان «کمارا» بیشترین حجم کمکهای بنیاد سوروس را دریافت نموده است.

منبع :

www.iras.ir/rendermodule.aspx?SelectedSingleViewItemID=949&ModuleID=495&rendertype=print – 73k

یک سال قبل از «انقلاب مخملی » گرجستان که بدون کوچکترین درگیری و خشونت انجام شد، آمریکایی ها و بنیاد سوروس گروهی از دانشجویان گرجی را شناسایی و به صربستان (یوگسلاوی سابق) منتقل کردند تا شیوه تظاهرات و آشوب را زیر دست مأموران کارآزموده سیا و پنتاگون آموزش ببینند. آنها ۲ ماه قبل از نوامبر ۲۰۰۳ ، به گرجستان بازگشتند و شروع به آموزش یک هزار نفر دیگر کردند. چندی بعد روزنامه واشنگتن پست فاش کرد «وزارت خارجه آمریکا به طور عمیق در حوادث گرجستان شرکت داشت».

اسوانت کورنل معاون رئیس انستیتوی قفقاز و آسیای میانه دانشگاه جان هاپکینز آمریکا با بیان این که کاخ سفید در حال برنامه ریزی برای برکناری آرام شواردنادزه بود، به حضور فرستادگان و محققان آمریکایی با هزینه های گزاف در گرجستان در جهت بررسی خواست مردم و نقاط ضعف قابل نفوذ جامعه، مدتها پیش از انتخابات اخیر این کشور اشاره می کند.

دکتر زینوباران،ازافراد مشخص نومحافظه کار و مدیر اجرایی برنامه های انرژی و امنیت بین المللی نیکسون نیز در مقاله خود با اشاره بر این که واشنگتن از ۶ ماه قبل مشغول بررسی نحوه تشکیل پارلمان موقت بعد از شواردنادزه بوده می نویسد: «بیش از ۴/۲ میلیون دلار برای این انتخابات از سوی کاخ سفید هزینه شد چرا که برای اجرای سناریوهای مورد نظر باید همه چیز به ویژه جو جامعه بررسی می شد.» جالب این که میخائیل ساکاشویلی رهبر اصلی مخالفان دولت گرجستان نیز روابط صمیمانه ای با کاخ سفید داشته است. او که فارغ التحصیل دانشگاه کلمبیاست زمانی به دعوت شواردنادزه از آمریکا به گرجستان آمد و هم اکنون نیز مهمترین انتخابات آمریکا برای دولت جدید تفلیس به شمار می آید. نکته جالب دیگر که در میان بیانات شواردنادزه پس از سقوط به چشم می خورد، مطرح شدن نام شخصی به نام سوروس است. جرج سوروس آمریکایی یهودی الاصلی بود که برای تأسیس انستیتوی جامعه آزاد توسط شواردنادزه به گرجستان دعوت شد. روابط دوستانه سوروس و شواردنادزه که از اوایل دهه ۱۹۸۰ آغاز شده بود پس از استعفای ساکا شویلی از وزارت دادگستری در سال ۲۰۰۱ رو به سردی گرایید. دکتر برندا شیفر رئیس مرکز مطالعات خزر دانشگاه هاروارد با بیان این که سوروس جایزه جامعه آزاد انستیتو را به ساکاشویلی داده بود می گوید: «سوروس از طریق انستیتو جامعه آزاد عملیاتی را برای برکنار کردن شواردنادزه آغاز کرده بود و در این راه حتی از روش مخالفان صرب برای برکناری میلوسویچ الگو برداری کرده است.»

منبع : گرجستان و بحران چند لایه قفقاز (بازی در تفلیس ) ، روزنامه همشهری ، ۱۹/۹/۸۲ ، نوشته : نفیسه کوهنورد

بنیاد سوروس علاوه بر ارتباط با سازمانهای غیر دولتی در گرجستان نظیر کمارا ، برخی از سازمانهای دولتی نظیر بنیاد توسعه و اصلاحات را تاسیس کرده است .

سوروس با تأسیس بنیاد خصوصی”توسعه واصلاحات”خود در گرجستان، مبالغ قابل توجهی علاوه برحقوق دولتی را،به مقامات بلندپایه اپوزیسیون پرداخت کرده است. او از طریق بنیاد خود ماهانه ۱۵۰۰ دلار به میخائیل ساآکاشویلی، «زوراب ژوانیا» _ وی در اوایل سال ۲۰۰۵ بر اثر حادثه مشکو نشت گاز درگذشت _ و «نینو بورجانادزه» پرداخت و دیگر مقامات و کارمندان دولت نیز مبلغ۱۲۰۰ دلار مازاد حقوق خود دریافت کردند. در کل، پنج هزار کارمند دولت زیر پوشش این بنیاد قرار دارند، اما برای مقایسه باید متذکر شد که حقوق متوسط در گرجستان کمتر از ۲۵ دلار است.

منبع : روزنامه نزاویسیمایاگازتا ، چاپ مسکو ، ۱۲ دسامبر ۲۰۰۳

چهار تن از اعضای دولت جدید گرجستان (شامل وزرای آموزش و پرورش ، دادگستری ، دارایی و ورزش جوانان ) وابسته به میلیاردر یهودی آمریکایی هستند. به گزارش خبرگزاری ها، در فهرست پیشنهادی دولت جدید گرجستان اسامی چهارتن (شامل وزرای آموزش و پرورش ، دادگستری ، دارایی و ورزش جوانان ) به چشم می خورد که قبلاً کارمند دفاتر «جرج سوروس» بوده اند و سالیان متمادی از این سرمایه دار آمریکایی پول می گرفتند تا برنامه های او را در گرجستان به مرحله اجرا درآورند. (این وزیران نیز اکنون نیز _ سال ۱۳۸۵ _ در پست خود حضور دارند) ناظران سیاسی، حضور «لابی سوروس» در دولت جدید گرجستان را غیرمترقبه نمی دانند، چراکه این میلیاردر آمریکایی نقش بسیار مهمی در فراهم کردن زمینه های سرنگونی «ادوارد شواردنادزه»، رئیس سابق گرجستان را فراهم آورده است، سوروس با اعطای کمک های مالی به مخالفان شواردنادزه «انقلاب مخملی» به رهبری «ساکاشویلی»، رئیس جمهور فعلی گرجستان را، به راه انداخت. گفته می شود، «سوروس» در آخرین دیدار خود با «میخائیل ساکاشویلی» در شهر «داووس» سوئیس وعده کمک مالی بیشتری به دولت جدید تفلیس داده است.

منبع : چهار وزیر دولت جدید گرجستان از طرفداران جرج سوروس هستند ، روزنامه کیهان ، تاریخ نشر : ۲۹/۱۱/۸۲

موسسه دموکراسی ملی در گرجستان با اغلب نشریات مهم گرجستان ارتباط دارد . در این راستا در سال ۲۰۰۲ موسسه دموکراسی ملی کلاسهای آموزش روزنامه نگاری و خبرنگاری برای روزنامه نگاران گرجستان در شهر سوچی برگزار کرد . ضمن اینکه سردبیران برخی از روزنامه های مهم گرجستان از جمله Tiblisi Vestnikبه دعوت موسسه دموکراسی ملی در کلاسهای ویژه ای که برای کل روزنامه نگاران انتخابی قفقاز توسط این موسسه در یکی از کشورهای اروپایی برگزار شد ، شرکت کرده اند . ضمن اینکه موسسه دموکراسی ملی برای ارتباط با روزنامه نگاران در مناطق خودخوانده گرجستان از جمله آبخازیا نیز تلاش کرده است .

بر اساس اطلاعات سایت اینترنتی موسسه دموکراسی ملی همکاری گسترده ای با احزاب در گرجستان دارد . ان دی آی به احزاب گرجستان کمک میکند تا بدانند که چگونه در انتخابات پیروز بشوند .

ان دی آی در همه کشورهای محل فعالیت خود از جمله گرجستان در زمینه های ذیل فعالیت می کند :

۱. توسعه احزاب سیاسی Political Party Development

موسسه دموکراسی ملی سمینارهای مختلفی در گرجستان برای آموزش احزاب سیاسی برگزار کرده است .

۲. توسعه پارلمانی Parliamentary Development

موسسه دموکراسی ملی از سال ۱۹۹۵ برنامه توسعه پارلمانی را آغاز کرده و هدف آن تقویت نقش پارلمان در کشورهاست .

۳. توسعه مدنی Civic Development

موسسه دموکراسی ملی برای کمک به توسعه مدنی در جوامع در سال ۱۹۹۵ جامعه بین المللی برای انتخابات منصفانه و دموکراسی The International Society for Fair Elections and Democracy (ISFED) را تاسیس کرده است . اعزام ناظران به انتخابات در چارچوب این برنامه صورت می گیرد . در انتخابات سال ۲۰۰۰ گرجستان ناظران موسسه دموکراسی ملی حضور چشمگیری در مراکز رای گیری داشتند.

۴.تقویت حکومت محلی Local Government

بمانند بنیاد سوروس موسسه دموکراسی ملی در گرجستان با برخی از کانالهای تلویزیونی بویژه کانال روستاوی _ ۲ ارتباط نزدیکی دارد و کمک های مالی در اختیار این شبکه تلویزیونی قرار می دهد . در عین حال کانال دولتی گرجستان نیز از کمک های موسسه دموکراسی ملی بهره مند می شود . بعد از وقوع انقلاب مخملی در گرجستان ، موسسه دموکراسی ملی برای نفوذ در شبکه تلویزیونی آجاریا نیز تلاش زیادی کرد و توانست در تحریک مردم آجاریا علیه اصلان آباشیدزه حاکم روسیه گرای آجاریا که نهایتاُ مجبور به فرار به مسکو شد ، ایفای نقش کند .

موسسه دموکراسی ملی در گرجستان اقدام به حمایت و همچنین تاسیس سازمانهای غیر دولتی کرده است . در این راستا موسسه دموکراسی ملی در سال ۱۹۹۹ انجمن شورایی گرجستان Councils Association of Georgia (CAG) را تاسیس کرد . اعضای این انجمن بیشتر از میان اصحاب رسانه ها و مطبوعات انتخاب شده اند . آدرس ایمیل مسئول ان دی آی در گرجستان ndi@access.sanet.ge است . نلسون لدسکی نیز که بخش اورآسیا موسسه دموکراسی ملی را رهبری می کند ، بر امور گرجستان نظارت دارد

گفته می شود امریکا از سازمانهای غیر دولتی وابسته به خود در گرجستان حتی برای جاسوسی علیه روسیه نیز استفاده می کند .

روسیه خشم خود را از حمایت مالی جاسوسان خارجی از سازمان‌ها‌ی غیر دولتی در این کشور اعلام کرد. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خبرگزاری ریانووستی، بوریس گریزلوف رییس مجلس دومای روسیه گفت: مجلس از اینکه جاسوسان بیگانه در این کشور از سازمان‌ها‌ی غیر دولتی روسیه حمایت می‏کنند بسیار خشمگین است.این مسئله در پی آن صورت گرفت که سازمان فدرال امنیت روسیه اعلام کرد که چهار انگلیسی که به عنوان دیپلمات در مسکو کار می‏کردند، در ارتباط با جاسوسی دستگیر شده اند.سرهنگ سرگئی ایگناتچنکو رییس مرکز روابط عمومی سازمان فدرال امنیت روسیه به خبرنگاران گفت: مهمتر از همه این که، ما آنها را با دستگاه جاسوسی دستگیر کردیم و این که آنها به سازمان‌ها‌ی غیر دولتی، کمک مالی می‏کردند

شبکه اول تلویزیون روسیه نیز گزارشی در این زمینه پخش کرد که بصورت مصور فعالیت‌های جاسوسی کارمندان سفارت انگلیس را در مسکو نشان می‌داد. در این برنامه سرگئی ایگناتچنکو رییس روابط عمومی سازمان امنیت فدرال روسیه سنگ مصنوعی به ابعاد حدود هفت سانتیمتر را نشان داد که در نگاه اول به‌هیچ وجه جلب توجه نمی‌کرد. این سنگ در واقع یکی از پیشرفته‌ترین دستگاههای جاسوسی را در داخل خود جای داده بود که اطلاعات رایانه‌ای را از فاصله دور بدون نیاز به تماس با آن جذب می‌کند.

در این رابطه گریزلوف خاطر نشان کرد: ما شاهد آن هستیم که، نه تنها در مسکو فعالیت‌ها‌ی جاسوسی انجام می‏گیرد بلکه، نیروهای امنیتی خارجی به سازمان‌ها‌ی غیر دولتی در روسیه کمک مالی هم می‏ کنند.از سوی دیگر قرقیزستان نیز از کنترل سازمان‌ها‌ی غیر دولتی این کشور خبر داد که از سوی سازمان‌ها‌ی مشابه خارجی تغذیه مالی می‏شوند.مراد خایپف(Marat Kaiypov) وزیر دادگستری قرقیزستان دستور داد تا منبع درآمد ۷ هزار سازمان غیر دولتی که در این کشور فعالیت می‏کنند و گفته می‏شود که بسیاری از آنها با پول‌ها‌ی که از خارج از مرزها داده می‏شود ادامه فعالیت می‏دهند، کنترل شود. خایپف سازمان‌ها‌ی غیر دولتی را تهدیدی برای امنیت کشور توصیف کرده است.به گزارش خبرگزاری مهر قرقیزستان که مارس سال ۲۰۰۵ در پی ناآرامی‌ها‌ی در آن کشور دچار تحول و سیستم سیاسی این کشور دگرگون شد از این بیم دارد که بار دیگر این سازمانها با دخالت‌ها‌ی خود بتوانند اوضاع این کشور را مجدد دستخوش ناآرامی‌ها‌ کنند.همچنین سال ۲۰۰۵ پیش از شروع ناآرمی‌ها‌ در قرقیزستان استیفن یونگ سفیر آمریکا در آن کشور از طرح برکناری عسگر آقایف رئیس جمهور مخلوع این کشور خبر داده بود.وی همچنین از سازمانهای غیر دولتی مانند مؤسسه دموکراتیک ملی (NDI)، مؤسسه ملی جمهوریخواهان(IRI)، یو اس ای آی دی همچنین سایر سازمانهای بین المللی از جمله فریدام‌ها‌وس،اینترنیوز نتورک، بنیاد سوروس و بنیاد اوراسیا سخن به میان آورده بود که در داخل قرقیزستان با سفارت آمریکا همکاری نزدیکی دارند.(نهایتاً نیز دولت عسگر آقایف با انقلاب باصطلاح لاله ای در مارس ۲۰۰۵ سقوط کرد. )

مبنع : رابطه جاسوسان انگلیسی با سازمان‌های غیردولتی روسیه و واکنش مسکو ،۵ بهمن ۱۳۸۴ ، http://www.sharifnews.ir

همه رهبران انقلاب مخملی گرجستان از جمله زوراب ژوانیا ، میخائیل ساکاشویلی و نینو بورژانادزه ارتباط نزدیکی با موسسه دموکراسی ملی امریکا دارشته اند .

زوراب ژاونیا اولین نخست وزیر بعد از انقلاب مخملی گرجستان در دیداری که با مادلین آلبرایت رئیس موسسه دموکراسی ملی داشت با تمجید از فعالیت موسسه دموکراسی ملی تاکید کرد که بیست پیش که موسسه دموکراسی ملی در دوران شوروی تاسیس شد، من فهمیدم که نسیم دموکراسی با کمک این نهادها گسترش خواهد یافت. وی تاکید کرد که موسسه دموکراسی ملی نقش ویژه ای در گرجستان ایفا می کند . ژوانیا گفت که اگر انقلاب گل رز در گرجستان پیروز شد به خاطر آن بود گرجستان دارای یک جامعه مدنی قدرتمند بود و موسسه دموکراسی ملی نیز به آن توجه کرد. ژوانیا گفت ما خیلی مفتخریم که با موسسه دموکراسی ملی همکاری می کنیم و موسسه دموکراسی ملی نیز به اقدامی که در گرجستان کرده است ، باید مفتخر باشد .

Remarks of Prime Minister Zurab Zhvania

Prime Minister Zurab Zhvania accepts the Award

from NDI Chairman Madeleine Albright.

Thank you very much Secretary Albright. Thank you everybody.

Twenty years ago when NDI was established I was a 20 year old student of biology at Tbilisi University. When I was watching TV، Soviet TV، and seeing the images of great heroes، of the peoples’ movements in the Philippines، in Chile، when we heard about the fantastic developments in the fight for freedom in Poland، I never thought that something would happen so important in my life that one day I would be honored together with these great people. NDI has brought together the audience in this hall today، showing once again that the family of democracy is uniting people not only across the globe but across generations، and that what unites all of us is our common desire to make life more equitable and more prosperous for our citizens.

I should say that NDI played a very special role in Georgia، and as the Secretary mentioned، from the very first days of Georgia’s independence، NDI was present during all the important democratic developments in our country. NDI was helping by training hundreds of civil activists، by helping MP’s to understand better what were the democratic procedures in our parliament and if the Rose Revolution was successful it was because of the fact that Georgia enjoyed a strong، very diverse، very viable civil society and NDI contributed to this. We are very proud of our relations with NDI and NDI should be proud of its accomplishments in Georgia.

در بخش اورٍآسیا سایت موسسه دموکراسی ملی در مورد گرجستان آمده است که ادوارد شواردنادزه در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۰ با فریب پیروز شد و فساد مالی در دوران وی گسترش یافت .

منبع : www.ndi.org

درخصوص اهداف صهیونیست‌ها در نفوذ در مطبوعات جهان، در سال ۱۸۹۶ میلادی در کنفرانسی که در شهر پراگ برگزار شد خاخام یهودی «راشورن» گفت:

«در حالی‌که تسلط بر طلا قدرت اول ما از از طریق سلطه بر جهان می‌باشد، دومین وسیله ما باید تسلط بر مطبوعات جهانی باشد».و این درست همان کلامی است که ۳۰ سال بعد در اولین کنفرانس جامعه جهانی صهیونیسم جهانی که در شهر بال سوئیس برگزار شد توسط «تئودور هرتزل» گفته شد، وی گفت:

«ما هنگامی موفق به تشکیل دولت اسرائیل خواهیم شد که به وسائل اعلام جهانی و مطبوعات عالم تسلط داشته باشیم».و این کلام هرتزل نیز عمل به مفاد دستورالعملی است که در کتابی به‌نام پروتکل‌های یهودی آمده است که در بخش ۱۲ می‌گوید:

«لازم است که مطبوعات عالم تحت نفوذ ما باشد و نیز لازم است دشمنان ما راهی به‌سوی مطبوعات جهانی نداشته باشند، تا نتوانند آراء و نظرات خود را بیان کنند و ضرورت دارد روزنامه‌ها و مطبوعات مربوط به مخالفان در هر قوم و ملتی مورد تأیید ما باشد تا در مواقع مناسب امکان ایجاد شورش و بلوا و فتنه و آشوب را داشته باشیم».در همین بخش که که به‌عنوان دستورهای سری و امنیتی بوده است می‌گوید:

«لازم است یهودیان که در همه جا پراکنده هستند بانک اطلاعاتی داشته باشند و سوء پیشینه هر کسی را داشته باشند تا اگر با کسانی راه خصومت پیش گرفتند این اطلاعات را در جرائد منتشر کنند و دشمنان خود را مجبور به سکوت نمایند».در همین بخش می‌گوید: «فایده تسلط بر مطبوعات جهانی این است که اخبار واقعه جهان قبل از هر کسی به دست یهود خواهد رسید و ما می‌توانیم وقایع مورد نظر را تأیید و وقایع مخالف خود را زیر نظر داشته باشیم».

بنیاد سوروس در اوکراین تقریباً تمامی مطبوعات غربگرا در اوکراین از جمله نشریات Zerkalo Nedeli ، Ukrainian Weekly ، Kyiv Post ، ForUm ، Brama را تحت حمایت خود قرار داده است . حتی یکی از دفاتر نشریه Ukrainian Weekly در امریکا قرار دارد که توسط بنیاد سوروس حمایت می شود . گفته می شود کمک های بنیاد سوروس ابتدا در میان مطبوعات مهم و مطرح غربگرا قرار می گیرد و سپس آنها کمک ها را بین مطبوعات کم تیراژتر تقسیم می کنند .

در انقلاب نارنجی دسامبر سال ۲۰۰۴ اوکراین بنیاد سوروس کمک های مالی به ارزش بیش از ۵ میلیون دلار در اختیار گروه ویکتور یوشنکو قرار داد . ضمن اینکه بنیاد سوروس از اعتصاب کنندگان و تظاهر کنندکان حمایت مالی می کرد . فعالیت بنیاد سوروس در اوکراین در بیش از وقوع انقلاب نارنجی بیشتر در ۱۷ استان غربی و مرکزی اوکراین بود . چراکه ده استان شرقی اوکراین بیشتر روس نشین بوده و موضع منفی به فعالیت های سازمانهای غیردولتی غربی داشتند .

در چنین شرایطی نیز ویکتوریانکوویچ نخست وزیر سابق اوکراین اعلام کرد ، انقلاب نارنجی در اوکراین نتیجه دلارهای امریکاست. یانکوویچ افزود ، با پول امریکایی ها و بنیاد سوروس از یک سال پیش برای وقوع انقلاب در اوکراین برنامه ریزی شده بود . وی موقعیت کشورش را تلاش دشمنان برای تصرف حکومت با دخالت کشورهای خارجی از طریق کودتا و برخلاف قانون اساسی توصیف کرد .

منبع : احمدکاظمی، امنیت درقفقاز جنوبی، مهرماه ۸۴ ، انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران ، ص ۱۶۷

انقلاب نارنجی » از مدتها پیش تدارک دیده شده بود. دولت بوش ۶۵ میلیون دلار برای حمایت از آقای ویکتور یوشچنکو خرج کرده بود.

منبع : مات کلی ، آسوشیتدپرس ، ۱۱ دسامبر ۲۰۰۴

تیر شلیک حرکت این « انقلاب » روز ١٧ فوریه ٢٠٠٢ در کیف به صدا درآمد. خانم مادلین آلبرایت، وزیر امورخارجه سابق ایالات متحده در رابطه با بنیاد بسیار معتبر آقای جورج سوروس ، نمایندگان ٢٨٠ سازمان غیردولتی را به اوکراین دعوت می کند تا به حکومت وقت اعتراض نموده و بر روند انتخابات مجلس ماه مارس ۲۰۰۴نظارت کنند. شیوه های به کار برده شده در« انقلاب گل رز» موثر بودن خود را درگرجستان نشان دادند.

منبع : احمدکاظمی، امنیت درقفقاز جنوبی، مهرماه ۸۴ ، انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران ، ص ۱۶۷

در واقع تجربیات بسیاری از کشورها از جمله ازبکستان نشان می دهد که سازمانهای غیردولتی غربی عمدتاً هدف تقویت مخالفان در برابر دولت را دارند و در اوکراین نیز قبل از وقوع انقلاب نارنجی اینگونه بود . بعنوان نمونه ازبکستان فعالیت یک سازمان غیر دولتی آمریکایی را که برای دموکراسی در این کشور تبلیغ می کند، به اتهام نقض قوانین به حال تعلیق درآورد.به گفته «برانکا سسکو»، رئیس دفتر سازمان «فریدام هاوس» در تاشکند، این تصمیم به درخواست وزارت دادگستری ازبکستان که سازمان فوق را به فراهم کردن امکان دسترسی رایگان مخالفان به سایت های اینترنتی متهم کرده، اتخاذ شده است. وی خاطرنشان کرد، سازمانش پس از کنترل مقامات ازبک در سپتامبر گذشته، این فعالیت خود را متوقف و آن را به صورت کتبی به اطلاع وزارت دادگستری رسانده است.گفتنی است، دولت تاشکند طی ماه های اخیر اقدامات محدود کننده ای علیه رسانه ها و سازمان های غیر دولتی که در راستای توسعه دموکراسی در ازبکستان فعالیت می کنند، اتخاذ کرده است. برای نمونه یک ماه پیش رادیو اروپای آزاد را که از سوی کنگره آمریکا تامین مالی می شد، و چند ماه پیش نیز سازمان دفاع از رسانه ها (اینترنیوز) را تعطیل کرده است. این در حالی است که ازبکستان در سال ۲۰۰۴ نیز دفاتر «اوپن سوسایتی»، یک سازمان غیر دولتی متعلق به «جرج سوروس»، میلیاردر یهودی آمریکایی را که در جهت توسعه جامعه مدنی فعالیت می کرد، در «تاشکند» بسته است. به گفته «برانکا سسکو»، سازمان وی به مدت شش ماه تعطیل خواهد بود.جرج سوروس از جمله افرادی است که در راه اندازی انقلاب های رنگین در آسیای مرکزی نقش دارد.

منبع : به خاطر نقض قوانین ازبکستان دفاتر یک سازمان غیر دولتی آمریکایی را بست ، روزنامه کیهان ، ۲۵/۱۰/۸۴

رسانه های غربی که برای حمایت از « انقلاب نارنجی » در اوکراین بسیج شده بودند در آن زمان کمتر حرفی درباره نقش سازمان دهنده یک شبکه وسیع ازنهادها و تشکل های آمریکایی می زدند. آنها در انقلاب های رنگین سناریو شان را بدقت انتخاب کرده بودند: دولت های فاسد و تقلبات انتخاباتی. لیکن آتش خشمشان همه را یکسان نمی سوزاند: رئیس جمهور یلتسین و پوتین، شواردنادزه یا کوچما تا وقتی که به دردشان می خورند از آتش برکنار مانده اند، مانند دولت دیکتاتوردر ترکمنستان که سرچشمه ی مهم گاز است.بحران در اوکراین با وقایع دیگری مصادف شده است که همگی یک وجه مشترک دارند و آن تضعیف روسیه و قرار گرفتن در مسیر نفت و گاز(و یا درنزدیکی های آن) می باشد. هدف این است که « مسیرهای گذار انرژی » را طوری جا به جا کنند که آنها را از شبکه ی انتقالی روسیه بیرون آورند. باید گفت شکست های سیاسی- جغرافیایی دولت روسیه در منطقه بدنبال انقلابهای رنگین بویژه پس از انقلاب رنگین اوکراین وقرقیزستان و تحولات بلاروس ، برخی از تحلیل گرایان سازمان سیا را به این نظریه رسانده است که روسیه در ده سال آینده متلاشی خواهد شد. این نظریه از سال ١٩٩٧ توسط آقای زبیگنیو برژینسکی مطرح شده بود که طبق آن، در ابتدا فدراسیونی از سه حکومت روسی (یک روسیه اروپائی، یک جمهوری سیبری و یک روسیه شرق دور) تشکیل شده و سپس تجزیه قفقاز شمالی روسیه صورت خواهد گرفت. و ناتو مجبور خواهد شد در این وقایع دخالت نماید چرا که بنا به نظریه ی آقای برژینسکی، جمهوری های قفقاز شمالی « مناطق قومی کوچکی هستند (…) که همیشه تحت سلطه ی روسیه بوده اند ».

منبع : احمدکاظمی، امنیت درقفقاز جنوبی، مهرماه ۸۴ ، انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران ، ص ۱۶۷

دلایل فراوانی وجود دارد که بنیاد سوروس از مدتها پیش از انقلاب نارنجی اوکراین ، در پی سازماندهی سازمانهای غیردولتی و گروههای دانشجویی بود . از جمله این سازمانها جنبش دانشجویی پورا بمعنای زمانش فرا رسیده بود که سوروس از جمله تامین مالی کنندگان این جنبش بود. روسای این جنبش در کلاسهایی که در صربستان توسط بنیاد سوروس برگزار شد ، آموزش دیدند . در کلاسهای آموزشی مسئولان جنبش اوتبور صربستان که توسط بنیاد سوروس ایجاد شده و در انقلاب رنگین صربستان نقش داشتند ، حضور داشتند . در عین حال تشکیلاتی با نام «زنایو» که از حمایت بیش از ۱۰۰ سازمان غیردولتی و مردمی در اوکراین برخوردار است، پیش از انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۰۴ حدود ۷ میلیون بروشور و اطلاعیه در سراسر کشور پخش کرده و از مردم خواسته بود تا به جنبش خیابانی بپیوندند. در میان حامیان مالی زنایو چندین سازمان موقوفه و مردمی آمریکایی مانند خانه آزادی که متعلق به بنیاد سوروس است ، وجود دارد .

اقدامات فرادولتی بنیاد صهیونیستی سوروس را در تحولات منطقه‌ای باید دید که در واپسین روزهای سال ۲۰۰۴ میلادی، سرانجام انقلاب آرام اوکراینی‌ها پس از ۱۷ روز به نتیجه رسید و ویکتور یوشنکو کاندیدای مخالف کوچما رئیس‌جمهوری پیشین این کشور بر مسند ریاست‌جمهوری نشست. واکنش رسانه‌های جهان در مقابل این تحول در کیف متفاوت بود. بیشتر رسانه‌های غرب از این کودتای آرام غیرنظامی حمایت کردند و برخی رسانه‌ها به‌ویژه در کشورهای همسایه یا لااقل هم‌منطقه به دیده احتیاط نگریسته و بعضی نیز مخالفت خود را با رویداد اکراین نمایان ساختند. اما در این میان تمام دنیا به یک موضوع اشاره کرد و آن تشابه روند انقلاب نارنجی با تحولات صربستان در سال ۲۰۰۰ و گرجستان در نوامبر ۲۰۰۳ بود.گویی سناریوی مشترک با اندکی تغییر در جزئیات و بازیگران صحنه برای هر سه اجرا شد. در انقلاب مخملین گرجستان که به سقوط دولت ادوارد شوارد نادزه و جانشینی میخائیل ساکاشویلی منجر شد گروهی متشکل از دانشجویان با نام «کمارا» به مفهوم «بس است» عهده‌دار جنبش بود و در صربستان گروه دانشجویی «اوتبور» به‌معنای «مقاومت». همانطور که در اکراین نیز گروهی از دانشجویان با نام «پورا» یعنی «زمانش رسیده»، پرچمدار مقاومت‌های خیابانی بودند. حتی گفته می‌شد که گروه پورا بسیاری از آموزش‌ها برای آغاز چنین حرکت انقلابی را تحت نظر رهبران اوتبور گذرانده بودند. به گزارش یکی از روزنامه‌های اکراین همزمان با آغاز تظاهرات آرام مردم در کیف و حضور دانشجویان در خیابان‌های این شهر برخی از رهبران اوتبور تلاش مى‌کردند که وارد اکراین شوند که با مخالفت سران کیف مواجه شده بودند. گرچه پورا پیش از آغاز کودتای نارنجى موفق به جذب بیش از ۳۰ هزار دانشجو در سراسر اکراین شده بود و نقشی بارز در هدایت این حرکت داشت اما به گواه بسیاری از کارشناسان و صاحب‌نظران سیاسی تنها عنصر موفقیت انقلاب نبود و این نظری بود که سیاسی‌دانان درباره انقلاب‌های صربستان و گرجستان نیز بر آن پافشاری می‌کردند. یکی از دلایل چنین دیدگاهی حضور گسترده و فعال برخی نهادهای حقوق‌بشر و سازمان‌هاى مطالعاتی غیردولتی و مستقل در روند تحولات در این کشورهاست. در اوکراین تشکیلاتی با نام «زنایو» که از حمایت بیش از ۱۰۰ سازمان غیردولتی و مردمى برخوردار است پیش از انتخابات حدود ۷ میلیون بروشور و اطلاعیه در سراسر کشور پخش کرده و از مردم خواسته بود تا به جنبش خیابانی بپیوندند. در میان حامیان مالی زنایو چندین سازمان موقوفه و مردمى آمریکایی مانند «خانه آزادی» و سازمان اوقاف آمریکا اکراین نیز به‌چشم می‌خورد. اما در این میان سازمان خانه آزادی جزو نام‌هایی است که در تحولات گرجستان و صربستان نیز نقشى گسترده داشته و به بنیاد وقفی جامعه آزاد وابسته است.بنیادی که در رأس آن یهودی میلیاردر «جورج سوروس» قرار دارد. این یهودی مجارتبار آمریکایی سالهاست که با تشکیل یک شرکت سرمایه‌گذاری و یک سازمان مطالعاتی حقوق‌بشر، در بیشتر نقاط جهان حضور دارد و با وابستگی پشت پرده به سازمان سیا مقاصد این سازمان را در کشورهای مختلف دنبال می‌نماید.

بعد از وقوع انقلاب نارنجی در اوکراین ، روابط بنیاد سوروس با دولت جدید مطلوب بوده است و و ویکتور یوشنکو رئیس جمهوری اوکراین چندین بار با جرج سوروس دیدار اشته است .

موسسه دموکراسی ملی طی سالهای اخیر بارها کلاسهای آموزشی برای روزنامه نگاران اوکراین برگزار کرده است . اتحادیه روزنامه نگاران اوکراین که مرکز آن در کی یف قرار دارد ، توسط موسسه دموکراسی ملی تامین مالی می شود .

موسسه‌های غیردولتی دفاع ازجامعه مدنی ودموکراسی که بخشی ازهزینه آنهارادولت آمریکا پرداخت می کند،باهمکاری موسسه‌های مشابه اروپایی وتاسیس نهادهای جامعه مدنی، روزنامه ورادیوومراکزاطلاع رسانی،به جنبش دموکراسی خواهی درقرقیزستان کمک کردندتابه حکومت عسگر آقایف خاتمه دهند.به گزارش روزنامه نیویورک تایمزآمریکا میلیون‌ها دلاردراین کشوربطور مستقیم هزینه کرد بطوریکه رسانه‌های خبری قرقیزستان بدون کمک‌های مستقیم خارجی نمی توانستنددربرابرفشارروزافزون دولت مقاومت کنند. روزنامه نیویورک تایمزمی‌نویسدروزنامه اپوزیسیون قرقیزستان،روزنامه ای به نام MSN که دولت قرقیزستان آن راازدسترسی به چاپخانه محروم کرده بود،درچاپخانه‌ای به چاپ می‌رسید که موسسه آمریکائی Freedom House متعلق به بنیاد سوروس در بیشکک دایرکرد و وقتی دولت برق این چاپخانه راقطع کرد،کارچاپ تنهاروزنامه مخالف دولت درقرقیزستان باکمک دوژنراتور برقی که بلافاصله ازسفارت آمریکا فرستاده شد، ادامه یافت. کوشش‌های این نهادها، با استفاده ازکمک‌های مالی غرب،زمینه رابرای براندازی حکومت عسکرآقایف درقرقیزستان فراهم کرد.قرقیزستان،به خاطرموضع دمکراسی ‌طلبانه‌ای که عسکر آقایف به خودگرفت،بعدازفروپاشی اتحادشوروی،بیش ازدیگر جمهوری‌های آسیای مرکزی ازکمک‌های مالی غرب بهره مند شد. هدف بخش عمده‌ای ازاین کمک‌ها،که دولت آقایف ابتداازآنها استقبال می‌کرد،به وجودآوردن نهادهای جامعه مدنی،نظیر مطبوعات ورسانه‌های آزاد،واشاعه نهادهای دمکراتیک در قرقیزستان بود. بیشتراین پول را آمریکاپرداخت کرد. قانون حمایت ازآزادی که درسال۱۹۹۲ برای توسعه اقتصادی و سیاسی جمهوری‌های سابق اتحادشوروی درکنگره آمریکابه تصویب رسید،بودجه‌ای به این منظوردراختیاردولت آمریکا قرارمی‌دهد.سال گذشته میزان کمک‌های آمریکابه نهادهای جامعه مدنی ودمکراسی درقرقیزستان به۱۲میلیون دلار رسید.این کمک شامل صدهاهزاردلاردیگری نمی شودکه ازطریق موسسات دیگرآمریکائی،مثل خانه آزادی وموسسه دمکراسی ملی که ازدولت آمریکا کمک می‌گیرند،درقرقیزستان هزینه شد وشامل هزینه رادیو اروپای آزاد،رادیوآزادی هم نمی‌شود که باموافقت دولت قرقیزستان ایستگاه ویژه ای دربیشکک دائر کرده بود.علاوه برروزنامه ورادیووبرنامه‌های تلویزیونی،ازمحل اعتبارهای آمریکافعالان سیاسی وشهروندان علاقمنددر قرقیزستان دههامرکزگردهمائی تاسیس کردندکه درآنها، آموزش‌های سیاسی،کتاب ومجله وروزنامه، تلویزیون ماهواره ای واینترنت دراختیارمردم قرار می‌گرفت.

موسسه دمکراسی ملی برای تمامی احزاب شرکت کننده در انتخابات پارلمانی سال۲۰۰۲اوکراین،سمینارهایی رابرگزار کرده است که به آنهاراه وروش نگارش برنامه وپلاتفرم حزبی ، سازماندهی پایگاههایی برای حمایت از رای دهندگان و توسعه ساختارهای حزبی راآموزش دهد.این موسسه کمک کننده مالی واصلی وهمزمان حامی بخش اجرائی وادرای “کمیته رای دهندگان اکراینی” Committee of Voters of Ukraine ،یک گروه ناظربر انتخابات است.

موسسه دمکراسیملی همچنین ۳۵عضو تیم ناظران انتخاباتی راکه سرپرستی آن راقاضی سابق فدرال دادگاههای استیناف آمریکا،ابنر میکوابه عهده داشت،برای نظارت بر انتخابات ریاست جمهوری ۲۱ نوامبر۲۰۰۴ سازماندهی کرده بود. “آژانس آمریکائی توسعه بین المللی” همچنین کمک مالی خود را از طریق موسسه دموکراسی ملی به حساب”مرکز تعلیم اصلاحات اکراین”، Center for Ukrainian Reform Education که برنامه های رادیووتلویزیونی باهدف “تعلیم شهروندان اکراینی درباره اصلاح دولت واقتصاد ملی”راتهیه وتدارک می بیند، واریز می نماید. .مرکزفوق الذکر،هم چنین به کلوپهای مطبوعات وتربیت وتعلیم ژورنالیست هاکمک مالی کرده و ازآنهاحمایت به عمل می آورد.

پروفسور ویلیام رابینسون، نویسنده و استاد مطالعات بین الملل دانشگاه کالیفرنیا، گروهها و

سازمانهایی نظیر موسسه دموکراسی ملی را شاخه های فرعی وزارت امور خارجه آمریکا می داند. صاحبنظران معتقدند که اعتراض عمومی و آشکار به نتایج باطل شده انتخاباتی که در اوکراین

برگزار شد و در نتیجه آن کاندیدای مورد حمایت روسیه، ویکتور یانکویچ، روی کار آمد، حداقل تا حدی حاصل سناریویی بود که موسسه کمک ملی به دموکراسی دست اندرکار طراحی و نوشتن آن بود.چنان که روزنامه انگلیسی گاردین در این خصوص نوشت NDI و IRI در دامن زدن به مبارزات انتخاباتی به نفع ویکتور یوشچنکو، کاندیدای مخالفی که محبوب غرب است، دخالت داشته اند۰ وزارت خارجه و نیز رسانه های آمریکایی در واکنش به شکست یوشچنکو در انتخابات، بلافاصله تقلب در انتخابات را محکوم کردند۰ علاوه بر این آسوشیتدپرس نیز گزارش داد که دولت بوش در دو سال گذشته(۲۰۰۴) بیشتر از ۶۵ میلیون دلار صرف حمایت از کاندیداهای مخالف در اوکراین کرده است.

منبع :

http://www.akhbariran.com/v/1383/13831004/13831004_akhbariran_0002.htm

دفتر موسسه دموکراسی ملی در اوکراین درسپتامبر سال ۱۹۹۲ بمنظور فعالیت های دموکراتیک گشایش یافته است . این نهاد در احزاب در اوکراین ارتباط دارد . آژانس امریکایی برای توسعه ملی سرمایه فعالیت های موسسه دموکراسی ملی در اوکراین را تامین می کند . موسسه دموکراسی ملی در سایت اینترنتی خود و در بخش اوکراین از انقلاب نارنجی سال ۲۰۰۴ در اوکراین حمایت کرده است . موسسه دموکراسی ملی در اوکراین کلاس هایی برای احزاب سیاسی درخصوص برگزاری دموکراتیک انتخابات برگزار کرده است . در سایت اینترنتی موسسه دموکراسی ملی بر ارتباط منظم این نهاد با برخی از احزاب اوکراین جهت باصطلاح کمک به دموکراسی و آشنایی آنها با نقش واقعی اپوزیسیون تاکید شده است.

منبع : www.ndi.org

در سی ام ژانویه ٢٠٠۴، رئیس موسسه دموکراسی ملی آمریکا در همایش داووس اعلام می کند که اوکراین، و همچنین کلمبیا، نیجریه و اندونزی « چهار دموکراسی کلیدی » آینده نزدیک هستند. در کیف، روز ٢١ فوریه ۲۰۰۴ خانم مادلین آلبرایت، با ترسیم کردن دورنمای عضویت سریع اوکراین به اتحادیه اروپا و به ناتو، با اشاره به نامه رئیس جمهورجرج بوش که در چهارم اوت ٢٠٠٣ نوشته بود به آقای لئونید کوچما خاطرنشان می سازد که ایشان نبایست دوباره با نیرنگ و حیله سعی در به دست آوردن مقام ریاست جمهوری و یا هر مقام رسمی دیگری باشند . آلبرایت اعتقاد دارد که « حفاظت از دموکراسی در اوکراین می بایست مانند ماموریتش در خاورمیانه، دردستور روز قرار بگیرد». او همچنین اعلام کرد که درصورت یک انتخابات تقلبی نه تنها اوکراین مجازات خواهد شد بلکه رهبرانش نیز از « دسترسی به حسابهای بانکی و از ویزای اختصاصی شان » محروم خواهند ماند.

منبع : نیورک تایمز ، ۸ مارس ۲۰۰۴

موسسه دموکراسی ملی امریکا با اغلب شبکه های تلویزیونی غیر دولتی در اوکراین ارتباط دارد و علاوه بر اینکه کلاسهایی برای آنها برگزار کرده بلکه کمک مالی نیز در اختیار آنها قرار می دهد.ضمن اینکه موسسه دموکراسی ملی با مراکز اطلاع رسانی در غرب ، مرکز و شرق اوکراین ارتباط نزدیکی دارد . در واقع موسسه دموکراسی ملی امریکا در همه کشورهای محل فعالیت خود به ارتباط با رسانه های اهمیت خاصی میدهد . بعنوان نمونه موسسه دمکراسی ملی حداقل ۲۰ مرکز اطلاع رسانی درشهرهای مختلف قرقیزستان تاسیس کرده بود که ازجمله به شهروندان فعال،آموزش‌های سیاسی می‌دادند.این موسسه،باکمک سازمان همکاری وامنیت اروپا،نقش مشابهی در انقلاب‌های مخملی اوکراین وصربستان ایفاکرد..باکمک مالی آمریکا،برنامه‌های مستند و مصاحبه‌های تلویزیونی تولیدمی‌شدکه ازچندکانال تلویزیونی محلی در شهرهای مختلف اوکراین پخش می‌شد.علاوه براین،تلویزیون شهربیشکک ،محل شروع تظاهرات مخالفان،توانست بااستفاده از پولی که وزارت امورخارجه آمریکادراختیارآن قرارداد، برنامه‌های خودرابه شهرهای دیگرکشور برساند. علاوه براین‌ها، سالانه صدهاتن ازدانشجویان اوکراینی به هزینه آمریکا در دانشگاه‌های آمریکا به تحصیل می‌پردازند.

دولت بوش دردوسال گذشته (۲۰۰۳ و ۲۰۰۴) بیش از ۶۵ میلیون دلار به سازمانهای سیاسی در اوکراین کمک رسانده است،تارهبر مخالفان دولت اکراین،ویکتوریوشچنکوبارهبران آمریکاتماس برقرار کندودرعین حال کمک شودتا نظرسنجی های برگزارشده درمیان رأی دهندگان نشان دهدکه یوشچنکوبرنده انتخابات ریاست جمهوری بوده است.مقامات آمریکائی می گویند،گرچه این کمکها بخشی ازکمک یک میلیارددلاری است که هرساله وزارت امورخارجه صرف تلاش برای باصطلاح استقرار دمکراسی درسراسرجهان می نماید،اما فعالیتهای مخالفان،آنگونه که پوتین ادعامی کند،به معنای دخالت درانتخابات اوکراین نمی باشد.مقامات رسمی آمریکا همچنین اظهارداشته اند که کمک های مالی آمریکابه طور مستقیم برای احزاب سیاسی و سازمانهای غیر دولتی اوکراین فرستاده نشده است.دراغلب موارد،این کمکهاازطریق سازمانهایی مانند موسسه دموکراسی ملی و “بنیاد کارنگی”یاگروه های همسوومتحدباجمهوریخواهان ودمکرات های آمریکاکه آموزش درامورانتخابات را سازماندهی می کنند، یاتشکلهای حقوق بشرویابه وسیله بعضی منابع خبری مستقل ارسال شده است.بااین حال مقامات رسمی اذعان داشته اند که قسمتی از این پولها به آموزش گروههای مخالف که هم اکنون (دسامبر۲۰۰۴) خودرابخشی از انقلاب نارنجی معرفی می کنند،داده شده است تابه مخالفت باکاندیدای مورد پشتیبانی دولت روسیه بپردازند.

برای مثال،یکی ازگروههای غیر دولتی اوکراین که ازطریق موسسه دموکراسی ملی از کمک های مالی آمریکا در قبل از انقلاب نارنجی دسامبر ۲۰۰۴ اوکراین برخوردار بود، “مرکزاصلاحات سیاسی و حقوقی” Political and Legal Reforms است،که وب سایت این مرکز مستقیم به هوم پیج (وب سایت) حزب یوشچنکو زیر عنوان “شریک” (partner) پیوند دارد.نگاهی گذرا و سریع به اسنادو مصاحبه هانشان می دهد که آمریکا از طریق موسساتی نظیر موسسه دموکراسی ملی تاچه اندازه پول وکمک مالی دراوکراین مصرف کرده است.دراین زمینه ریچارد بوچر ،سخنگوی وزارت خارجه آمریکامی گوید:” کمک مالی مابه دست خود کاندیداها نمی رسد،بلکه طی روندی به انستیتوها و نهادهاپرداخت می شود تایک انتخابات منصفانه وآزادبرگزارگردد.”

نظرسنجی هایی که با پشتیبانی وحمایت مالی سفارت خانه های ایالات متحده آمریکاوهفت کشوردیگر به اضافه چهار نهاد و بنیادبین المللی ( از جمله موسسه دموکراسی ملی ) صورت گرفته است،نشان می دهدکه یوشچنکودرانتخابات۲۱نوامبر باآوردن ۵۴ درصدآرادرمقابل ۴۳ درصد پیروز شده است. یانوکویچ وطرفدارانش می گویند نظرسنجی های انجام شده ازطرف یوشچنکو وطرفداران آمریکائیش تحریف شده ودورازواقعیت بوده است.گروههای اوکراینی وهمینطورآمریکاکه این نظرسنجی هاراازبیش از ۲۸۰۰۰ رأی دهنده انجام داده اند،اعلام نکرده اندکه این نظرسنجی هاچقدرهزینه دربرداشته است.

۱- The National Endowment for Democracy

سازمان موقوفه ملی دمکراسی که کمکهای مالی خودرا مستقیماازکنگره آمریکادریافت میدارد.

۲- Eurasia Foundation

بنیاداوراسیاکه کمک های خودراازوزارت امورخارجه آمریکادریافت می کند.

۳- Renaissance Foundation

بنیادرنسانس بخشی از یک شبکه خیریه است که به وسیله جرج سوروس تاسیس شده است واین بنیادهم کمک های خودرااز وزارت امورخارجه آمریکادریافت می نماید.

کمک ها وبذل وبخشش هاازطرف موسسه آمریکائی”آژانس توسعه بین المللی” به کیسه” مرکز بین المللی برای مطالعه روش ها”که یک موسسه ازنوع”مخازن فکری” می باشد ، سرازیر است که یوشچنکودرمقام سرپرست هئیت مدیره این موسسه قراردارد.هئیت مدیره این موسسه راهم بعضی از مشاوران سابق و کنونی کوچماتشکیل می دهند.

گروه موردپشتیبانی جمهوریخواهان که کرینر مدیر آن ست، یعنی همان “انستیتوی بین المللی جمهوریخواهان”،کمک مالی موسسه خوددرفوریه سال ۲۰۰۳ را صرف این نمود که به یوشچنکو کمک شودتا با معاون رئیس جمهورآمریکا دیک چنی وهمچنین ریچارد آرمیتاژمعاون وزیر امورخارجه و بقیه سران جمهوریخواهان درکنگره آمریکا ملاقات هایی صورت گیرد.

وزارت امورخارجه آمریکا یک گروه ازکارشناسان این وزارت خانه وبالغ بر۴۸میلیون دلارکمک مالی خودرابرای اجرای برنامه های”برقراری دمکراسی”درجهان،درسال۲۰۰۳دراختیار “موسسه دمکراسی ملی ” گذارده است.وزیرامورخارجه سابق آمریکا مادلین آلبرایت ریاست هیئت مدیره ” موسسه دمکراسی ملی ” رابه عهده دارد.درمیان تعداد بی ‌شمار نهادهای غربی،بنیادملی برای دمکراسی اگرچه رسماً بخشی ازسیا نیست، امادرشکل‌دادن سیاست‌هاى حزبی دراتحاد شوروی سابق،اروپای شرقی ودراطراف جهان یک نقش اطلاعاتی مهم رابه عهده دارد.بنیاد ملی برای دمکراسی درسال ۱۹۸۳ تأسیس شد، زمانی که سیا متهم به این بودکه به طورسری به سیاست‌مداران رشوه داده وسازمان‌های جبهه‌ای جعلی جامعه مدنی را راه می‌اندازد.بنا به گفته الن واینشتین،که در دولت ریگان مسئول تأسیس بنیاد ملی برای دمکراسی بود: «بیشترکارهایی که امروزه ماانجام می‌دهیم، ۲۵ سال پیش به طور سرّی ازطرف سیا انجام می‌شد.»

می‌توان گفت که درکشورهای اتحادشوروی سابق و از آن جمله اوکراین،بنیادملی برای دمکراسی بازوی غیرنظامی سیارا تشکیل می‌دهد.

ان دی آن از سال ۱۹۹۴ کمیته) Committee of Voters of Ukraine (CVU را تشکیل داده است و از این کمیته در جریان تحولات سال ۲۰۰۴ اوکراین به نحو عالی استفاده کرد . بر اساس اطلاعات سایت ان دی آی این نهاد به سازمانهای مدنی اوکراین نیز کمک مالی می کند . مسئول بخش اوکراین در واشنگتن دی سی Nelson Ledsky به آدرس ایمیل nelson@ndi.org است . مسول ان دی آی در اوکراین نیز David Dettman به آدرس ایمیل david.dettman@ndi.kiev.ua است . نلسون لدسکی مسئول بخش اوراسیای ان دی آی مقاله ای با عنوان Developments in the Aftermath of the Orange Revolution دارد که در آن از نقش سازمانهای غیر دولتی امریکا از جمله NDI، the International Republican Institute and the National Endowment for Democracy در ایجاد تحولات دسامبر سال ۲۰۰۴ در اوکراین خبر داده است . بگفته لدسکی این سازمانهای غیر دولتی از سال ۱۹۹۲ با ارتباط با سازمانهای مدنی و احزاب برای ایجاد دموکراسی در اوکراین تلاش می کنند .

جنبش پورا که نقش اصلی را در انقلاب نارنجی اوکراین داشت از سال ۱۹۹۴ توسط ان دی آی حمایت می شود . ان دی آی در تحولات اوکراین با موسسه بین المللی جمهوریخواهان International Republican Institute (IRI) همکاری نزدیکی دارد . ریاست این انیستیتو را توماس هاول و جان مک کین John McCain بر عهده دارد . ویکتور یوشچنکو رئیس جمهوری اوکراین در سفری که ۶ آوریل ۲۰۰۵ به واشنگتن دی سی داشت از مرکز موسسه ان دی آی دیدار کرد . در این دیدار وی از تلاشهای ان دی آی در اوکراین تشکر کرد .

منبع : www.ndi.org

به نوشته«لوس‌آنجلس‌تایمز»،دولت آمریکادراوکراین۵۸ میلیون دلاربرای آنچه ارتقای دموکراسی می داند،هزینه کرد و ادعاکرد:هیچ مسئله ناهنجاری درباره دخالت آمریکادر اوکراین وجود نداشت . دخالتی که اختصاص به ارتقای دموکراسی داشت،نه کاندیدخاصی .«لوس‌آنجلس‌تایمز»درادامه می‌نویسد:درسال۲۰۰۳،موسسه دموکراسی ملی با۹/۱ میلیون دلاراز ۲۳ برنامه دراوکراین حمایت کردکه هزینه آن ازسوی بنیاد ملی کمک به دموکراسی(NED) تأمین می‌شده که این بنیاد نیز منابع مالی خود را از کنگره دریافت می‌کند. لازم به ذکر است که NED در دوران ریاست‌جمهوری رونالد ریگان،توسط کنگره ایالات‌متحده تأسیس شدوهدف آن واگذاری برخی وظایف سیا به بخش خصوصی و مبرا نمودن واشنگتن از اتهام مداخله‌جویی دراموردیگر کشورها بود.اوکراین قسمتی ازالگوی کلان ایالات‌متحده برای “تغییر فعالانه حکومت‌ها” دراروپای شرقی و آسیای مرکزی است.

رهبران انقلاب نارنجی اوکراین ارتباط نزدیکی با موسه دموکراسی ملی دارند . ویکتور یوشچنکو رئیس جمهوری اوکراین در سفری که ۶ آوریل ۲۰۰۵ به واشنگتن دی سی داشت از مرکز موسسه دموکراسی ملی دیدار کرد . در این دیدار وی از تلاشهای این موسه در اوکراین تشکر کرد . گفته می شود موسسه دموکراسی ملی در اوکراین ۱۸۰۰ عضو و ۱۴۰ شاخه دارد . این موسسه بر انتخابات پارلمانی ۲۶ مارس ۲۰۰۶ در اوکراین نیز نظارت داشت . همزمان مادلین آلبرایت به مردم بلاروس که در همسایگی اوکراین هستند ، در خصوص پیامدهای منفی انتخاب مجدد لوکاشنکو هشدار داد .

منبع : www.ndi.org

بنیاد سوروس طی سالهای اخیر کوشیده است در تمامی کشورهای آسیای مرکزی حضور داشته باشد . البته در ترکمنستان مقامات این کشور محدودیت هایی برای فعالیت بنیاد سوروس ایجاد کرده اند . در آسیای مرکزی بیشترین حضور بنیاد سوروس در تاجیکستان و قزاقستان و قرقیزستان است . واقعیت این است که پس از وقوع تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان که به انقلاب مخملی موسوم شد ، برخی از رهبران کشورهای آسیای مرکزی از این موضوع ابراز نگرانی کردند . رهبران این کشورها در نشستی که پس از نوامبر ۲۰۰۳ در اوکراین داشتند ، در این خصوص به تبادل نظر پرداختند . در این میان موضوعی که هر چه بیشتر موجب نگرانی محافل سیاسی آسیای مرکزی شده است ، اعلام تمایل جورج سوروس به تغییر حکومت های پنج کشور آسیای مرکزی است .

جورج سوروس رئیس بنیاد سوروس در اوایل سال ۲۰۰۴ اعلام کرد ، علاقه مند است باصطلاح انقلاب رزهای گرجی در پنج جمهوری آسیای مرکزی نیز تکرار شود ، اما در حال حاضر تکرار سناریوی گرجستان در آسیای مرکزی را واقع بینانه نمی داند. وی افزود ، با توجه به تفاوت شرایط محلی برخوردها نسبت به ایجاد «جوامع آزاد» در کشورهای مختلف باید متفاوت باشند. گفته می شود بنیاد سوروس طی سال ۲۰۰۳ به منظور پشتیبانی از باصطلاح اصلاحات در پنج جمهوری آسیای مرکزی یعنی قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ترکمنستان و ازبکستان حدود ۲۰ میلیون دلار هزینه کرده است.

برخی از کارشناسان سیاسی منطقه آسیای مرکزی و روسیه احتمال تسری تحولات گرجستان به آسیای مرکزی را مطرح می کنند . در این راستا به اعتقاد سابیانین از مرکز مطالعات استراتژیک مسکو ، وقوع اتفاقات مشابه حوادث نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان را می توان همچنین در آسیای مرکزی و بویژه در تاجیکستان و قرقیزستان انتظار داشت. بگفته وی زمینه ها برای تحقق چنین شرایطی از چندین سال پیش توسط نهادهایی نظیر بنیاد سوروس در حال آماده سازی می باشد. سابیانین معتقد است اینگونه انقلاب ها نیازمند آمادگی های طولانی می باشند و ایالات متحده آمریکا سالهای طولانی به آماده سازی برای تعویض برنامه ریزی شده قدرت در تعدادی از کشورهای اتحاد شوروی سابق می پردازد. با وجود این جورج سوروس ژانویه ۲۰۰۴ در مصاحبه با روزنامه «لس آنجلس تایمز» گفته است ، راههای ایجاد «جامعه باز» در کشورهای مختلف باید گوناگون باشند

چنانچه عنوان شد، بنیاد سوروس در همه کشورهای آسیای مرکزی فعال است :

تاجیکستان: نمایندگی بنیاد بین المللی سوروس (جامعه باز) از اوایل دهه ۹۰ میلادی در تاجیکستان آغاز به فعالیت نموده و اکنون یکی از قوی ترین و با نفوذ ترین سازمانهای بین المللی غیر دولتی در این جمهوری محسوب می شود. این مؤسسه با بسیاری از ادارات، مؤسسات و وزارتخانه ها و سازمانهای اجتماعی علمی فرهنگی در رشته های آموزشی فرهنگی ادبی و… همکاری دارد و در برخی حوزه های فرهنگی عملاً جانشین دستگاههای فرهنگی رسمی و دولتی تاجیکستان شده است که یکی از دلایل عمده آن مشکلات اقتصادی دولت می باشد. راهبری حوزه های فرهنگ در موارد زیادی دردست مؤسسات و NGO های بین المللی است. در این میان سوروس با گشاده دستی تمام به این مهم توجه دارد و بسیاری از همایشهای پرهزینه با مساعدت و یاری این بنیاد صورت می گیرد. این مؤسسه همچنین با تأسیس شعبه های متعدد و مختلف در سراسر تاجیکستان تشکیلاتی فراگیر و هماهنگ را طراحی نموده است. بنیاد سوروس همانگونه که پیشتر نیز توضیح داده شد در تمامی کشورهای منطقه فعال بوده و محور فعالیتهای فرهنگی آن آزادی، حقوق بشر و … هستند. پس از حوادث ازبکستان و قرقیزستان انتظار می رود که دولتهای منطقه بویژه تاجیکستان حساسیت بیشتری نسبت به فعالیتهای سازمانها و مؤسسات خارجی از خود نشان دهند. اطلاعیه رسمی وزارت امور خارجه تاجیکستان مبنی بر لزوم مطلع ساختن دولت از ملاقات های سفارتخانه ها و سازمان های بین المللی با دیگران نشانه روشنی از این نگرانی است. همچنین در انتخابات ۸/۱۲/۸۳ یکی از نامزدهای مورد حمایت سوروس از طرف کمیسیون مرکزی انتخابات رد صلاحیت شد. در ذیل به بخشی از فعالیتهای مؤسسه جامعه باز (نمایندگی بنیاد سوروس) در جمهوری تاجیکستان اشاره می شود:

در چارچوب برنامه های اطلاع رسانی و رشد آموزشی برای سالهای ۲۰۰۵ ـ ۲۰۰۴ برنامه ها وطرحهای زیر تهیه و تدوین شده اند:

۱) دسترسی به اطلاعات: هدف این طرح و برنامه اطلاع رسانی به مردم نواحی دوردست تاجیکستان و در دسترس قرار دادن اطلاعات بطور آزاد و ساده می باشد. این طرح در سال ۲۰۰۲ تدوین شد و هدف آن تأسیس مرکز اطلاع رسانی در کنار کتابخانه های مرکز نواحی بود. برگزاری دوره های آموزش کتابداری، آشنایی و استفاده از امکانات نرم افزاری اطلاع رسانی و مبادله اطلاعات و نیز امکان بهره گیری از اینترنت از جمله اهداف این طرح است.

۲) اینترنت: هدف از این برنامه فراهم ساختن دسترسی آزاد و رایگان به اینترنت در مدارس متوسطه کتابخانه ها، موزه ها و سازمانهای غیردولتی شهر دوشنبه است.

۳) آموزش استادان، کتابداران و کارمندان سازمانهای غیردولتی در زمینه مهارت های اینترنت و پست الکترونیکی. طبق این طرح برای ۵۵ مدرسه، ۱۵ کتابخانه و سازمانهای غیردولتی در پایتخت تاجیکستان امکان دستیابی به اینترنت فراهم می گردد. استفاده بهینه از فناوری اطلاع رسانی و دستیابی به فناوری اطلاع رسانی و مبادله اطلاعات برای NGO های شهر دوشنبه و نیز سازماندهی و پشتیبانی مالی از مراکز اطلاعاتی و منابع خبری برای گروههای مشاوران سوروس و ارائه طرح و مشاوره به سازمانهای غیردولتی از دیگر محورهای طرح مزبور می باشند.

۴) تأسیس شبکه الکترونیکی: بمنظور هماهنگی در زمینه اطلاع رسانی، انتقال و توجیه وظایف داخلی و اداری بنیاد سوروس، این بنیاد نظام شبکه الکترونیکی را در دو شهر کوچک تاجیکستان راه اندازی می کند.

۵) طرح رشد آموزش: هدف این طرح فراهم نمودن فناوری روز جهت ارتقاء و رشد زمینه آموزش در مدارس تاجیکستان است. براساس مفاد این طرح حمایت از تشکیل دوره های آموزشی به وسیله رسانه ها و همکاری در آموزش صورت می گیرد.

۶) تدوین و نشر کتابهای درسی و تربیتی: این طرح از سال ۲۰۰۲ شروع شده و هدف آن حمایت از تدوین و چاپ کتابهای آموزشی و تربیتی برای مدارس عالی و دانشگاههای تاجیکستان است. همچنین کمک به نوسازی و مدرنیزه کردن ابزار چاپ و نشر مراکز آموزشی از دیگر اهداف آن است.

۷) ترجمه و نشر کتاب: فراهم نمودن زمینه آشنایی و بهره برداری از آثار دانشمندان و نویسندگان صاحب نام خارجی از اهداف این طرح هستند. در همین راستا برای تاجیکان طی سالهای ۲۰۰۵ ـ ۲۰۰۴ چندین کتاب درخصوص علوم اجنماعی برای مقاطع آموزش عالی جهت ترجمه به تاجیکی پیشنهاد خواهند شد.

۸) انتشارات الکترونیکی: این برنامه با هدف همکاری در رشد نشر الکترونیکی و اینترنت در تاجیکستان صورت می گیرد. برگزاری دو همایش در خصوص آموزش الکترونیکی و حمایت مالی و فنی از پایگاههای اینترنتی برتر و فعال اطلاع رسانی و آموزش مراکز آموزش عالی و دانشگاههای تاجیکستان از جمله این برنامه ها هستند.

۹) آموزش ناشران: همکاری دررشد وارتقای فنی و تخصصی کتابداران و ناشران هدف این طرح اعلام شده است. بر اساس همین طرح طی سالهای ۲۰۰۵-۲۰۰۴ سلسله همایش ها و دوره های مستمر آموزشی با هدف فراهم ساختن زمینه استفاده از فناوری معاصر اطلاع رسانی برگزار شده و می شود و شرایط برای مشارکت متخصصان تاجیک در مجامع و همایش های بین المللی و نمایشگاههای کتاب فراهم خواهد شد.

۱۰) برنامه «فعالیتهای قومی و مذهبی»: این برنامه از اوت ۲۰۰۲ شروع شده و می توان گفت یک بخش جدید در فعالیت های بخش تاجیکی بنیاد سوروس است. به دلیل وجود ملیتهای بسیار در تاجیکستان ( تقریباً ۸۶ ملیت و قوم)، بنیاد سوروس ضرورت ایجاد این بخش را احساس نموده است. پشتیبانی از رشد و آگاهی جامعه در زمینه حفظ آداب و سنن متنوع اقوام جمهوری تاجیکستان، همزیستی مسالمت آمیز اقوام با یکدیگر، حمایت از تشکیل جامعه چند قومی و توسعه آداب، رشد آگاهیهای حقوقی جامعه در خصوص استانداردهای بین المللی، مساعدت به اقلیتهای قومی و نژادی، بررسی امکان بهره گیری از آنها در تدوین سیاستهای قومی در تاجیکستان و به رسمیت شناختن نمایندگان اقلیتهای نژادی و تشکیل دولت تکثرگرا و چندفرهنگی از جمله اهداف اصولی این برنامه هستند.حمایت و پشتیبانی از فعالیتهای آموزشی فرهنگ، تاریخ، زبان، تدوین و نشر آثار فرهنگی، کمک به گردآوری تنظیمی و بررسی اطلاعات در باره شرایط و مسائل قومی تاجیکستان با هدف آماده سازی و تدوین سیاست ها و رهنمودها در جهت شکوفایی و رشد مناسبات از دیگر محورهای این بند هستند

برنامه ها و طرحهای آموزشی انگلیسی:

۱) تهیه و چاپ کتابهای درسی و وسایل کمک آموزشی: از مهمترین اهداف این بخش تهیه و تأمین کتابهای درسی، لوازم درسی و لوازم کمک آموزشی برای دانش آموزان و دانشجویان شرکت کننده در آموزش زبان است. در همین راستا بنیاد سوروس تاکنون نشر چند کتاب را به عهده داشته است از جمله آنها کتاب درسی زبان انگلیسی برای دانشگاهها تحت عنوان «Wordwise» را می توان ذکر نمود که برای دانشجویان سال اول و دوم دانشگاههای تربیت معلم می باشد. کتاب درسی با عنوان «انگلیسی بیاموز و از سیاره دفاع کن» برای دانشجویان و دانش آموزان و نیز فرهنگ انگلیسی ـ تاجیکی با عنوان «کلید گنجینه» از دیگر های منتشر شده توسط نمایندگی سوروس می باشند.

۲) برنامه دانش افزایی ویژه معلمان زبان انگلیسی: اکنون ۵ سال است که گروههایی از مربیان و متخصصان بین المللی ویژه آموزشی، روش ها و اسلوب های تدریس زبان انگلیسی و مکالمه برای (غیرانگلیسی زبانها) را تدریس می نمایند. این گروه در پایتخت و سایر شهرهای تاجیکستان برای آموزگاران و استادان دانشگاه ها دوره آموزشی برگزار می نمایند و از سال ۲۰۰۲ همه ساله در فصل تابستان برای معلمان دبیرستانها در شهرها و نواحی کشور اردوهای تابستانی» برگزار می کند. معلمان در فرصت اردو علاوه بر آموزش در کلاسها به انگلیسی صحبت می کنند. تاکنون بیش از ۱۰۰ آموزگار در این اردوی آموزشی تفریحی شرکت نموده اند.

۳) مجمع آموزگاران زبانهای خارجی: در ماه مه ۲۰۰۴ با حمایت مؤسسه جامعه باز نیویورک و مؤسسه جامعه باز تاجیکستان و با همکاری فارغ التحصیلان زبان انگلیسی تاجیکستان، مجمع آموزگاران زبان انگلیسی با عنوان «احیاء معرفت» تأسیس شد. هدف «احیاء معرفت»، مبادله تجربیات معلمان پیشکسوت است که آنها این تجربیات را در مؤسسه جامعه باز تاجیکستان بدست آورده اند. در این راستا همچنین «مرکز پشتیبانی زبان انگلیسی» برای ارائه خدمات به عموم مردم تأسیس شده است. شایان ذکر است که مجمع آموزگاران زبان انگلیسی در ژوئیه ۲۰۰۴ به عضویت منطقه ای زبان انگلیسی آسیای مرکزی و قفقاز در آمده است. همچنین از طرف بخش تاجیکی مؤسسه جامعه باز (وابسته به سوروس)، «برنامه مباحثات» با هدف افتتاح مرکزی برای مباحثه و مذاکره راه اندازی شده است.

منبع : www.iras.ir ، فعالیت های فرهنگی و اجتماعی بنیاد سوروس در منطقه پرویز قاسمی

برای تقویت این نمایندگی بنیاد سوروس در تاجیکستان ، جورج سوروس، در سال ۲۰۰۴ از تاجیکستان دیدار داشته است . وی در این دیدار اظهار کرد که این بنیاد همکاری و ارائه کمک به تاجیکستان و سایر کشورهای آسیای مرکزی را ادامه خواهد داد. گفته می شود صندوق سوروس،از آغاز فعالیت خود در تاجیکستان تاکنون در عرصه های مختلف این کشور بیش از ۱۰ میلیون دلار سرمایه گذاری کرده است. بنیاد سوروس حتی در افغانستان، کشور همسایه تاجیکستان نیز اجرای طرحهایی را مدنظر دارد . در این راستا آنتونی ریچتر، رئیس صندوق منطقه ای انستیتوی جامعه باز که مستقیماً برنامه های آسیای مرکزی را دنبال می کند، گفته است که صندوق سوروس برای ایجاد جامعه مدنی و کمک به رسانه های خبری مستقل و افرادی که در روند اصلاحات در این کشور می خواهند سهم بگیرند، تلاش می کند .

نمایندگی صندوق سوروس در تاجیکستان در چهارچوب برخی از برنامه های خود ، افغانستان، کشور هم مرز تاجیکستان را نیز تحت پوشش قرار می دهد. سوروس در دیدار از تاجیکستان اعلام کرده است که قصد دارد ، فعالیت نمایندگی انستیتوی جامعه باز در تاجیکستان را گسترش دهد . سوروس در این سفر با نمایندگان احزاب و سازمانهای سیاسی تاجیکستان ملاقات کرد.

پس از تحولات گرجستان و قرقیزستان سوروس به کابوسی برای دیگر سران جمهوریهای آسیای مرکزی تبدیل شده است.چندی پیش امامعلی رحمانوف رئیس جمهوری تاجیکستان ورهبر حزب دموکرات خلق این کشوردر نشست هیأت مؤسس حزب،نگرانى خودرااز فعالیت بنیاد سوروس درتاجیکستان به زبان آورد.به اعتقادرحمانوف برنامه این بنیادچیزی نیست جزضربه زدن به وحدت ویکپارچگی تاجیک هاودرنهایت متلاشی کردن دولت فعلی تاجیکستان.روزنامه معتبر خلق که متن کامل سخنرانى رئیس جمهور تاجیک را منتشر کردبه نقل ازوی مى نویسد:«روزنامه های «روزنو»، «وارورود»، «اودامواولام» و برخی رادیوهای خصوصى ازسوی بنیادسوروس حمایت مالی مى شوند و همه اینها در راستای برهم زدن نظم ووحدت داخلی قدم برمى دارندوهمه می دانندکه نیت اصلی این تشکیلات فرسوده کردن حکومت تاجیکستان است»

قرقیزستان : حدود ۱۷۰ سازمان غیردولتی در قرقیزستان فعالیت می کنند که سرمایه آنها مستقیماً از طریق مؤسسه NDI (مؤسسه دموکراسی ملی برای امور بین الملل)، نهادی وابسته به حزب دموکرات آمریکا و همچنین جورج سوروس میلیاردر معروف آمریکایی تأمین می شود. این سازمان ها فعالیت های رسانه ای، ارتباطی، آموزشی و لجستیکی دارند. نمایندگی سوروس در جمهوری قرقیزستان در سال ۱۹۹۳ تأسیس شده است. بر اساس اطلاعات اخذ شده از سایت شعبه بنیاد در بیشکک، این سازمان از تمامی فعالیتهای مربوط به طرحهای ابتکاری و نو حمایت و پشتیبانی می نماید. فعالیتهای بنیاد در این جمهوری تمامی زمینه ها، مطبوعات و رسانه های گروهی، فرهنگ، بهداشت، علمی و تحصیلی، حقوق و اقتصاد را شامل می شود. بر اساس گزارش منتشر شده توسط بنیاد سوروس (نمایندگی قرقیزستان) در سال ۲۰۰۴ این مؤسسه مبلغ ۳۲۸۴۲۱۳ دلار سرمایه گذاری و هزینه نموده است.

منبع :

www.iras.ir/rendermodule.aspx?SelectedSingleViewItemID=949&ModuleID=495&rendertype=print – 73k

فعالیت بنیاد سوروس در قرقیزستان در سال ۲۰۰۵ بخاطر انتخابات پارلمانی ۲۷ فوریه ۲۰۰۵ افزایش یافت . قبلاً از برگزاری انتخابات زمزمه هایی در قرقیزستان مطرح بود که انتخابات این کشور به عاملی برای تکرار تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان تبدیل خواهد شد . دراین راستا نیز عسگرآقایف رئیس جمهوری وقت قرقیزستان گفته بود ، انتخابات سال ۲۰۰۵ در قرقیزستان با آرامش برگزار خواهد شد.وی در پیامی رادیو و تلویزیونی گفته بود : انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در سال۲۰۰۵ میلادی در آرامش و ثبات و رعایت معیارهای مردمسالاری برگزار خواهد شد. رئیس جمهوری قرقیزستان همچنین اظهار داشته بود : سرو صدای مخالفان در مورد تکرار حوادث گرجستان و اوکراین در قرقیزستان فقط جو کشور را در آستانه انتخابات متشنج میکند. آقایف با اشاره به تحولات گرجستان ، آشکارا به نقش بنیاد سوروس در تحریک مخالفان دولت قرقیزستان نیز اشاره کرده بود. در این راستا وی تصریح کرده بود : صحنه سازان به اصطلاح انقلابهای مردمی” از طریق سازمان های مختلف بین المللی و صندوق های گوناگون کشورهای غربی فعالیت مخرب خود را اجرا میکنند و اکنون روی جمهوریهای جامعه مستقل مشترک المنافع متمرکزشده اند. عسکر آقایف با اشاره به حوادث یک سال اخیر گرجستان و تحولات

اوکراین گفت : پس از تزلزل سیاسی و اجتماعی و تغییر رهبری گرجستان ، نه تنها این کشور از چنگال مشکلات شدید اقتصادی رهایی نیافت بلکه بحران های جدیدی شکل گرفته است . وی افزود : در حوادث اخیر اوکراین نیز این کشور گرفتار بحران شدید سیاسی و اقتصادی شده است که طی چند سال آینده رفع عواقب آن غیرممکن است .رییس جمهوری قرقیزستان یکبار دیگر به “صادرکنندگان دموکراسی” از جمله بنیاد سوروس اخطار داده بود و اینگونه اعمال را برخوردهای غلط و نسنجیده خوانده بود. به عقیده وی ارزش های مردمسالاری باید درون جوامع پخته شود و مقبولیت عام یابد.

رئیس جمهوری وقت قرقیزستان همچنین اواخر سال ۲۰۰۴ طی سخنرانی در کنفرانس مطبوعاتی در بیشکک ابراز نگرانی نمود که مخالفین دولت این کشور در فکر آماده سازی اقدامات غیر قانونی بر علیه دولت کنونی این کشور می باشد. رئیس جمهور قرقیزستان تاکید کرد:«ما بایستی به هر قیمت مانع فعالیت های گروه های افراطی که در نظردارند با تامین مالی از سوی کشورهای غربی و سازمانهای بین المللی وقایع رخ داده در گرجستان و اوکراین را در قرقیزستان تکرار نمایند، شویم». نهایتاً نیز برغم این هشدارهای آقایف ، بنیاد سوروس توانست با تجهیز مخالفان ، دولت آقایف را به سقوط بکشاند .

در واقع بنیاد سوروس به قرقیزستان بعنوان اولین ایستگاه تغییرات مورد نظر خود در آسیا مرکزی نگاه می کرد . در این راستا برخی از کارشناسان تشکیل اتحاد واحد سیاسی توسط احزاب مخالف دولت قرقیزستان برهبری کورمن بیک باقی اف ، نخست وزیر سابق این کشور را با کمک های بنیاد سوروس مرتبط می دانند . این ائتلاف شبیه ائتلافی است که مخالفان شواردنادزه در گرجستان در سال ۲۰۰۳ تشکیل دادند . اتحاد واحد سیاسی از ائتلاف پنج حزب «کنگره مردمی قرقیزستان » ، « حرکت مردمی قرقیزستان » ، « آتا یورت (سرزمین پدری) » ، « ژانی باغیت » و « اتحاد مدنی برای انتخابات شفاف به منظور هماهنگی فعالیتهای این احزاب تاسیس شده است .

منبع : سایت اینترنتی اخبار روسیه ، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۵

امریکابرای‌ ایجادتغییرات موردنظرسیاسی‌ خوددرقرقیزستان سالیانه‌ ‌میلیون ها دلاردراین کشور هزینه‌ می‌‌کرده‌ است. سفیرروسیه‌ درقرقیزستان بابیان این مطلب افزود:امریکا درچند سال‌ گذشته‌ برای ایجاد تحولات موردنظر خودبه‌ بهانه‌ تقویت پایه‌های دمکراسی‌ درقرقیزستان بطور فعالانه‌ کار کرده‌ و پنجاه‌ میلیون دلار در این راه‌ هزینه‌ ‌‌کرده‌ است وی افزود:این درحالی‌ است که‌ روسیه‌ برای حفظ روابط خود و نفوذ در این کشور پول‌ وامکانات مالی‌ کافی‌ دراختیار نداشته‌ است بطوری که‌ روسیه‌ درپانزده‌ سال‌ گذشته‌ نتواسته یک مرکزفرهنگی‌ دربیشکک تاسیس‌ کند، در صورتیکه‌ امریکا بعد از یازده‌ سپتامبر ۲۰۰۱ تاکنون با هزینه‌ پنجاه‌ میلیون دلاردرسال‌ دهها مرکز فرهنگی‌ سازمانهای‌ غیردولتی مانند بنیاد سوروس‌ و سپاه‌ صلح‌ دربیشکک ایجاد کرده‌ است.وی‌ افزود:درحالی‌ که‌ کل‌ کادرسفارت روسیه‌ درقرقیزستان پانزده‌ نفرمی‌‌باشد،امریکاصدهاتن ازنیروهای‌ زبده‌ خودرا درقالبهای مختلف به‌ این کشور اعزام‌ کرده‌ است .

منبع : سایت اینترنتی اخبار روسیه ، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۵

درروزهای اولیه حکومت عسکرآقایف درقرقیزستان غربی‌ها اورامایه امیدآسیای میانه و استقرار دمکراسی دراین منطقه می‌خواندندوبه همین خاطراورامی‌ستودند.آنهاتک تک سیاست‌های این روشنفکرخوش صحبت برای خصوصی سازی و اصلاحات ارضی رامورد توجه قرارمی دادند. آقایف به عنوان نمادوحامی فضای آزادولیبرال دریکی ازجمهوری‌های سابق شوروی موردتوجه وستایش غربی‌هاقرار می گرفت.اما زمانیکه تاریخ مصرف آقایف برای غربی ها تمام شد ، با تحریک بنیاد سوروس مخالفان وی درداخل وغربی‌ها او را به فساد و سرکوب رسانه‌هاوحتی تقلب درانتخابات متهم کرده و نهایتاً انقلاب لاله ای را در قرقیزستان به راه انداختند .

قزاقستان: نمایندگی بنیاد بین المللی سوروس در جمهوری قزاقستان در تاریخ ۲۸ ژوئیه سال ۱۹۹۵ توسط وزارت دادگستری این کشور و به عنوان یک مؤسسه خیریه اجتماعی به ثبت رسیده است، ولی در واقع این بنیاد از یکسال و نیم پیش از این تاریخ در قزاقستان فعالیت داشته و بر اساس گزارش منتشر شده، نمایندگی مذکور در پایان سال ۱۹۹۳ کمک ها و مساعدت هایی را در اختیار ۱۸۲ نفراز روشنفکران و عالمان قزاقی جهت انجام تحقیق و پژوهش در زمینه های مختلف علوم اجتماعی قرار داده است. کمک و مساعدت برای شکل گیری و توسعه سازمان ها و مؤسسات غیردولتی، چاپ و انتشار کاتالوگ هنرمندان معاصر قزاقستان، برگزاری نمایشگاهها، کنفرانس ها و سمینارها، کمک به کتابخانه ها، حمایت از امر تحصیل در زمینه علوم انسانی از جمله فعالیتهای این بنیاد در سال تأسیس و ثبت در وزارت دادگستری بوده است. تشریفات و مراسم رسمی معرفی نمایندگی بنیاد سوروس در قزاقستان در پایان سال ۱۹۹۵ صورت گرفته است

هدف اصلی نمایندگی بنیاد، ایجاد و توسعه دموکراسی (جامعه دموکرات و باز) در جمهوری قزاقستان اعلام شده است. کمک به قزاق ها جهت دسترسی آزاد و آسان به اطلاعات، حقوق شهروندی و دیگر زمینه ها و ابعاد علوم انسانی مرتبط با جامعه باز، حمایت و پشتیبانی از طرحها و پروژه های مرتبط، توسعه و تعمیم خلق وانتشار آثار علمی، حمایت از سازمانها و مؤسسات غیر دولتی، برگزاری سمینارهای علمی، حمایت از مطبوعات و رسانه های گروهی غیردولتی و نیز پشتیبانی از طرحها و پروژه های مربوط به مسائل اقتصادی و قانونگذاری و … راهبردهای اصلی این بنیاد جهت تحقق (باصطلاح ) هدف اصلی (توسعه و تعمیق دموکراسی) می باشند. شایان ذکر است که جورج سوروس رئیس انستیتو جامعه باز اولین بار در اکتبر سال ۱۹۹۶ به قزاقستان سفر نمود. در جریان این سفر اهداف و اولویتهای کاری این بنیاد (که در قزاقستان تحت عنوان انستیتو جامعه باز فعالیت می نماید) در قزاقستان در دوره اول مورد بررسی و مذاکره قرار گرفته و فعالیت های مذکور بعدها در سطح مسئولین دولتی قزاقستان نیز بررسی و از لحاظ حقوقی مورد تأیید قرار گرفـت. تقریبـاً همزمـان با این روند مراکز و مؤسسات وابسته به نمایندگی سوروس نظیر مرکز زبان، مرکز آموزشی و تحصیلی، خانه داوطلبان، مرکز هنرهای معاصر، مرکز اینترنت، مراکز اطلاعاتی در شهر های کاراگاند، آکتوبه، شیم کنته و آستانه، فعالیت خود را آغاز کردند .

منبع : فعالیت های فرهنگی و اجتماعی بنیاد سوروس در منطقه پرویز قاسمی www.iras.ir/

در واقع قزاقستان از جمله کشورهای آسیای مرکزی است که بنیاد سوروس توجه ویژه ای به آن دارد .بطوریکه از اواخر سال ۲۰۰۴ فشارها بر بنیاد سوروس در قزاقستان افزایش پیدا کرده است . برخی ناظران اعلام جرم علیه نمایندگی بنیاد سوروس در قزاقستان به علت نپرداختن مالیات را در این راستا ارزیابی می کنند . دولت قزاقستان چندان دل خوشی ازحضورسوروس ندارند. قزاقها در اواخر سال ۲۰۰۴ به بهانه اینکه بنیاد سوروس قانون مالیاتی قزاقستان رانقض کرده است ، بازرسی هایی راازاین بنیادآغاز کردندکه باواکنش تندنهاد مواجه شدورئیس دفترتشکیلات سوروس در قزاقستان دراین باره گفت:که حکومت قزاق قصدداردفعالیتهای بنیاد رادرکشورسدکند.

جرج سوروس درنشستی باحضور”کاسیمزومارت توکایف”وزیرامور خارجه قزاقستان این کشورآسیای میانه رابه سرکوبگری شهروندان وحقوق وآزادیهای آنهامتهم کرد.سوروس که در کنفرانس بازرگانی درباره جمهوری های سابق شوروی در آسیای میانه صحبت می کرد، اظهار داشت که این کشورها برسر چهارراهی قراردارند و باید یا دموکراسی بزرگ را انتخاب کنند و یا سرکوبگری درآنها افزایش خواهد یافت.وی گفت:دولت قزاقستان به شدت به انقلاب های بدون خونریزی درگرجستان واوکراین که سبب برکناری رهبران سنتی دراین کشورها شد،واکنش نشان داد. سوروس با اشاره به ممنوعیت فعالیت یک حزب اپوزیسیون بزرگ، یک روزنامه اپوزیسیون و عدم تصویب قانون مربوط به یک سازمان غیردولتی در قزاقستان ، اظهارداشت:”تحولات سیاسی کنونی خوش یمن نیستند”.

ازبکستان : پس از شروع انقلابهای رنگین درفضای حکومت شوروی سابق و نقش آمریکا در موفقیت این انقلابها ، اسلام کریم اف رئیس جمهوری ازبکستان نیز تعداد زیادی از سازمانهای غیر دولتی مثل نهاد “سوروس” را بیرون کرده و یک قرارداد همکاری استراتژیک باروسیه امضا کرد. گزارشگران می گویند که این تازه ترین نمونه ازتحت فشارقرارگرفتن سازمانهای امداد غربی از سوی مقامات ازبک است.سال ۲۰۰۴ انستیتو جامعه باز،سازمان رسانه ای وآموزشی که ازسوی میلیاردر آمریکایی جورج سوروس تامین مالی می شود، از ازبکستان اخراج شد.

منبع : رادیو بی بی سی سه شنبه ۲۴ مه ۲۰۰۵

ترکمنستان نیز از همان باتدا اجازه فعالیت گسترده و رسمی به بنیاد سوروس در این کشور نداده است . باید گفت فعالیت های بنیاد سوروس در آسیای مرکزی به بهانه اشاعه دموکراسی در شرایطی است که طی سالهای اخیر رژیم صهیونیستی نیز برای حضور بیشتر در این منطقه تلاش کرده است . این رژیم کوشیده است تحت پوشش کمک های مالی و انتقال فن آوری در زمینه کشاورزی و آبیاری و فعالیت های اقتصادی در آسیای مرکزی حضور یابد . این در شرایطی است که خط دهی به بهودیان منطقه در راستای اهداف رژیم صهیونیستی ، ترویج تفکرات صهیونیستی ، تحریف واقعیات سرزمینهای اشغالی ، گسترش فعالیت های ضد اسلامی و تحریف واقعیات تاریخی و فرهنگی این منطقه بهمراه ایجاد واگرایی در میان کشورهای منطقه از جمله محورهای فعالیت بنیاد سوروس در آسیای مرکزی است .

نمایندگی بنیاد بین المللی سوروس در جمهوری فدراتیو روسیه در سال ۱۹۹۵ و تحت عنوان مؤسسه «جامعه باز» آغاز به کار نموده است. البته موسسه جامعه باز از سال ۱۹۸۷ در مسکو تحرکاتی داشته است . تا پیش از این تاریخ (۱۹۹۵) ، فعالیتهای باصطلاح خیریه جورج سوروس در روسیه از طریق بنیاد بین المللی «ابتکار فرهنگی» و مؤسسه علمی بین المللی صورت می گرفت. بخشی از برنامه های مؤسسه جامعه باز در روسیه از جمله برنامه های «دانشگاه اروپای مرکزی»، شرق ـ شرق، و مرکز هنرهای معاصر سوروس و … براساس پیشنهاد دفاتر سوروس در نیویورک و بوداپست انجام می گیرد. کمیته استراتژیک بالاترین ارگان نمایندگی در روسیه بوده و رئیس مؤسسه جامعه باز همزمان ریاست کمیته استراتژیـک را برعهـده دارد. در سـال ۲۰۰۲ بنیاد ســوروس اقـدام به تأسیس و راه انـدازی قریب به ۱۰ مؤسسه وابسته ـ سه مؤسسه منطقه ای با مرکزیت نووسیبیرسک، نیژنی نوگراد و سن پترزبورگ (شعبه اخیر با نام بنیاد لیخاچووا) نمود.

مؤسسات وابسته به سوروس در سراسر روسیه عبارتند از :

۱) مسکو:

ـ مؤسسه سیاست فرهنگی

ـ مؤسسه کتابخانه پوشکین

ـ مؤسسه آزاد سلامت وتندرستی

ـ کمیته بررسی سیاست رسانه ای و مطبوعات

ـ انستیتوتبادل و گفتگوی بین المللی

ـ انستیتو توسعه استراتژیک آموزش شهرداریها

ـ اتحادیه کتابخانه های مناطق مسکو

ـ اتحادیه «اینترنت ـ ساتسیوم»

ـ کانون دفاع حقوقدانان ازحقوق و آزادیهای مصرح در قانون اساسی

ـ مرکز حمایت از طرحها و برنامه های اجتماعی

۲) سن پترزبورگ:

ـ بنیاد لیخاچووا

۳) نیژنی نوگراد

ـ مؤسسه اجتماعی «منطقه باز»

۴) نووسیبیرسک:

ـ مؤسسه اجتماعی و خیریه «سیبری باز»ـ دفتر توسعه منطقه ای

منبع :

www.iras.ir/rendermodule.aspx?SelectedSingleViewItemID=949&ModuleID=495&rendertype=print – 73k

تعدادی از موسسات وابسته به سوروس درسراسرروسیه به شرح زیرمی باشد: موسسه سیاست فرهنگی، موسسه کتابخانه پوشکین،کمیته بررسی سیاست رسانه هاومطبوعات، موسسه آزاد سلامت وتندرستی، انستیتوتبادل و گفتگوی بین المللی،اتحادیه کتابخانه های مناطق مسکو، کانون دفاع حقوقدانان ازحقوق وآزادی های مصرح درقانون اساسی ومرکزحمایت ازطرحها وبرنامه های اجتماعی .

منبع : روزنامه ایران ، ۱۵ دی ۱۳۸۴

در واقع روسیه یکی از کشورهایی است که بنیاد سوروس طی سالهای اخیر فعالیت گسترده ای در آن داشته است و حتی در ایجاد بحران مالی در این کشور موثر بوده است. سوروس با پشتیبانی از گلوبالیسم، در سقوط اتحاد شوروی نقش داشت و طرفداران وی نقش اصلی را در روسیه و کشورهای دیگر اروپای شرقی، پس از سقوط شوروی پیدا کردند . بنیاد سوروس در روسیه نیز هدف فعالیت خود را اشاعه دموکراسی عنوان می کند.

هدف فعالیت بنیاد سوروس درروسیه توسط آلکساندر گولدفارب،زیست‌شناسی که اواخر سالهای ۱۹۷۰ از اتحاد شوروی مهاجرت کرده بودوچندی پیش توسط سوروس درازای ارتباط بابوریس برزوفسکی ازمقام گرداننده این بنیاد در روسیه برکنارشد، اعلام گردید: “من قریب به ۱۰ سال باجرج سوروس همکاری کردم و ۱۳۰ میلیون دلاراز پول اورا برای طرحهای خیریه جهت کمک به اصلاحات درروسیه،تسهیل روندتبدیل دیکتاتوری کمونیستی به دمکراسی لیبرال وتبدیل جامعه بسته به جامعه بازخرج کردم . به عبارت دیگر، هدف فعالیت خیریه این میلیاردر نه حمایت از علم و آموزش روسی که توسط تبلیغ کنندگان لیبرال اواعلام می‎شد بلکه ایجاد تغییرات تمدنی درروسیه یعنی برقراری دمکراسی لیبرال غربی واقتصادبازارخارج ازکنترل دولتی(جامعه باز) است. جورج سوروس که مردی تحصیل کرده وآگاه به نقش تعیین کننده انفورماتیک،علم وفن‌آوری درجهان معاصر است،اموال وتلاشهای خودرامتوجه نهادهایی می‌کندکه آن‎جا نخبگان آتی جامعه بازجهان‌ وطن تربیت می‎شوند.

منبع : www.grani.ru

گفتنی است بنیاد سوروس در روسیه نیز بیشتر در زمینه رسانه ها و اطلاع رسانی سرمایه گذاری کرده است . در این راستا از ۵۶ میلیون دلاری که بنیاد سوروس در سال ۲۰۰۰ در روسیه سرمایه‎گذاری کرده است ، ۱۸ میلیون دلار به ایجاد شبکه اطلاع‏رسانی اختصاص یافت و ۵ میلیون به حمایت از روزنامه‌ها و تلویزیونهای غربگرا اختصاص یافته است . گفتنی است جورج سوروس کتاب خود را که در سال ۱۹۹۰ با عنوان “باز کردن نظام شوروی” منتشر کرد. وی در این کتاب اصول فلسفی و راهبرد ایجاد ساختارهای “آزاد” یعنی خارج از کنترل دولت را بیان کرد که شرکت‎های مالی فراملیتی از این طریق می‌توانند معاملات مالی و ارزی خود را عملی کنند. جورج سوروس هدف نهایی خود را در آن می‎بیند که «ائتلاف جوامع باز» را تشکیل دهد که وظایف سازمان ملل را به خود اختصاص داده و مجمع عمومی را به قوه مقننه واقعی بر اساس حقوق بین‌الملل تبدیل کند .

بنیاد سوروس درروسیه national Endowment for Democracy (NED) ارتباط دارد. بنیاد NED در سال ۱۹۸۳ توسط رئیس جمهور ریگان و کنگره آمریکا تأسیس شد. بنیاد NED هدف خود را چنین اعلام کرده است : “مساعدت به برقراری و توسعه دمکراسی و آزادی در سراسر جهان.» ۲۶ نفر عضو کنگره، تاجر و شخصیت سیاسی مطرح عضو هیأت مدیره این بنیاد هستند. از جمله اعضای آن وین وبر نماینده سابق کنگره و معاون فعلی رئیس بانک “کلارک اند واینستاک” ؛ وسلی کلارک، فرمانده سابق نیروهای ناتو که فرمانده تجاوز ناتو به یوگسلاوی را داشت ، می باشد . موسسه نید پروژه ای بنام “پروژه دمکراسی‎های انتقالی” دارد که در این خصوص همکاری نزدیکی با بنیاد سوروس در روسیه دارد. در چارچوب این پروژه سازمان ضد دولتی جوانان یوگسلاوی موسوم به “اتپور” تأمین مالی شد و برای اعضاء آن مرتباً همایشها، کارگاههای آموزشی و سایر مراسمها ترتیب ‌داده می شد .گفتنی است گروه “اتپور” در تدارک شورش ۵ اکتبر ۲۰۰۰ در صربستان که موجب برکناری میلوشویچ از مقام رئیس جمهور یوگسلاوی شد، شرکت فعال کرده بود.این موسسه با همکاری با جنبش پورا در تحولات نوامبر ۲۰۰۳ گرجستان نیز نقش داشت .

گفتنی است بنیاد سوروس و NED در سال ۲۰۰۰ به ۳۸ سازمان غیردولتی روسی کمکهای مالی پرداختند . از جمله ۶۰۰ هزار برای حمایت از ۱۶ سازمان و نشریه باصطلاح مدافع حقوق بشر اختصاص یافت. به عنوان مثال، به هفته‌نامه ضد روسی و آمریکاگرای «اکسپرس خرونیکا» ۷۰ هزار دلار پرداخت شد. «بنیاد دفاع از آشکاراگویی» برهبری سرگئی گریگوریانتس برای انتشار چند کتاب درباره آزادی مطبوعات در روسیه ۴۰ هزار دلار دریافت کرده است .

از۵۶ میلیون دلاری که در سال ۲۰۰۰ توسط بنیاد سوروس در روسیه سرمایه گذاری شده بود،۱۸ میلیون به ایجادشبکه اطلاع‏رسانی تحت نظارت سوروس اختصاص یافت، ۹.۵ میلیون به توسعه سیستم “درست آموزش”، ۵ میلیون به حمایت از روزنامه‌ها وتلویزیون لیبرال،۴.۵ میلیون به توسعه “فرهنگ” وغیرها اختصاص داد. موسسه جامعه باز از سال ۱۹۸۷ در مسکو تحرکات خود را آغاز کرده و به ادعای بی بی سی نزدیک به یک میلیارد دلار در روسیه خرج کرده است.

منبع : روزنامه جام جم سه شنبه ۲۰ آبان ماه ۱۳۸۲

در سال ۲۰۰۲ نیز بنیاد سوروس و NED به ۳۳ سازمان مدافع حقوق بشر قریب به ۴/۱ میلیون دلار پرداخت کردند که از جمله می‌توان به کمک ۳۶.۵ هزار دلاری به مرکز توسعه و حقوق بشر اشاره کرد. هدف پرداخت این پول، “ارزیابی قانون درباره احضار به نیروهای مسلح از نظر حقوق بین الملل »بود.ظاهراً بنیاد سوروس نگران مسایل نظام وظیفه در روسیه است .

باید گفت وابستگی جنبش های مدافع حقوق بشر به بنیادها و نهادهای غربی از جمله بنیاد سوروس که تأمین مالی آنها را بر عهده دارند، باعث می‎شود که اصل حقوق بشر تابع اهداف مشخص سیاسی دفترهای غربی و از جمله ایالات متحده شود. عده‎ای از مدافعین روس حقوق بشر این واقعیت را درک می‌کنند. در این راستا کاسترین سمیرنوف مدافع حقوق بشر در روسیه با اشاره به فعالیت بنیاد سوروس در این کشور گفته است : “غرب به نفع خود در دمکراسی ما سرمایه‌گذاری می‌کند. از نظر آنها، این سرمایه‎گذاری بلندمدت و سودمندی است که “امپراطوری شر” را از روی نقشه جهان محو کنند، آن را به رسم غربی متمدن سازند .

تبلیغ علیه ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه از جمله محورهای فعالیت بنیاد سوروس در روسیه است . در این راستا بنیاد سوروس پوتین را به مخالفت با جامعه مدنى و حاکمیت مطلق در این کشور متهم کرده و اعلام کرده است که چشم انداز سیاسى روسیه ناخوشایند و هولناک است. این در شرایطی است که انتخابات سال ۲۰۰۴ روسیه که در آن پوتین بیش از ۸۰ درصد از آرا را بخود اختصاص داد ، می تواند دلیلی بر محبوبیت بسیار زیاد او باشد . جورج سوروس سال ۲۰۰۴ اعلام کرد ، از بیش از یک سال پیش تصمیم گرفته است ، بنیاداش در روسیه را تعطیل کند. وی مدعی شده است دلیل این تصمیم این بوده است که مطمئن شده که روسیه ، دیگر قابلیت پیشرفت را به خصوص در زمینه هاى آموزش و بهداشت عمومى را پیدا کرده است . وی تاکید دارد که صدها میلیون دلار در ۱۵ سال اخیر به روسیه کمک کرده است . این در شرایطی است که تصمیم سوروس به تعطیلی بنیاداش در روسیه بخاطر افزایش فشارها و ناکامی این بنیاد در این کشور بوده است که ابن تصمیم تاکنون (۲۰۰۶) تحقق نیافته است .

در راستای مخالفت های بنیاد سوروس با پوتین ، این بنیاد در سال ۲۰۰۴ از «میخائیل خودور کوفسکی» مخالف پوتین و رئیس «یوکوس» غول نفتی روسیه حمایت کرد. بنیاد سوروس در خصوص دستگیری خودورکوفسکی اعلام کرد ، این اقدام فضای اقتصادی و تجاری روسیه را کاملاً تحت الشعاع قرار داد و تمام کسانی که مى خواستند هرگونه سرمایه گذاری بشردوستانه در روسیه انجام دهند، فهمیدند که این قبیل کارها بدون حمایت و تأیید دولت تقریباً امکان ناپذیر است. پوتین باید این مسئله را درک کند که با خفه کردن صدای جامعه مدنی، روسیه هیچ گاه کشوری سالم، چه از لحاظ سیاسی و چه اقتصادی، نخواهد شد. اگر رئیس جمهوری روسیه اوضاع را تغییر ندهد، چیزی را که بیش از هر چیز به دنبال آن است از دست می دهد .

آنچه مسلم است اینکه فعالیت ها و دخالت های بنیاد سوروس در روسیه با انزجار مردمی همراه بوده است . در این راستا سال ۲۰۰۴ عده ای ناشناس با حمله به «موسسه جامعه باز» متعلق به جورج سوروس در مسکو کارکنان آن را وادار به ترک محل کارشان کردند.پاول کوزلین وکیل این موسسه گفت : حداقل ۳۰ نفر به دفاتر این موسسه حمله کردند و رایانه ها و اسناد آن را ضبط کردند. لارا سیلبر مشاور سوروس گفت آنها شکایت کرده اند. وی گفت صد کارمند شرکت را در اتاقها زندانی کردند و حالا کار در روسیه غیرممکن است». انزجار از فعالیت های سوروس در روسیه نه تنها بخاطر دخالت در امورداخلی روسیه است ، بلکه سوروس در انجام فعالیت های مافیایی در روسیه نقش داشته است .در این راستا سال ۲۰۰۴ شماری شماری از کارکنان بنیاد سوروس بجرم نقش داشتن در توزیع مواد مخدر در روسیه دستگیر شدند .

منبع : روزنامه روسی زبان زرکالو ،چاپ باکو ، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۴

آنچه مسلم است اینکه بنیاد سوروس در روسیه نیز برای رسیدن به اهداف سیاسی و اقتصادی خود ، سعی دارد از بهانه هایی نظیر اشاعه دموکراسی و آموزش عمومی استفاده می کند . باوجود این ، تقویت جناح غربگرا در روسیه از جمله اهداف موسسه سوروس است . در این میان موضع گیری بنیاد سوروس در مورد یوکاس نشان داد که سوروس در روسیه نیز بمانند دیگر نقاط فعالیت خود از کانونهای صهیونیستی حمایت می کند . بنیاد سوروس اگرچه کوشیده است خود را بعنوان یک موسسه خیریه نشان دهد، اما مجموع دخالت سیاسی سوروس در گرجستان ، جمهوری آذربایجان ، اوکراین ، برزیل و بسیاری از کشورهای جهان بهمراه بحران های مالی ناشی از فعالیت سوروس در روسیه ، مالزی ، اندونزی و کره جنوبی نشان می دهد که این بنیاد در عمل اهداف توسعه طلبانه دنبال می کند که هیچ سنخیتی با اهداف بشردوستانه ندارد . نکته مهم در فعالیت های بنیاد سوروس همسویی فعالیت های این بنیاد با اهداف امریکا و رژیم صهیونیستی است وتحرکات سوروس در هیچ جا با منافع واشنگتن و تل آویو مغاریرت نداشته است . ناظران سیاسی تحرکات سازمانهای غیردولتی غربی از جمله بنیاد سوروس در روسیه را بیشتر در چارچوب جاسوسی برای سیا و نهادهای امنیتی برخی از کشورهای غربی ارزیابی می کنند .

روسیه خشم خود را از حمایت مالی جاسوسان خارجی از سازمان‌ها‌ی غیر دولتی در این کشور اعلام کرد. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خبرگزاری ریانووستی، بوریس گریزلوف رییس مجلس دومای روسیه گفت: مجلس از اینکه جاسوسان بیگانه در این کشور از سازمان‌ها‌ی غیر دولتی روسیه حمایت می‏کنند بسیار خشمگین است.این مسئله در پی آن صورت گرفت که سازمان فدرال امنیت روسیه اعلام کرد که چهار انگلیسی که به عنوان دیپلمات در مسکو کار می‏کردند، در ارتباط با جاسوسی دستگیر شده اند.سرهنگ سرگئی ایگناتچنکو رییس مرکز روابط عمومی سازمان فدرال امنیت روسیه به خبرنگاران گفت: مهمتر از همه این که، ما آنها را با دستگاه جاسوسی دستگیر کردیم و این که آنها به سازمان‌ها‌ی غیر دولتی، کمک مالی می‏کردند

شبکه اول تلویزیون روسیه نیز گزارشی در این زمینه پخش کرد که بصورت مصور فعالیت‌های جاسوسی کارمندان سفارت انگلیس را در مسکو نشان می‌داد. در این برنامه سرگئی ایگناتچنکو رییس روابط عمومی سازمان امنیت فدرال روسیه سنگ مصنوعی به ابعاد حدود هفت سانتیمتر را نشان داد که در نگاه اول به‌هیچ وجه جلب توجه نمی‌کرد. این سنگ در واقع یکی از پیشرفته‌ترین دستگاههای جاسوسی را در داخل خود جای داده بود که اطلاعات رایانه‌ای را از فاصله دور بدون نیاز به تماس با آن جذب می‌کند.

در این رابطه گریزلوف خاطر نشان کرد: ما شاهد آن هستیم که، نه تنها در مسکو فعالیت‌ها‌ی جاسوسی انجام می‏گیرد بلکه، نیروهای امنیتی خارجی به سازمان‌ها‌ی غیر دولتی در روسیه کمک مالی هم می‏ کنند.از سوی دیگر قرقیزستان نیز از کنترل سازمان‌ها‌ی غیر دولتی این کشور خبر داد که از سوی سازمان‌ها‌ی مشابه خارجی تغذیه مالی می‏شوند.مراد خایپف وزیر دادگستری قرقیزستان دستور داد تا منبع درآمد ۷ هزار سازمان غیر دولتی که در این کشور فعالیت می‏کنند و گفته می‏شود که بسیاری از آنها با پول‌ها‌ی که از خارج از مرزها داده می‏شود ادامه فعالیت می‏دهند، کنترل شود. خایپف سازمان‌ها‌ی غیر دولتی را تهدیدی برای امنیت کشور توصیف کرده است.به گزارش مهر قرقیزستان که سال ۲۰۰۵ در پی ناآرامی‌ها‌ی در آن کشور دچار تحول و سیستم سیاسی این کشور دگرگون شد از این بیم دارد که بار دیگر این سازمانها با دخالت‌ها‌ی خود بتوانند اوضاع این کشور را مجدد دستخوش ناآرامی‌ها‌ کنند.همچنین سال ۲۰۰۵پیش از شروع ناآرمی‌ها‌ در قرقیزستان استیفن یونگ سفیر آمریکا در آن کشور از طرح برکناری عسگر آقایف رئیس جمهور مخلوع این کشور خبر داده بود.وی همچنین از سازمانهای غیر دولتی مانند مؤسسه دموکراتیک ملی (NDI)، مؤسسه ملی جمهوریخواهان(IRI)، یو اس ای آی دی همچنین سایر سازمانهای بین المللی از جمله فریدام‌ها‌وس،اینترنیوز نتورک، بنیاد سوروس و بنیاد اوراسیا سخن به میان آورده بود که در داخل قرقیزستان با سفارت آمریکا همکاری نزدیکی دارند.

مبنع : رابطه جاسوسان انگلیسی با سازمان‌های غیردولتی روسیه و واکنش مسکو ،۵ بهمن ۱۳۸۴ ، http://www.sharifnews.ir

پس ازانقلاب چکسلواکی درسال۱۹۸۹انقلاب مخملین برتمام انقلاب‌های بدون خون ریزی کشورهای اروپای شرقی که دوره کمونیسم راپشت سرگذاشتند،نسبت داده شد.این نام را اولین بار”واسلاو‌هاول”رییس جمهورسابق چک که درآن زمان رهبر مخالفان این کشور بود بر سر زبان ‌ها انداخت. مردم کشور استونی نیز نامی رمانتیک تر انتخاب کردند:انقلاب آهنگین. آن‌ها با خواندن سرودهای ملی دوران پیش ازکمونیسم،احساسات عمومی راعلیه صاحبان حکومت برانگیختند.درسال ۱۹۸۹ ده‌ها هزار تن در یک فستیوال، یک صدا آواز خواندند که زمینه سازدگرگونی حکومت شد. دراوکراین هم مردم حدودیک ماه درسرمای چندین درجه زیرصفر ایستادند تا با سازمان‌های اجتماعی بسیارقوی به تدریج خواسته‌های خودرامحقق کنند.این ویژگی اصلی اعتراضاتی همانند انقلاب گل‌های سرخ درگرجستان است که در مفهومی وسیع تربانام انقلاب مخملین شناخته می شوند.انتخاب اسامی تحریک کننده وجذاب برای اعتراضات گروهی در اروپای شرقی پدیده جدیدی نیست.درسال ۱۹۱۸ کشور مجارستان یک دوره کوتاه دمکراسی مردمی را گذراند که با نام “انقلاب گل مروارید”مشهورشد.چنین نام‌هایی تنهابه اروپای شرقی محدودنمی شود.”انقلاب میخک”درسال ۱۹۷۴ نیزبرای تغییر حکومت نظامیان ومحقق کردن نظام لیبرال دمکراسی در کشور پرتغال رخ داد. دو سال پیش ازانتخابات عمومی سال ۲۰۰۴ قرقیزستان یکی از سیاست مداران این کشور،خبرا ززمزمه‌ها وتحرکات زیرزمینی از طرف گروه‌های مخالف درجهت آمادگی برای آغاز روند انواع مختلف انقلاب اعم از گل سرخ،شاه بلوطی و… داد.وی گفت: باوجودبیش از۶۰ گونه‌ مختلف گل لاله که درقرقیزستان یافت می‌شود،شایدآن‌هانام”انقلاب لاله”رابرای خودانتخاب کنند. به هرحال لاله یاهر نام مخملی دیگری که باشد،تنهایک معنا می دهد:”ملت دیگری به دامان غرب افتاده است.”

ناظران سیاسی پدیده انقلاب رنگین را دارای یک برنامه نویسی حساب شده می دانند که توسط کشورهای و بنیادهای غربی از جمله سوروس انجام می شود .

شورای امور اطلاعاتی‌ امریکابنابه‌ ماموریتی‌ که‌ ازسوی‌ رهبر کشوردارد، فهرست به‌ اصطلاح‌ بیست وپنج‌ کشوربی ثبات را تهیه‌ می کند.این گزارش‌‌ها موردتوجه‌ خاص‌ تحلیل‌ گران سیاسی‌ قرارگرفته‌ است زیراامریکابه‌ بهانه‌ مبارزه‌ بابی‌ثباتی‌ اوضاع‌ دربعضی کشورهابه‌ طور غیر منتظره وغیرقابل‌ پیش‌ بینی‌ رفتار می‌کند.رادیو مسکودوم فروردین ۲۰۰۵ دراین زمینه‌ بیان کرد‌ درچارچوب وزارت امورخارجه‌ امریکایک ساختارویژه‌ ایجاد شده،که‌ دست اندرکارمسائل‌ مربوط به‌ این به‌ اصطلاح‌ بیست وپنج‌ کشوربی ثبات خواهد بود.راریفسکی کارشناس این رادیو‌خاطرنشان ساخت:کارزار به‌ خاطرتغییررژیم‌ حاکم‌ دربعضی‌ کشورهاوتعویض‌ آنهابارژیم‌هایی‌ که‌ بیشترگوش‌ به‌ فرمان باشندهم‌ اینک آغازشده‌ است.از قرارمعلوم‌ امریکایی‌هابه‌ هیچ وجه‌ مایل‌ نیستنداین روند را متوقف سازندوصدورتصورات امریکایی‌ ازدموکراسی وشیوه‌ امریکایی زندگی‌ به‌ کشورهای ‌دیگر هر لحظه‌ گسترش‌ بیشتری پیدا می‌کند.تشکیل‌ ساختارهای‌ تازه‌ برای این کارمسلمایک گام‌ بسیار مهم‌ است وهدف آن عبارت ازهماهنگی اعمال‌ دولت امریکابه‌ طورکل‌ نیست،بلکه‌ همه‌ این کوشش‌‌ها به‌ بهانه‌ چیزی‌ صورت می گیرد.یعنی‌ به‌ بهانه‌ ضرورت دموکراتیزه‌ کردن جامعه‌.دراین و یا آن کشور ویا در چارچوب مبارزه‌ بابی‌ ثباتی‌ سیاسی‌ وعقب ماندگی‌اقتصادی، آن یک مسئله‌ دارای‌ اهمیت درجه‌ دوم‌ است. وی‌ درادامه‌ بابیان این که‌ امریکادرحال‌ حاضربه‌ جای‌ سناریوی‌ تجاوز مستقیم‌ نظامی ‌و سرنگونی‌ رژیم‌ حاکم‌ سناریوی‌ شماره‌ دو را طرح‌ ریزی‌ کرده‌ است که‌ عبارت است از: تدارک به‌ اصطلاح‌ انقلاب‌های‌ مخملی .

در این سناریو اولویت به‌ حمایت ازنیروهای‌ تخریبی محلی‌ داده‌ می شودکه‌ تحت شعار مبارزه‌ برای‌ دموکراسی‌ وحقوق‌ بشربا استفاده‌ ازپول‌ امریکایی فعالیت می کنند،این نیروها ثبات موقعیت سیاسی‌ درکشورموردنظررا برهم‌ می زند وکار رابه‌ سرنگونی رژیم‌ حاکم‌ می رسانند.بدین ترتیب می توان گفت که‌ فهرست بیست وپنج‌ کشوربی ثبات درماهیت امر در حکم‌ فهرست کشورهایی‌ است که‌ امریکاخواهان بی ثباتی اوضاع‌ درآنهااست.امریکاتجربه‌ انقلابهای‌مخملی‌ را در گرجستان ، اوکراین ودر قرقیزستان موردآزمایش‌ قرارداده‌ است واز قرارمعلوم‌ این آزمایش‌ موفقیت‌ آمیز شناخته‌ شده‌ وبه‌ کشورهای‌ دیگر هم‌ گسترش‌ خواهد یافت.

راریفسکی کشورهای به‌ اصطلاح‌ خاورمیانه بزرگ و کشورهای‌ جامعه‌ اسلامی را اولویت اصلی‌ موردتوجه‌ امریکابرای‌ ایجاد تغییرات ساختاری‌ دانست وخاطرنشان ساخت این کار تحت رهبری‌ همان ستاد انقلابهای‌ مخملی‌ صورت خواهدگرفت که‌ دروزارت امور خارجه‌ امریکاتشکیل‌ شده است.بنیادکمک به مؤسسه جامعه باز در راستای این برنامه وزرات امورخارجه امریکا نقش درخورتوجهی دروقوع انقلابهای مخملین درجمهوری گرجستان،اکراین وقرقیزستان و یوگسلاوی داشته است .فعالیت‌های اقتصادی بنیادکمک به مؤسسه جامعه بازدر مناطق مختلف جهان قابل تأمل است.گفته می‌شود؛ این بنیاد ضمن مشارکت درپروژه‌های اقتصادی مختلف، درپاره‌ای موارد با ایجاد بحران‌های سیاسی واجتماعی درمناطق مختلف به منافع اقتصادی کلانی دست یافته است.

منبع : www.iran.ru/pers2/iran_news.php?act=news_by_id&news_id=8255

چندسال است که انقلاب رادراروپای شرقی وآسیاى مرکزی جوانان رهبری می کنند.آنهاجوانند،به اندازه کافی باسواد وزبان رایج آنان انگلیسی است.درمؤسسات غربی مشغول به کارند،به ویژه درمراکزآمریکایی.آنهارامی توان«بریگادبین المللى دموکراسی»توصیف کردکه فعالیت شان درواشنگتن ساماندهی مى شود.چندین نفر ازآنان ازسوی «جورج بوش» نشان «فاتحان آزادی»رادریافت کرده اند.نمایندگان آنها را می توان دربلگراد،تفلیس،براتیسلاوا،کی یف وبیشکک مشاهده کرد.باتجربه ترین آنها«پاول دهش» نام دارد.وی اسلوواک است، ۴۹ساله وجزونخستین کسانی بودکه دراین راه قدم گذاشت.در سال۲۰۰۰ دهش دردادگاه مخالفین اسلوبودان میلوشوویچ(رهبر مخلوع صربستان)فعالیت وبرنامه کمک های خارجی راتنظیم می کرد.سال ۲۰۰۳،وی مشاورپشت پرده انقلاب اوکراین بود ودربراتیسلاوا مدیریت بخش اروپای شرقی سازمان غیردولتی آمریکایی German Marshall fund رابرعهده داشت.تجربه وزارت امورخارجه کشورش موجب شده است تاباتحولات سیاسی بلوک شرق آشنایی کامل داشته وزمان مناسب وقوع انقلاب را انتخاب کند.موفقیت دروهله نخست،به چگونگى صف آرایی در مقابل دولت های غیرمردمی بستگی دارد.به گفته دهش، مقاومت درمقابل استبداد، نیرویی معنوی ایجاد می کندکه موجب برانگیختن همکاری دیگران می شود. کلید دوم موفقیت، به شیوه کاربستگی دارد. دهش دراین باره توضیح می دهد: عصر روز رأی گیری انتخابات، اسناد تقلب ها و تخلفات جمع آوری شده و این اطلاعات به طرز فوق العاده سریعی درسطح کشور پخش می شود. بلافاصله صدها هزار نفر در خیابانها تجمع مى کنند، سپس به صورت کاملاً مسالمت آمیز مراکز دولتی راتحت کنترل درمی آورند تا ثابت کنند که حاکمیت قانونی به شخص دیگری سپرده شده است.«سرجا پوپویچ» صرب شیوه اجرای تئوری دهش راتشریح می کند.گرچه ۳۲ سال دارد اما اکنون این شخص بلند قامت و لاغر به چهره ای افسانه ای بدل شده است. وی سازمان دهنده و طراح نخستین جنبش انقلابی قرن بیست ویکم است؛ جنبشی که الگوی دیگران شد. در سال ۲۰۰۰ گروه«مقاومت» تحت رهبری وی بدون ریخته شدن حتی یک قطره خون میلوشوویچ رااز قدرت برکنار کرد. از این رو، از همه جای جهان برای مشورت ونظر خواهی نزدسرجا پوپویچ مى آیند، حتی از زیمبابوه. او جهت پاسخگویی به نیازهای مراجعین، بنیاد Canvas Group را بنیان نهاد.او می گوید: این یک تجارت خصوصی است. تشکل به عنوان یک سازمان غیردولتی ثبت شده است تا مالیات نپردازد. پوپویچ،گردش مالی این بنیاد را جزو ترفندهای تجاری می داند، اما در مرکز تازه تأسیس دیگری در بلگراد تحت عنوان Movie Bar که وی مالک آن است، همان ترفندها را بیان می کند: «برای پیروزی درانقلاب، وجود یک عامل ضروری است؛ جوانان، جوانان و باز هم جوانان چرا؟ بدان دلیل که جوان،خصلت شجاعی دارد و قدرت، کمتر می تواند در او نفوذ کند، علاوه برآن، صاحب فرزند،کار و ثروت نیست.جوانان چیزی برای ازدست دادن ندارند.»او می گوید مراحل هشت گانه آماده سازی تا وقوع انقلاب های مخملین بنابرتجربه تحولات پنج سال اخیررا می توان چنین شرح داد:

مرحله اول،چندماه پیش ازانتخابات،گروههای پرتحرک و ناراضی جوانان تشکیل می شودکه در واقع سرنیزه اهرم انقلاب هستند.

مرحله دوم،پس ازانتخاب نام،نوبت به تبلیغ آن می رسد.دربهار،۲۰۰۳ ماریچ و همفکرانش تیمی تحت عنوان «سوروس»را به گرجستان فرستادند که وظیفه مشورت به رهبران گروههای معترض رابرعهده داشتند. ۲۰ نماینده گرجی پس ازانتخاب نام گروه خود کمارا (کافی است) ، درصدد انتشارآن درسطح کشوربرآمدند.«چه گوارا» های بلگرادبرنامه ای راپیشنهاددادندکه ازسوی فعالان (اکتیویست)های جوان گرجستان به مرحله اجرا درآمد.

مرحله سوم،بایدامکانی فراهم شودتااین گروه به سرعت بتواندهزاران اعلامیه چاپ کندکه درصدر آن،عنوان کمارا بسته باشد.همچنین وجودسازماندهی تجمع برای هواداران جنبش ضروری است تاامکان گردآمدن هزاران نفرازشهرهای گوناگون فراهم شود،طبیعی است هزینه بلیت رفت وبرگشت واقامت مردم شهرهای دیگرو نیزمشاوران خارجی بایدپرداخت شودکه رقمی بالغ بر میلیون هادلارخواهدبودوبخش عمده آن درخارج ازکشور تأمین می شود. در انقلاب،همانندتجارت معمولاًهرچیزازمشورت سرمایه گذاران آغازمی شود.هارابک که دارای تحصیلات عالیه ازدانشگاه کلمبیای آمریکا است،دراین باره معتقداست:انقلاب بازار پررقابتی است.رهبران گروه های دموکراتیک بایدبه سوی واشنگتن هدایت شوندتا به بهترین نحو،مبالغ هنگفت را دریافت کنند و برنامه ها را تنظیم وجدول های مالی راتهیه کنند، درست همانندیک تجارت.

مرحله چهارم، دراین مرحله باید تعداد قابل توجهی از فعالین انقلابی راجذب کرد.دریافت اولین سری ازمبالغ،خبر خوشی به فعالان انقلابی است تابه شهرهای مختلف اعزام شوند.آنهادرجلسات مختلف این موضوع رابررسی می کنندکه آیا همه چیزبراى سقوط رژیم های دیکتاتوری آماده است. طبق معمول جلسات درفضای باز و دور از شهرها برگزار می شود تا ظن نیروهای امنیتی-اطلاعاتی را ایجاد نکند.

مرحله پنجم، برای جلب افکارعمومی باید درآن واحد، دوکار را انجام داد:این سخت ترین مرحله است،چراکه بیشترین حساسیت ها را بر می انگیزد. در وهله نخست به شهروندان توضیح داده می شود که اختیارات وحقوق آنهادرانتخابات چیست وآنهارابه حضوردر انتخابات ورأی دادن تشویق می کنند. دومین هدف،عریان کردن ماهیت حکومتهای غیرمنتخب است. هرکدام ازاین اهداف برای خود برنامه اجرایی مجزا،نام و سخنگوی مشخص دارد.

مرحله ششم.درخیابانها، اقداماتی آشکار بدون تأثیرپذیری ازعاملین حکومتی انجام می شودتامردم تحت تأثیر قرارگیرندوهوشیاری پلیس را جذب کنند.

روش مطلوب، تشکیل گروه «پیدا و پنهان» است. دیمیتری پودخین میگوید: آنها مردم بی شماری را در مدت زمانی کوتاه جمع می کنندو پلیس توان مقابله باهیچ یک راندارد.به عنوان نمونه، ۱۵عضو گروه انقلابی تغییر لباس می دهند و پوشش زندانیان رابرتن می کنند، سپس درمکانی خاص درسطح شهرکه شلوغی خاصی درآن وجوددارد،جمع می شوندوچندبار فریادمی زنند:«من به X رأی می دهم که X بلاشک دیکتاتورآن کشوراست.» سپس تغییرلباس می دهند و از آنجا دور می شوند.در نتیجه، پلیس تحریک می شود و شروع به دستگیری می کند.

مرحله هفتم، باید به حفظ گروه اندیشید. «میلوش میلنکویچ» صرب به شاگردان بیلوروس و آذربایجانی خود الفبای اقدامات اعتراضی را آموزش می دهد.این جوان ۲۷ ساله می گوید: اینها فنون اولیه مقابله هستند،گروه انقلابی را نبایدیک نفررهبری کند، چرا که با دستگیری آن فرد،گروه ازهم می پاشد،بلکه بایدرهبری گروهی (مجموعه ای)راتشکیل داد، یعنی وظایف رهبر را میان چند مسؤول گروه تقسیم کرد تا ازجزئیات بی خبر باشند و ندانند که دیگران چه می کنند.

مرحله هشتم.این مرحله،آموزش نحوه اداره ترس نام دارد.میلوش میلنکوف تصریح می کند: در هنگام تجمع، جوانان هرگز نباید خود را بی پناه و منزوی حس کنند، بلکه باید با دیگران درتماس دائمی فیزیکی باشند.ضروری است آواز بخوانند تا همهمه پلیس رانشنوند.جهت پنهان نگه داشتن حضور بی شمار نیروهای مسلح،باید در ابتدای صف پارچه نوشته های بزرگی حمل شود،زیرا این اقدام موجب مختل کردن دید معترضان از تحرکات پلیس می شود.همچنین این تفکرالقا می شود که دستگیری، مصیبت بزرگی نیست. در سمینارها، مربیان انقلابی چگونگی برخورد با نیروهای پلیس را آموزش می دهند. درسمینارها آموزش داده می شود که تجمع کنندگان هیچگاه حالت عصبی یا خشم را بروز ندهند بلکه سعی کنند همواره لبخند بزنند.حتی تأسیس مرکزی برای کمک به زندانیان وخانواده هاى آنان پیشنهاد می شود.

کاخ سفید پس از راه اندازی تحولات جهت دار در اوکراین و گرجستان اکنون به دنبال «انقلاب سدر» در لبنان است.رویدادهای اخیر در لبنان ورفت و آمدهای مشکوک دیپلمات هاى امریکایی به این کشور، همچنین اظهارات صریح مقامات کاخ سفید که از «انقلاب سدر» در لبنان سخن می گویند، همگی از سناریو و خواب تازه و مصیبت باری حکایت دارد که اساس آن سوءاستفاده و بهره گیری از نمادهای ملی است. در لبنان این نماد، همان درخت سدری است که پرچم این کشور بدان مزین شده است و امریکایی ها با توجه به همین موضوع،تحولات هدفمند خود در لبنان را «انقلاب سدر» نام داده اند.باتوجه به شواهد و قراین ،به نظر می رسد که استعفای «عمر کرامی» پایان بحران نیست و در واقع، اگر آرامش به لبنان برگرد، نقشی که این کشور باید در پازل طرح خاورمیانه ای امریکاورژیم صهیونیستی بازی کند، همچنان انجام نشده باقی می ماند. دولت واشنگتن رسماً اعلام کرده است که تحولات کنونی در لبنان درادامه تحولات یکی دوسال اخیر در گرجستان و اوکراین قراردارد. اکنون نیزنوبت لبنان و سوریه است؛ کشوری که اهمیت ژئوپلتیکی آن به جهت همجواری با فلسطین اشغالی بسیار بیشتر از مناطق قفقاز و آسیای مرکزی است. مسلم است که همانطور که کاخ سفید توانست نیروهاى سوری را از سرزمین لبنان خارج کند، اگر بتواند جنبش حزب الله را از طریق یک دولت دست نشانده خود،خلع سلاح نماید، لبنان دوباره به یک منطقه تحت نفوذ رژیم صهیونیستی تبدیل می شود و از آنجا که اقشار مختلف لبنانی مخالف چنین تحولی هستند،احتمال داردکه دوباره جنگ داخلی دراین کشور شعله ورگردد.درحالی که موج هرج ومرج داخلی درلبنان این کشور را در معرض جنگ داخلی قرار داده ، آمریکا با استفاده از فرصت و با پشتیبانی مخالفان دولت لبنان به این روند دامن می زند. امریکا همچنین اعلام کرده است : لبنان برای از بین بردن نفوذ سوریه می تواند به «انقلاب سدر»دست بزند.

در این رابطه پائولادوبریانسکی از معاونین وزارت امورخارجه امریکا با اشاره به «انقلاب نارنجی اوکراین» و «انقلاب رزگرجستان» درگفت وگو با خبرنگاران ادعا کرد:در لبنان شاهد بروز «انقلاب سدر» هستیم که به نظر می رسد درجهت جلوگیری از نفوذخارجی صورت می گیرد.اما اشاره نشد که منظور دقیق این مقام امریکایی از «انقلاب سدر» چیست. این درحالی است که عمرو موسی، دبیرکل اتحادیه عرب از اوضاع لبنان در پی استعفای کابینه این کشور ابراز نگرانی کرده است. وزیر امور مهاجرت سوریه و سخنگوی سابق وزارت امورخارجه این کشور نیز در گفت وگو با روزنامه فرانسوی لوموند گفت: عاملان ترور رفیق حریری، نخست وزیر سابق لبنان هدفی جز قطع رابطه دو کشور و ایجاد جو هرج ومرج در منطقه نداشته اند. آمریکا و فرانسه در جریان کشمکش‌های سیاسی اخیر در لبنان، کمک‌های مالی چندین میلیون دلاری در اختیار اپوزیسیون لبنان قرار داده‌اند.

منابع مطبوعاتی لبنان اعلام کردند، آمریکا نزدیک به ۳۰ میلیون دلارکمک مالی دراختیار اپوزیسیون لبنان قرار داده و سفارت فرانسه در بیروت نیزتاکنون ۱۰ میلیون دلار به گروه‌های مخالف دولت لبنان کمک مالی اعطاء کرده است. به نوشته روزنامه اماراتی «البیان» ،۵۰۰ هزار دلار نیز برای به راه انداختن تظاهرات مخالفین حضور سوریه در لبنان، که پس از تظاهرات میلیونی به دعوت حزب‌الله در بیروت، صورت گرفت، هزینه شده است.

عبدالعال الباقوری ، روزنامه‌نگارصاحب ‌نظرعرب، گفته است : هم اکنون در واشنگتن سخن از پیدا کردن کسی است که بتواند در سوریه انقلاب کند و در موازات این انقلاب نیز حرکت‌های قومی خاصی به راه بیفتد. در این راستا نیز گفته می شود تحرکات بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی در لبنان در ماههای اخیر بشدت افزایش یافته است .

چنانچه عنوان شد بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی امریکا یا بنیاد کمک به دموکراسی عمدتاً بعنوان بازوهای غیر رسمی سیا و وزارت امورخارجه امریکا در کشورهای مختلف ایفای نقش می کنند. نکته قابل توجه اینکه بنیاد هایی مانند بنیاد سوروس گاه برای فریب افکار عمومی زبان به انتقاد از مقامات امریکا می گشایند. حال آنکه روند کلی فعالیت این نهادها در راستای منافع امریکا است .

در وال استریت همه جورج سوروس رابه عنوان فردی می شناسند که توانست باسرمایه گذارى خودعلیه پوند،بانک انگلستان رابا شکست مواجه کندوتنهادربعدازظهریک روز یک میلیارد دلاربه دست آورد.همین فردروی موضع دیگرینیزدرایالات متحده آمریکا سرمایه گذاری کرد:جان کری.سوروس دموکراتی است ساکن نیویورک که ۲۶ میلیون دلاردرزمان انتخابات ریاست جمهوری آمریکاخرج کردتا بتواند بوش راازسمت خود براندازد. او تلاش کردکه جمهوری خواهان لیبرال رابه ترک جورج دبلیو بوش تشویق کند. سوروس پیش بینی کرده بودکری هم درسطح ایالتی و هم در سطح کل کشورآرای بیشتری رابه خوداختصاص خواهدداد.او علت اینکه نظر سنجی هاچنین چیزی رانشان نداده اند، اینگونه توضیح می دهد:«علت این است که این نظر سنجی هارأى دهندگان جدیدی راکه امسال می توانندبرای اولین باررأی بدهند،موردمحاسبه قرارنداده اند.تعدادآنهابسیارزیاداست اماچون به طورمعمول درانتخابات شرکت نداشته اندبه حساب آورده نشده اند،درحالی که ازهم اکنون برای شرکت درانتخابات ثبت نام کرده اند.»

اززمانیکه دیواربرلین فروپاشید،سوروس اعلام کردکه نیمی ازثروت خودراصرف دموکرات سازیاتحادجماهیر سابق کرده است. به رغم تلاش های زیادبظاهر بشردوستانه سوروس،اودرخارج از محافل سیاسی و اقتصادى ناشناخته است. سرانجام درسال ۲۰۰۳ سوروس اعلام کردپول خودرا صرف برکناری جورج دبلیو بوش می کند. به نظر مى رسدسوروس ۲۳ میلیون دلاربراى گروه هاى سیاسی «۵۲۷»، شامل «سازمان مووآن»و«امریکنز کامینگ تو گدر» خرج کرده است وی همچنین ۳میلیون دلاردیگر ازثروت خودرادر۱۲ایالت آمریکاکه صحنه رقابت بوش و کری بودخرج کرد.همزمان باحملات بوش علیه کری، سوروس تصمیم گرفت تاآخرین اقدامات خودراآغازکندو جمهوریخواهان میانه روبرخی از ایالت هااز جمله ساراسوتاراجذب کندو در جبهه خود آورد.هدف سوروس این بود که جمهوریخواهان را متقاعدکندکه ازاصول سنتی وفاداری به حزبشان صرف نظر کنند.

منبع : http://www.sharghnewspaper.com/830805/europe.htm#

وی درمصاحبه ای بامجله تایم بیان می کندکه:« بوش دنیا رادرمسیربسیارخطرناکی سوق داده است وفکر می کنم او براساس یک سیاست خارجی متواضعانه انتخاب شد،ولی از یازده سپتامبربه بعدمامی کوشیم که اراده خودمان را بر جهانیان تحمیل کنیم.به نظرم خیلی مهم است که ما سیاستهای بوش راردکنیم.» اوهمچنین در کتاب تازه اش باعنوان«حباب سروری آمریکا» سیاست خارجی بوش رابه بادانتقاد می گیرد.وی دراین کتاب می گوید:«من درکتابم بحث می کنم که ردکردن سیاستهای جورج بوش در انتخابات کافی نیست،بلکه مابایددرموردنقش آمریکادر جهان نیزتجدیدنظرکنیم.این امربه آینده دانشجویان کنونی بستگی دارد،برای همین من این مسائل رابه دانشگاهها می برم وبادانشجویان درمیان می گذارم تاآنهاباحقایق بهتر آشناشوندوتصمیمات آگاهانه تری بگیرند.»سوروس درپاسخ به این سوال که ،منتقدان شمارایک افراطی ویک رادیکال چپگرای گریزان ازمردم خوانده اندپاسخ داد:من در ۱۵سال گذشته کوشیده ام ارزشهای یک جامعه بازرا درسراسردنیااشاعه دهم.اتفاقاًکسانی که مرا افراطی می خوانند، افراطی هستندومن می کوشم به رأی دهندگان درباره آنها هشداربدهم.

سوروس درپاسخ به مقایسه سیاستهای جورج بوش باخودکامگی نازیهاوشورویهامی گوید:من بوش رانازی نخواندم واورانازی نخواهم خواند،زیرا تفاوت بین جامعه بازویک حکومت تمامیت خواه رامی دانم، اماوقتی او می گویدکسانی که از اوحمایت نمی کنند،از ترویستها حمایت می کنند،من به یاد آلمان و اتحادجماهیر شوروی کمونیستی می افتم.دولت بوش توانسته است کسانی که مخالف سیاستهایش هستند،غیرمیهن پرست بخواندوهمین شالوده یک جامعه آزادوبازرابه مخاطره می اندازد. سوروس افزودکه درپس سیاست های دولت بوش یک “ایدئولوژی مغلطه آمیز” نهفته است.و”گروهی که من افراط گرامی خوانم کسانی هستند که به این عقیده پایبندندکه روابط بین المللی تابع مناسبات قدرت است نه قانون،وقوانین بین المللی همواره تابع دستاوردهای قدرت خواهد بود.”بنابراین آنها معتقدندکه چون آمریکاقدرتمندترین کشور جهان است بایدقدرت خودرااعمال کند، اراده ومنافع خود را برجهان اعمال کند و باید این کار را به خاطر محافظت از خودش انجام دهد.”به عقیده من این یک ایدئولوژی خطرناک است. خیلی خطرناک چون آمریکا واقعا قدرتمنداست.”وی افزود احساس می کندکه اقدامات آمریکادرروندی که منتهی به جنگ عراق شد،نشان دهنده وجودعنصری افراط گرادردولت بوش است.وی گفت:”فکرمی کنم که آمریکاقربانی زیاده روی های خودش شده است.آنچه بر سر افراطیون می آید این است که دست به افراط می زنندوسفسطه ایدئولوژی آنهاآشکارمی شود.امادریک نظام دموکراتیک،رأی دهنده که افراط گرا نیست،حکومت را تنبیه می کندوحکومت این را می داند برای همین مجبور است عقب نشینی کند.”

سوروس ازسازمان ملل نیزانتقادکرد و گفت :این سازمان به عنوان نهادی که ازکشورهای مختلف تشکیل شده،عملکرد موفقی نداشته است. سوروس براین عقیده است که،سازمان ملل متحد سازمانی نیست که درتشویق جامعه بازموفق باشد،چون این سازمان مجموعه ای ازکشورهاست . کشورها هم همیشه منافع ملی رابر منافع همگانی ترجیح می دهند.به همین دلیل سازمان ملل نهاد موثری برای ایجادتغییردرداخل کشورها نیست.وی به شدت از بوروکراسی دولتی انتقادداردوترجیح می دهدتاجای ممکن کمک های خودرامستقیمادراختیارنیازمندان قرار دهد.

منبع : www. BBC Persian1.com

سوروس در تجمعی از فعالان لیبرال در واشنگتن از موضع مبارزه با بوش، آینده امریکا را به تصویر کشید:”تصاویرشکنجه در زندان صدام،لحظه‌ای روشن ازحقیقت برای ما بود. سوروس گفت :”من فکر می کنم که این تصاویربه اندازه حملات تروریستی ۱۱ سپتامبربه ماضربه زد،البته نه کاملاًباهمان نیرو،چراکه درحمله تروریستی ۱۱ سپتامبر،ما قربانی بودیم،در حالی‌که در این تصاویر [زندان ابوغریب]ماجانی وآنها قربانی بودند. متأسفانه بایدبگویم که یک رابطه مستقیم میان این دو واقعه وجود دارد، زیرا راهی که بوش در هدایت جنگ در برابر ترور پیش گرفت، ما را از “قربانی” به “جانی” تبدیل کرد.”

منبع : نشنال ریویو (National Review)، ۳ ژوئن ۲۰۰۴ (۱۳ خرداد ۱۳۸۳)

تاملی در برخی از اظهارات جورج سوروس نشان می دهد که وی برغم ادعای داشتن فعالیتهای انساندوستانه و برغم انتقاد از برخی از سیاست های جورج بوش ، عملاً در خدمت منافع امریکاست . او خردادماه سال ۱۳۸۱ سخنانی گفت که خشم بسیاری را در برزیل برانگیخت. این یهودی جاه طلب، در گفت وگو با روزنامه «فولیو سائوپولو» ضمن حمایت از یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری گفته بود «در نظام نوین سرمایه داری، سران کشورها را فقط آمریکا تعیین می کند. درانتخابات برزیل نباید نامزد مخالف سیاست های ما انتخاب شود. در واقع این برزیلی ها نیستند که رأی می دهند. چنانچه نامزد دیگری انتخاب شود، در صحنه اقتصاد برزیل آشفتگی های بزرگی رخ خواهد داد. آمریکا در شرایط فعلی جهان به منزله روم دنیای قدیم است که تنها رژیم صاحب حق رأی بود».

منبع : گل رز و اسب درشکه ، روزنامه کیهان ، تاریخ ۲۱/۴/۸۳

یکی از موضوعاتی که همسویی بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی امریکا با سیاست های کاخ سفید و رژیم صهیونیستی را نشان می دهد ، حمایت این نهادها از سناریو انقلابهای رنگین است . سناریویی که توسط وزارت امورخاجه امریکا تعریف شده است . در این راستا سوروس در گفت‌وگویی با لوس‌آنجلس تایمز اظهار داشت که تمایل دارد سناریوی گرجستان در کشورهای آسیای مرکزی یعنى تاجیکستان، ازبکستان، قزاقستان، قرقیزستان و ترکمنستان هم تکرار شود و در ادامه افزود که ساختارهایی که توسط وی به‌وجود آمده‌اند به‌طور فعالی از روند دموکراسی ‌سازی در کشورهاى منطقه و ایجاد جامعه مدنی حمایت می‌کنند.

یوگسلاوی تمرینی بود برای درهم شکستن آنچه ازجمهوری‌های اتحاد شوروی سابق باقی مانده است.همان‌طور که تحولات سال ۲۰۰۴ در اوکراین نشان دادند، بدون تردید در هم شکستن کشور، یعنی تجزیه اوکراین که برتجربه یوگسلاوی قراردارد، به مثابه یکی ازسناریوهای انتقالی گوناگون مورد نظر دولت بوش بود. ایجاد تفرقه بین اوکراینی‌ها، روس‌ها، تاتارهای کریمه و دیگر گروه‌های قومی.از میان اشخاصی که در پشت پرده این انقلابها به چشم می خورند، می توان به «جورج سوروس» اشاره کرد. ارائه کارنامه ای از اعمال خرابکارانه سوروس در جمهوری‌های اتحاد شوروی سابق در این مقال نمی گنجد، ولی برای نمونه می توان به برخی از اعمال او اشاره کرد. سوروس فقط در سال ۲۰۰۳ میلادی مبلغی معادل ۲۰ میلیون دلاربه منظورحمایت ازجنبش‌های اصلاح طلب درپنج کشورآسیای مرکزی (قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ترکمنستان و ازبکستان) هزینه کرده است.

یکی از موضوعاتی که همسویی بنیاد سوروس با اهداف و منافع امریکا و رژیم صهیونیستی را نشان می دهد ، این است که با نگاهی به تحولات سال ۲۰۰۳ در گرجستان و سال ۲۰۰۴ در او کراین می‌توان دریافت که بنیاد سوروس بیشتر تلاش می‌کند افرادی را بر مسند اقتدار در کشورهای منطقه بنشاند که یا تعلیم‌دیده آمریکا هستند و یا بنوعی طرفدار و حامی منافع این کشور در منطقه. دلیل چنین حمایتی نیز آشکار است و آن تلاش کاخ سفید براى کوتاه‌تر کردن دست روس‌ها از منطقه است و درواقع این بنیاد به‌دنبال تحقق اهداف امریکا در منطقه است. تحرکات سوروس در هیچ جا با منافع واشنگتن و تل آویو مغاریرت نداشته است .

روند کار بنیاد سوروس نیز جالب است. این بنیاد ابتدا با نام مرکزی مطالعاتی در کشورها شروع به فعالیت کرد و سپس با ارزیابی مخالفان دولت مرکزی و حمایت از روزنامه‌های مخالف دولت زمینه را برای انقلابی آرام فراهم می‌کند. آرام بودن و جلوگیری از خونریزی در این تحرکات نیز از چارچوب‌های بنیاد به‌شمار می‌آید. طبق مطالعات به‌عمل آمده این بنیاد معمولاً در همه کشورها با حکومت‌های آنان مشکل داشته و باب طبع سران کشورها نیست. البته استثناهایی نیز وجود دارد. مثلاً نهاد سوروس در ترکیه ظاهراً در حال حاضر (۲۰۰۶) تنش جدی با دولت‌ این کشور ندارد. مجله آکسیون چاپ ترکیه چندی پیش از سرمایه‌گذاری ۵ میلیون دلاری این پیرمرد یهودی ثروتمند در ترکیه خبر داد و در ادامه با اشاره به این‌که اکثر سران کشورها مخالف فعالیت این بنیاد در کشورشان هستند به نقل از هاکان آلتین آی رئیس دفتر نهاد سوروس در استانبول نوشت: «حزب حاکم عدالت و توسعه مشکلی با فعالیت‌های نهاد ندارد.» آلتین آی با اشاره به دیدار رجب طیب اردوغان نخست‌وزیر ترکیه با جورج سوروس در اجلاس اقتصادی داووس سال ۲۰۰۴ افزود: «به اعتقاد نهادسوروس ، دولت فعلی ترکیه _ که روابط نزدیکی با امریکا دارد _ این کشور را در مسیری درست هدایت می‌کند از این روست که حتی از تلاش‌های حزب عدالت و توسعه برای ورود به اتحادیه اروپا حمایت هم مى‌کنیم». به نوشته آلیون در طول فعالیت بنیاد سوروس در ترکیه، ۹۵درصد از میزان سرمایه‌گذارى شده برای حمایت از نهادهای مردمی صرف‌شده و ۵ درصد نیز براى فعالیت‌های اجتماعی دولت اختصاص داده شده است. اما به هر حال برخى از کشورها از شبح سوروس بیزارند و او و بنیادش را خطری جدی برای خود و کشورشان می‌دانند.البته سایه میلیاردر یهودی تنها بر فراز آسیای میانه و قفقاز نیست. بلکه این سایه حتی بر خاورمیانه و منطقه مدیترانه نیز امتداد یافته است. چندی پیش روزنامه صباح ترکیه خبری با تیتر «از جزیره قبرس هم سوروس درآمد» منتشرکرد. این روزنامه به نقل از روزنامه محلی قبرس ترک‌نشین با نام وکلان نوشت: «ردپای شعبده باز یهودی، در میان مخالفان دولت رئوف دنکتاش رئیس‌جمهوری سابق جمهوری خودخوانده قبرس شمالی دیده شد.به نوشته این روزنامه در اوج رقابت‌های مخالفان دنکتاش و موافقان وی در آستانه انتخابات نخست‌وزیری که سال ۲۰۰۴ در بخش شمالی جزیره برگزارشد، شعبه انستیتو سوروس درترکیه به برخی از روزنامه‌نگاران مخالف دولت قبرس شمالی پیغام داده است که در جهت ضربه زدن به دنکتاش قدم بردارند. از دیدگاه صاحب‌نظران سیاسی اصرار و لجاجت دنکتاش برای ماندن بر سر قدرت و مخالفت او با حل نهایی بحران این جزیره دوباره می‌توانست به مرور منافع آمریکا و حتى اسرائیل را در مدیترانه به‌نوعی به خطر اندازد، از این‌رو حمایت بنیاد سوروس از تحولات داخلی شمال قبرس در راستای منافع امریکا و رژیم صهیونیستی بود .

در ارزیابی خوشبیانه شاید بنیاد سوروس و بعدها بنیادهای مشابه با شعار دمکراسی و تنها ازطریق ابزارهایی مانند نظرسنجی‌های گسترده و حمایت از جنبش‌های دانشگاهی پشتوانه حرکت‌های بظاهر مردمی را در آسیاى میانه، قفقاز، مدیترانه و… تشکیل دهند.اما به‌نظر می‌رسد هرگاه بار دیگر خواست مردم در مقابل منافع بانیان قدرت‌های اصلی اداره‌کننده این مراکز قرار گیرد، این مؤسسات می‌توانند راه را عوض کرده و خطری بزرگ‌تر برای کل منطقه بیافریند و مهار را حتی به ظاهر هم از دست مردم این سرزمین‌ها خارج کنند.

منبع : کوهنورد، نفیسه، روزنامه ایران، مورخ ۱۴ بهمن ۱۳۸۳

بنیاد جوررج سوروس میلیادر یهودی آمریکایی تحت سیطره سازمان سیا قرار دارد در واقع متولی اجرای طرح‌های سازمان‌های یهودی و صهیونیستی می‌باشد

منبع : روزنامه قدس ، تاریخ : ۲۹/۰۹/۱۳۸۳

یکی از مسایل دیگری که همسویی بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی را با منافع امریکا و رژیم صهیونیستی نشان می دهد ، فعالیت این نهادها در کشورهایی نظیر عراق در راستای خواسته های امریکاست .

سازمانها و موسسات آمریکایی کوشش می کنند به احزاب سیاسی که در انتخابات آینده عراق مشارکت دارند، کمک کنند. پایگاه اینترنتی نیو استاندارد نیوز در گزارشی به قلم لیزا اشکناز و برایان دومینیک نوشت: سازمانهایی که واشنگتن منابع مالی آنها را تامین می کند، به شدت در تلاش هستند تا از رقبای سیاسی فعال در انتخابات آینده عراق پشتیبانی کنند۰ این موسسات در پاسخ به انتقادهایی که از نقش آنها در آینده سیاسی عراق شده، مدعی شده اند که مشارکتشان در انتخابات آینده عراق چیزی جز همکاریهای خیرخواهانه نیست۰درست زمانی که کاخ سفید چشم انداز تاثیرات ایران بر انتخابات آتی عراق را مورد توجه قرار داده است و از آن سخن می گوید، سازمانهایی که از یک سو از حمایتهای مالی ایالات متحده برخوردارند و از دیگر سو سابقه ای طولانی در دستکاری دموکراسی های خارجی در جهت منافع واشنگتن دارند، طی حرکتی آرام و در عین حال عمیق در تمام ابعاد این ماجرا ریشه دوانده اند۰ نماینده ویژه سازمان ملل، سپتامبر گذشته خطاب به شورای امنیت اظهار داشت: همان طور که روشن است، فرایند انتخابات باید جریانی عراقی باشد که به وسیله عراقیها و برای عراقیها راهبری می شود۰ این فرایند هیچ چیز دیگری نمی تواند باشد۰ با این حال در عمل آژانسهای متنفذی را می بینیم که خود را حامیان دموکراسی معرفی می کنند ولی منتقدان آنها را با قطع و یقین ضد دموکراسی می دانند۰ رد پای این موسسات را که از پشتیبانی مالی آمریکا بهره می برند، در تمام شوون فرایند انتقال قدرت در عراق می توان دید از تشکیل گروهها و احزاب سیاسی گرفته تا نظارت بر انتخابات عمومی ۳۰ ژانویه و حتی تاثیرگذاری بر آرایی که از صندوقها بیرون خواهد آمد۰موسسه دموکراتیک ملی برای امور بین المللی NDI و موسسه بین المللی جمهوریخواهان IRI دو نمونه از این موسسات هستند که در قالب کنسرسیومی متشکل از سازمانهای غیردولتی سازماندهی شده اند و ایالات متحده بیشتر از ۸۰ میلیون دلار برای فعالیتهای سیاسی و انتخاباتی در عراق پس از صدام، در اختیار آنها گذاشته است۰ رهبری موسسه دموکراتیک ملی برای امور بین المللی را مادلین آلبرایت، وزیر خارجه سابق آمریکا، بر عهده دارد۰ این مسوولیت در زمان ریاست جمهوری جیمی کارتر به آلبرایت سپرده شد و همچنان در اختیار اوست۰ هدایت موسسه بین المللی جمهوریخواهان هم در دست سناتور جان مک کین است۰ هر دو موسسه ادعای بی طرفی دارند اما ارتباطات بسیار نزدیک آنها با احزاب آمریکایی همنامشان ( جمهوریخواهان و دموکراتها) کاملا روشن است۰آوازه ستیزه جویی های این موسسات عالمگیر است و در سراسر دنیا بسته به این که از چه گروههایی پرسش شود، از آنها با عناوینی نظیر کمک کننده، مداخله گر، توطئه گر محض و … یاد می شود۰ در برخی از نقاط دنیا اقدامات این سازمانها مورد تمجید حامیان دموکراسی قرار گرفته است با این حال در بسیاری از جمهوریهای جهان سومی نام این موسسات با طرحهای پنهانی روی کار آوردن دولتهای متمایل به آمریکا گره خورده است۰ در ادامه گزارش، نیو استاندارد نیوز ضمن اشاره به شیوه عمل سازمانهای آمریکایی برای پیشبرد اهدافشان ، آمده است: در هسته تشکیلاتی سازمانی که کمک ملی به دموکراسی نام دارد، چهار سازمان حضور دارند که NDI و IRI از جمله آنها هستند۰ موسسه کمک ملی به دموکراسی NED خود را تشکیلاتی توصیف می کند که غیرانتفاعی، غیر دولتی، دو حزبی و ارایه کننده کمکهای مختلف است و وظیفه آن تلاش برای تحکیم دموکراسی در اقصی نقاط جهان است۰ تاسیس موسسه کمک ملی به دموکراسی در دوره اول ریاست جمهوری رونالد ریگان با هدف تقویت تاثیرگذاری سیاسی ایالات متحده در اقصی نقاط جهان صورت گرفت، چرا که با وجود قانون ممنوعیت سیا از ورود به مباحث دموکراتیک که در سال ۱۹۷۷ به دستور جیمی کارتر به تصویب رسید، نقش برون مرزی آمریکا تضعیف شده بود۰ NED و وابستگان آن پیوسته با اتهاماتی رو به رو بوده اند که حاکی از پشتیبانی آنها از نامزدهای مخالف و پیشبرد حرکتهای خرابکارانه در کشورهایی است که دولتهایشان با وجود آن که از طریق دموکراتیک انتخاب شده اند، تهدیدی برای منافع ایالات متحده به حساب می آیند.

پروفسور ویلیام رابینسون، نویسنده و استاد مطالعات بین الملل دانشگاه کالیفرنیا، گروهها و سازمانهایی نظیر NDI و IRI را شاخه های فرعی وزارت امور خارجه آمریکا می داند. صاحبنظران معتقدند که اعتراض عمومی و آشکار به نتایج باطل شده انتخاباتی که در اوکراین

برگزار شد و در نتیجه آن کاندیدای مورد حمایت روسیه، ویکتور یانکویچ، روی کار آمد، حداقل تا حدی حاصل سناریویی بود که موسسه کمک ملی به دموکراسی دست اندرکار طراحی و نوشتن آن بود۰ چنان که روزنامه انگلیسی گاردین در این خصوص نوشت NDI و IRI در دامن زدن به مبارزات انتخاباتی به نفع ویکتور یوشچنکو، کاندیدای مخالفی که محبوب غرب است، دخالت داشته اند. وزارت خارجه و نیز رسانه های آمریکایی در واکنش به شکست یوشچنکو در انتخابات، بلافاصله تقلب در انتخابات را محکوم کردند. علاوه بر این آسوشیتدپرس نیز گزارش داد که دولت بوش در دو سال گذشته بیشتر از ۶۵ میلیون دلار صرف حمایت از کاندیداهای مخالف در اوکراین کرده است . رد پای موسسه کمک ملی به دموکراسی را در مسایل مللی همچون ونزوئلا و هائیتی نیز می توان دید. در گزارشی که به تازگی در نشریه مادر جونز منتشر شد، از دست داشتن IRI در کودتای نظامی سال ۲۰۰۲ ونزوئلا که به ساقط شدن هوگو چاوز منجر شد، پرده بر داشته شده است .

منبع :

http://www.akhbariran.com/v/1383/13831004/13831004_akhbariran_0002.htm

بدنبال مطرح شدن طرح خاورمیانه بزرگ از سوی امریکا ، تلاش موسسات باصطلاح غیردولتی نظیر بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی برای کمک به اجرای این طرح امریکایی نیز افزایش یافته است. در این راستای می توان به فعال شدن برنامه کنگره دموکراتهای جهان اسلام

((CDIW Congress of Democrats from the Islamic World در موسسه دموکراسی ملی امریکا اشاره کرد . در آوریل سال ۲۰۰۴ رهبران تعدادی از احزاب سیاسی برجسته از جهان اسلام از افریقا ، آسیا ، خاورمیانه و اروپا در استانبول ترکیه جمع شده و کنگره دموکراتهای جهان اسلام را با حمایت موسسه دموکراسی ملی تاسیس کردند . هدف این کنگره کمک به باصطلاح رفورم دموکراتیک در جهان اسلام است .

منبع : www.ndi.org

کمک به پیشبرد منافع ملی امریکا حتی گاه آشکارا در برنامه های برخی از موسسات غیردولتی امریکا مانند موسسه دموکراسی ملی مورد اشاره قرار می گیرد . در این راستا در سایت اینترنتی موسسه دموکراسی ملی بنقل از مادلین آلبرایت رئیس موسسه آمده است ، موسسه دموکراسی ملی هم منعکس کنند ارزشهای اخلاقی است و هم به منافع استراتژیک امریکا در جهان خدمت می کند . در سایت اینترنتی موسسه دموکراسی ملی اگر چه بر بیطرفی این موسسه تاکید شده است . در عین حال بر ارتباط آن با حزب دموکرات امریکا نیز اشاره شده است.

NDI’s efforts have both reflected the moral values and served the strategic interests of the United States. Geostrategic

منبع : www.ndi.org

طی سالهای اخیر اخبار متعددی در خصوص همکاری سازمانهای غیر دولتی غربی با سرویس های امنیتی کشورهای غربی منتشر شده است . بعنوان نمونه می توان به رابطه جاسوسان انگلیسی با سازمان‌های غیردولتی روسیه اشاره کرد . ناظران سیاسی تحرکات سازمانهای غیردولتی غربی از جمله بنیاد سوروس در روسیه را بیشتر در چارچوب جاسوسی برای سیا و نهادهای امنیتی برخی از کشورهای غربی ارزیابی می کنند .

روسیه خشم خود را از حمایت مالی جاسوسان خارجی از سازمان‌ها‌ی غیر دولتی در این کشور اعلام کرد. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خبرگزاری ریانووستی، بوریس گریزلوف رییس مجلس دومای روسیه گفت: مجلس از اینکه جاسوسان بیگانه در این کشور از سازمان‌ها‌ی غیر دولتی روسیه حمایت می‏کنند بسیار خشمگین است.این مسئله در پی آن صورت گرفت که سازمان فدرال امنیت روسیه اعلام کرد که چهار انگلیسی که به عنوان دیپلمات در مسکو کار می‏کردند، در ارتباط با جاسوسی دستگیر شده اند.سرهنگ سرگئی ایگناتچنکو رییس مرکز روابط عمومی سازمان فدرال امنیت روسیه به خبرنگاران گفت: مهمتر از همه این که، ما آنها را با دستگاه جاسوسی دستگیر کردیم و این که آنها به سازمان‌ها‌ی غیر دولتی، کمک مالی می‏کردند

شبکه اول تلویزیون روسیه نیز گزارشی در این زمینه پخش کرد که بصورت مصور فعالیت‌های جاسوسی کارمندان سفارت انگلیس را در مسکو نشان می‌داد. در این برنامه سرگئی ایگناتچنکو رییس روابط عمومی سازمان امنیت فدرال روسیه سنگ مصنوعی به ابعاد حدود هفت سانتیمتر را نشان داد که در نگاه اول به‌هیچ وجه جلب توجه نمی‌کرد. این سنگ در واقع یکی از پیشرفته‌ترین دستگاههای جاسوسی را در داخل خود جای داده بود که اطلاعات رایانه‌ای را از فاصله دور بدون نیاز به تماس با آن جذب می‌کند.

در این رابطه گریزلوف خاطر نشان کرد: ما شاهد آن هستیم که، نه تنها در مسکو فعالیت‌ها‌ی جاسوسی انجام می‏گیرد بلکه، نیروهای امنیتی خارجی به سازمان‌ها‌ی غیر دولتی در روسیه کمک مالی هم می‏ کنند.از سوی دیگر قرقیزستان نیز از کنترل سازمان‌ها‌ی غیر دولتی این کشور خبر داد که از سوی سازمان‌ها‌ی مشابه خارجی تغذیه مالی می‏شوند.مراد خایپف وزیر دادگستری قرقیزستان دستور داد تا منبع درآمد ۷ هزار سازمان غیر دولتی که در این کشور فعالیت می‏کنند و گفته می‏شود که بسیاری از آنها با پول‌ها‌ی که از خارج از مرزها داده می‏شود ادامه فعالیت می‏دهند، کنترل شود. خایپف سازمان‌ها‌ی غیر دولتی را تهدیدی برای امنیت کشور توصیف کرده است.به گزارش مهر قرقیزستان که سال ۲۰۰۵ در پی ناآرامی‌ها‌ی در آن کشور دچار تحول و سیستم سیاسی این کشور دگرگون شد از این بیم دارد که بار دیگر این سازمانها با دخالت‌ها‌ی خود بتوانند اوضاع این کشور را مجدد دستخوش ناآرامی‌ها‌ کنند.همچنین سال ۲۰۰۵پیش از شروع ناآرمی‌ها‌ در قرقیزستان استیفن یونگ سفیر آمریکا در آن کشور از طرح برکناری عسگر آقایف رئیس جمهور مخلوع این کشور خبر داده بود.وی همچنین از سازمانهای غیر دولتی مانند مؤسسه دموکراتیک ملی (NDI)، مؤسسه ملی جمهوریخواهان(IRI)، یو اس ای آی دی همچنین سایر سازمانهای بین المللی از جمله فریدام‌ها‌وس،اینترنیوز نتورک، بنیاد سوروس و بنیاد اوراسیا سخن به میان آورده بود که در داخل قرقیزستان با سفارت آمریکا همکاری نزدیکی دارند.

مبنع : رابطه جاسوسان انگلیسی با سازمان‌های غیردولتی روسیه و واکنش مسکو ،۵ بهمن ۱۳۸۴ ، http://www.sharifnews.ir

مقامات مسکو می گویند:عملیات بزرگی در راه است تا کشورهای همسایه روسیه را به متحدان ایالات متحده و اروپا تبدیل کند. در اواخر سال ۲۰۰۴ موسسه Freedom Houseروسیه را جزو کشورهای غیرآزاد اعلام کرد. این اقدام پس ازفروپاشی اتحاد جماهیرشوروی، بی سابقه است. «انقلابیون»، «ولادیمیرپوتین» رئیس جمهورى روسیه را در ردیف اهداف بالقوه قلمداد می کنند، چراکه هدف برترآنها،تحول درمسکو است.چندعضوآنهادر گروههاى انقلابی روسیه فعالند و قرار است سمیناری درروسیه تشکیل دهندکه سعی شده است درمکان نامعلومی برگزارشود. سقوط رهبر کرملین کارآسانی نیست. چرا که وی با خدمات خاص خود جایگاهش را تقویت کرده است. بالاخره رئیس فدراسیون روسیه برای انحراف مخالفین خود تدابیر دیگری اندیشیده است. وی تشکیلات مستقلی ازجوانان را بنیان نهاده است که شباهت بسیاری به جنبش های «مقاومت» و «کمارا» دارد.لباس ها و لبخندهای جوانان شبیه انقلابیون است، مضاف بر آنکه نیروهای امنیتی این سو و آنسو سرک می کشند و وارد گروههای معترض می شوند و گروههای مجازى تشکیل می دهند تا کادرهای اصلی را مشوش کنند. مسکو برای عاملان بریگادبین المللی مردم سالاری برای فعالیت مکان راحتی نخواهدبود.

منبع : نوول آبزرواتوار ، ترجمه: سرگه بارسقیان www.iran-newspaper.com/1384/84061

در کشورهای قفقاز و آسیای مرکزی نیز بنیاد سوروس ، موسسه دموکراسی ملی و یا خانه آزادی در راستای پیشبرد اهداف امریکا و رژیم صهیونیستی فعالیت می کنند .

در این راستا کارشناس آسیای مرکزی و قفقاز با بیان اینکه NGOهای غربی اهدافی چند منظوره را در آسیای مرکزی و قفقاز دنبال می‌کنند، گفت: این سازمان‌های غیر دولتی در چارچوب اهداف تعریف شده خود فعال بوده و از سوی برخی نهادها و سازمان‌های غیررسمی دولت‌های غربی نیز حمایت می‌شوند تا ضمن گسترش نفوذ خود در کشورهای آسیای مرکزی، بر نوع و نحوه تصمیم‌گیری رهبران این کشورها تاثیر بگذارند.امیر حسین منفرد در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری فارس در خصوص فعالیت تشکل‌های آمریکایی در آسیای مرکزی و قفقاز تصریح کرد: سازمان‌هایی مانند خانه آزادی (freedom house ) و دیگر سازمان‌ها همچون هیومن رایت واچ در کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز مستقر شدند و زمینه مساعدی برای فعالیت این سازمان‌ها در غالب حمایت از حقوق بشر و آزادی‌های مدنی و اجتماعی فراهم شد و در واقع چنین سازمان ‌هایی توانستند فعالیت خود را آغاز کرده و گسترش دهند. وی افزود: واقعیت این است که سازمان‌ها در چارچوب اهداف تعریف شده خود فعال هستند و از سوی برخی نهادها و سازمان‌های غیررسمی دولت‌های غربی حمایت می‌شوند تا ضمن گسترش نفوذ خود در کشورهای آسیای مرکزی بر نوع و نحوه تصمیم‌گیری رهبران این کشورها تاثیر بگذارند.

این کارشناس آسیای مرکزی و قفقاز در خصوص فعالیت این سازمان‌ها در امور دینی وتاثیرگذاری بر مسلمانان برای گرویدن به مسیحیت، بیان کرد: این سازمان‌ها و NGOها اهداف چند منظوره را دنبال می‌کنند که ابزارهایش نیز مختلف است و از آن جمله استفاده از ابزارهای دینی و تشکیل گروه‌های مذهبی و ورود آنها به کشورهای آسیای مرکزی است؛ به عنوان نمونه جدا از فعالیت سیاسی حتی سفارتخانه‌های خارجی در جمهوری‌های آسیای مرکزی فعال هستند واز شخصیت ‌های متمایل به این فعالیت‌ها دعوت می‌کنند. منفرد گفت: واقعیت این است که بعد از برداشتن موانع ۷۰ ساله که بر اساس سلطه کمونیست به وجود آمده بود، نوعی بلاتکلیفی را در اذهان عمومی، در نوع نگرش، فرهنگ و ارزش‌های جوامع آسیای مرکزی و قفقاز شاهد هستیم و همین باعث شده که آحاد جامعه هر کدام به سویی حرکت کنند. وی عنوان کرد: به عنوان مثال در یک خانواده قزاق به وفور شاهدیم که مادر مسیحی است، پدر مسلمان است و فرزندان به سمت گرایش‌های بودایی و گرایش‌های مذهبی و فرهنگی شرقی کشش یافته‌اند؛ در خانواده که کانون اولیه اجتماع است، شاهد تعدد مذهب، عقاید و ارزش‌ها هستیم و چنین زمینه‌هایی را سازمان‌ها و NGOهای خارجی در قالب حقوق‌بشر، آزادی بیان و آزادی‌های مدنی و اجتماعی فراهم کرده‌اند.

این کارشناس مسائل آسیای مرکزی و قفقاز یادآور شد: فرقه‌های مختلفی در آسیای مرکزی فعال است و از جمله ارتدوکس مذهبی که نشات گرفته از شوروی سابق است، می‌باشد که نوع افراطی آن در قالب سازمان‌های غیر دولتی در آسیای مرکزی فعال هستند و همین امر منجر به ایجاد نوعی تشتت و گونه‌گونی در فرهنگ، دین ، مذهب،خانواده، جامعه و اقتصاد شده است و امروزه مبارزه با این سردرگمی و تشتت آراء مذهبی و ارزشی از دغدغه‌های اصلی رهبران کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز است. منفرد تصریح کرد: در شرایطی که شاهد فعالیت میسیونرهای مذهبی و سازمان‌های خارجی متعدد در بخش‌های مختلف هستیم، جمهوری اسلامی خیلی کمرنگ وارد این قضایا شده و خانه‌های فرهنگی که در جمهوری‌های آسیای مرکزی و قفقاز ایجاد کرده، نقشی کم و حتی صفر را ایفا می‌کنند. وی افزود: با توجه به گرایش‌های ذاتی و قدمت‌هایی که در کشورهای آسیایی مرکزی و قفقاز مانند ازبکستان، ترکمنستان و تاجیکستان وجود دارد و حتی قدمت آنها به قدمت فرهنگ فارسی و ایرانی است، می‌توان با توجه به این گرایش‌ها و خلاء موجود فعالیت افکار عمومی کشورهای منطقه را جهت داده و بازتعریفی از ارزش‌های دینی، اسلامی و ایرانی داشته باشیم که طرفداران بسیاری هم خواهد داشت. این کارشناس مسائل آسیای مرکزی و قفقاز ادامه داد: تاثیر فعالیت‌ سازمان‌های خارجی بستگی به نوع برخورد جمهوری‌های آسیای مرکزی و قفقاز و حتی افکار عمومی با فعالیت این سازمان‌ها دارد. منفرد گفت: تمامی تحولات در منطقه به فعالیت این سازمان‌ها برنمی‌گردد بلکه فعالیت بهتر سازمان‌های خارجی در منطقه وابسته به فرهنگ و باورهای عمومی در جمهوری‌های آسیای مرکزی و قفقاز است که نشات ،شکل و قالب گرفته از فرهنگ شوروی سابق است. وی افزود: فرهنگ سیاسی حاکم بر این جوامع به موثر و فعال بودن سازمان‌ها و NGOهای خارجی کمک می‌کند.

منبع : خبرگزاری فارس ، NGOهای غربی به دنبال تاثیرگذاری بر تصمیم‌گیری رهبران آسیای مرکزی و قفقاز هستند ، ۵/۱۱/۸۴

در خصوص همسویی فعالیت سازمانهای غیردولتی غربی با منافع امریکا در جمهوری آذربایجان نیز طی ماههای گذشته اخبار متعددی منتشر شده است .

در این خصوص هفته نامه حسابات در شماره دوم خود با تشریح فعالیت سازمانها و تشکلهای غیر دولتی و بیین المللی فعال در جمهوری آذربایجان اعلام کرد که بخشی از بودجه و هزینه های مالی احزاب مخالف دولت جمهوری آذربایجان توسط سازمانهای غیر دولتی از کشورهای غربی دریافت و به احزاب مخالف و شخصیت های مستقل و غربگرا در باکو پرداخت میشود.این نشریه با اشاره به نام الدار زینال اف رئیس مرکز دفاع از حقوق بشر در جمهوری آذربایجان فاش ساخت نامبرده تنها در سال ۲۰۰۴ مجموعاً در دو مرحله ۲۷۴۰۰ هزار دلار برای فعالیت علیه دولت و حزب حاکم در جمهوری آذربایجان تحت پوشش طرح کمک صندوق انستیتوی جامعه آزاد دفتر نمایندگی آژانس صهیونیستی جرج سوروس در شهرستان گنجه دریافت کرده است. این نشریه با چاپ اسناد و مدارکی که دلالت بر ارتباط الدار زینال اف با سازمانهای غربی و خصوصا بنیاد سوروس است وی را فردی نیمه ارمنی (از طرف مادر) نامید که برای خوشایند مقامات ارمنی و مسیحی بنیاد سوروس دست به وطن فروشی میزند.

شاهین آقایف نویسنده نشریه حسابات با اشاره به سیاست کمک مالی بلاعوض مشکوک از سوی بنیاد سوروس در کشورهای منطقه قفقاز جنوبی خصوصاً جمهوری آذربایجان فاش ساخت کمک های مالی سوروس با هدف ایجاد فشار بر حکومت جمهوری آذربایجان صورت میپذیرد. آقایف سر دبیر مجله حسابات و نفر دوم شبکه تلویزیونی آ.ان.اس جمهوری آذربایجان در انتها با گلایه از سازمانهای امنیتی و انتظامی اعلام کرد یا ارگانهای ذیربط درجمهوری آذربایجان از فعالیت اینگونه گروه های غیر دولتی وطن فروش بی اطلاعند و با اگر اطلاع دارند شاید هنوز زمان لازم برای تشریح فعالیت های سیاسی و مالی پنهان احزاب مخالف فرا نرسیده . ولی یقینا با نزدیک شدن ایام انتخابات مقامات امنیتی و نظامی افشاگری های لازم را انجام خواهند داد.

گفته می شود دولت آمریکا که طی سالهای گذشته به صورت رسمی و از طریق دفاتر وابسته کمکهایی را در غالب اجرای پروژه های تحقیقاتی در اختیار عناصر و احزاب مختلف در جمهوری آذربایجان قرار میداد، مدتی است از روشهای پنهان نیز استفاده کرده و به صورت کاملا مخفی به برخی از افراد وابسته به جریان مخالف کمک مالی ارائه میکند. در زمان حیدر علی اف موسسه دمکراسی ملی امریکا برای راه اندازی تظاهرات توسط مخالفان اقدام به پرداخت مبالغی به احزاب مخالف کرده بود که با افشاگری و اعتراض حکومت این موضوع در رسانه ها مطرح و تبعاتی منفی برای امریکا در پی داشت.

همچنین برگزاری سمینار ها و جلسات توجیهی موسسه دمکراسی ملی امریکا برای احزاب سیاسی آذربایجان در باکو و شهرهای مختلف آذربایجان از اواسط اسفند ماه ۸۳ آغاز شده و این جلسات همچنان ادامه دارد. در این سمینارها نحوه انجام تبلیغات انتخاباتی، نحوه نظارت بر انتخابات و اصول دمکراسی آموزش داده میشود. تا کنون در باکو و اکثر شهرهای مرکزی و شمالی آذربایجان این پروژه اجرا شده است. توضیح اینکه موسسه موسسه دمکراسی ملی امریکا وابسته به حزب دمکرات این کشور است که از سالها قبل در جمهوری آذربایجان و بسیاری از کشورهای شوروی سابق فعال میباشد. معمولا این موسسه در آستانه انتخابات در کشورهای مذکور فعالیت خود را افزایش میدهد. طبق بررسی به عمل آمده اغلب موسسات امریکایی در راستای یک هدف که آن هم منافع ملی امریکا است فعالیت یک دستی دارند و از طریق موسسه یوساید که وابسته به سفارت امریکا است ، تغذیه میشوند.

منبع: مطالب ارسالی از باکو(نشریه حسابات، چاپ باکو ، سپتامبر ۲۰۰۵ ، شماره دوم )

چنانچه گفته شد یکی از محورهای فعالیت بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی امریکا کمک به اجرای طرح باصطلاح خاورمیانه بزرگ است . در طرح امریکایی خاورمیانه بزرگ، که با هدف کنترل اصول‏گرایی اسلامی تدوین شده است، کشورها به دو دسته تقسیم می‏شوند. در کشورهایی که حکومت و بیش‏تر نخبگان آن، هم‏سو با برنامه‏های جهانی‏اند، بر استفاده از امکانات دولتی برای اصلاحات تأکید می‏شود و در کشورهایی چون ایران، که نخبگان و حکومت، با اهداف و برنامه‏های جهانی هم‏سویی ندارند، شناسایی و تقویت افراد هم‏سو و ایجاد و تقویت سازمان‏های غیردولتی در دستور فعالیت قرار می‏گیرد. مایکل لدین، عضو شورای امنیت ملی آمریکا، که در مؤسسه «اقدام آمریکایی» به اجرای طرح‏های مطالعاتی مشغول است، طرح تغییر از درون را تنها راه‏کار کنونی برای مقابله با نظام اسلامی ایران می‏داند. وی در مصاحبه با شبکه CBN، در ۲۸ آوریل ۲۰۰۴، در پاسخ به این پرسش که «برای ضربه زن به ملاها در ایران چه طرحی دارید؟» حمایت از سازمان‏های غیردولتی داخلی ایران و سازمان‏های صنفی را از جمله راه‏کارها برمی‏شمارد که به کمک آن‏ها می‏توان میلیون‏ها نفر را در برابر حاکمان ایران قرار داد. مؤسسه «گروه بحران‏های بین المللی» (international crisis group) که سازمانی چند ملیتی است، معتقد است تنها مبارزه داخلی طولانی و مداوم، به وسیله سازمان‏های غیر دولتی، با تأثیرگذاری جامعه بین المللی در حاشیه این مبارزات، می‏تواند به تغییر شکل نظام سیاسی ایران بیانجامد.

گفتنی است برای اجرای طرح خاورمیانه بزرگ در سالیان گذشته، تعداد سازمان‏های غیردولتی، در کشورهای اسلامی، بسیار افزایش یافته است؛ چنان که در کشور مصر، ۱۵۰۰۰، در ترکیه ۸۰۰۰ و در اردن ۴۰۰۰ سازمان غیر دولتی فعالیت می‏کنند. در کشور ایران، گرچه تا ابتدای سال ۷۶ ۱۳ بسیاری از سازمانهای غیردولتی را سازمان‏های خیریه‏ای تشکیل می‏دادند، اما در چند سال گذشته، رشد سازمان‏های غیر دولتی فرهنگی و اجتماعی، بسیار بیش‏تر شده است. این در حالیست که کم‏ترین زمینه فعالیت آن‏ها به موضوعات مذهبی اختصاص دارد. طبق آمار وزارت کشور، در سال ۱۳۷۹ دارای ۲۵۰ سازمان غیردولتی زنانه بودیم که برخی ثبت شده و برخی بدون ثبت فعالیت می‏کردند و از این تعداد، ۷۰% انجمن‏های خیریه بودند. در سال ۱۳۸۰ بیش از ۵۹۰ سازمان وجود داشت که درصد انجمن‏های خیریه آن، و درصد سازمان‏هایی که درباره موضوعات فرهنگی و اجتماعی فعالیت می‏کردند، بیش‏تر شده بود. در سال ۱۳۸۰ در حدود ۱۴۰ سازمان به این جمله اضافه شدند که ۴۵% فرهنگی، ۲۱% اجتماعی و ۱۶% خیریه بودند. تعدادی نیز در زمینه‏های علمی، مطبوعاتی و بهداشتی فعالیت داشتند.

اگر فرض کنیم که در امروزه جریان تولید مفاهیم و اطلاعات، جریانی یک سویه (از جهان غرب به کشورهای جهان سوم) است، می‏توان سازمان‏های غیردولتی را از بهترین ابزارهای توزیع مفاهیم لیبرالیستی و ایجاد باورهای جدید و تغییر قدر متیقن‏ها دانست. امروزه بنیادهای بین‏المللی، سازمان ملل و اتحادیه اروپایی استانداردهای حقوق بشر و حقوق زنان را تدوین می‏کنند و سازمان‏های غیردولتی هم‏سو، اقدام به ترویج همین استانداردها و پی‏گیری شیوه‏های دست‏یابی به آن‏ها می‏کنند. ؛ مثلاً این سازمان‏ها از پرداختن به مشکلاتی، مانند چون بالا رفتن سن ازدواج، ازدیاد طلاق، شیوع روابط نامشروع خارج از چارچوب خانواده، به بهانه آن که از محورهای نگران‏کننده دوازده‏گانه سازمان ملل نیست، می‏پرهیزند. با توسعه فرهنگ و مفاهیم مورد نظر، از آن‏جا که میان باورهای نسل جوان، به‏ویژه زنان و واقعیت‏های موجود اجتماعی، شکافی معنادار ایجاد می‏شود، زمینه‏های نارضایتی و ایجاد جنبش‏های اجتماعی، که جهت‏گیری آن‏ها به سوی اهداف نظام سلطه است، فراهم می‏شود و این جنبش‏ها، گرچه به ظاهر، زمینه‏های سیاسی ندارند، به نارضایتی عمومی از دولت‏ها نیز منجر می‏شوند. امروزه ساماندهی قدرت مردم، در برابر قدرت حاکمیت و هماهنگ کردن قدرت سیاسی اجتماعی و فرهنگی شهروندان، یکی از ویژگی‏های اصلی سازمان‏های غیردولتی دانسته می‏شود. نکته قابل توجه آنست که در شرایطی که در برخی از کشورهای خاورمیانه زمینه برای تشکیل سازمانهای غیردولتی سیاسی به راحتی فراهم نباشد تشکیل NGOهای زیست محیطی و مددکاری و… که حساسیت چندانی نسبت به فعالیت آن‏ها اعمال نمی‏شود، زمینه گردهم‏آیی افرادی را فراهم می‏آورد که در فضایی آسوده به مطالعات و مباحث تئوریک بپردازند و در اولین فرصت به عنوان نهادهای سیاسی اعلام موجودیت کنند و یا آن که همان NGOها را در مسیر اهداف تعریف شده قرار دهند.

منبع : سازمانهای غیردولتی، ما و نظام سرمایه‏داری

http://www.womenrc.com/howra/frame.asp?code=content&id=65&number=7

در عین حال تحولات افغانستان پس از سقوط طالبان نیز نشان داد که امریکا از سازمانهای غیر دولتی برای پیشبرد اهداف خود در این کشور استفاده می کند . در این راستا به مصاحبه با محسن مخملباف با ژیلا بنی ‌یعقوب در خصوص نقش سازمانهای غیر دولتی در افغانستان اشاره می شود:

س : بیش از هشتصد مؤسسه غیردولتی (NGO) توسط کشورهای غربی در کابل تأسیس شده که وظیفه انجام و توزیع کمک‌های بین‌المللی را برعهده دارند. اغلب مردم افغانستان از عملکرد آنها ناراضی بودند. شما درباره این NGO ها چطور فکر می‌‌کنید؟

ج : راستش را بخواهید تجربه به من ثابت کرده که بسیاری از این مؤسسه‌های خارجی بویژه در افغانستان مغازه‌ای برای جذب کمک‌های خارجی و مصرف شخصی آنهاست. به این معنا که هر کدام از آنها یک هزینه سربار و اضافی برای مردم افغانستان درست کرده‌اند. شما به هر NGO که در کابل سر بزنید از اتومبیل آخرین مدلی که زیر پایشان انداخته‌اند، دفتر و دستکی که برای خودشان درست کرده‌اند و حقوقی که به کارمندهای‌شان می‌دهند، خواهید فهمید که کمک‌های مردم دنیا را چطور صرف پنج تا اتومبیل آخرین مدل، ده تا کارمند و یک ساختمان و بیست تا مسافرت می‌‌کنند. مثالی از یک سازمان پزشکی برایتان بزنم که از آنها پرسیدم شما برای مردم اینجا چه می‌‌کنید که گفتند «تعدادی پزشک در مرزهای افغانستان مستقر کرده‌ایم که افغانی‌ها را موقع ورود به کشورشان معاینه می‌‌کنند که مریض نباشند.» پرسیدم خب! اگر مریض بودند برایشان چه می‌‌کنید، گفتند: «اگر خیلی بیمار باشند به آنها می‌‌گوییم خیلی مواظب باشند که بیماری‌شان واقعاً حاد است.» بعضی وقت‌ها تیم های پزشکی از جاهای مختلف دنیا بلند می‌‌شوند و می‌‌آیند اینجا، یک دوری می‌‌زنند و چند تا نسخه برای سرماخوردگی می‌‌نویسند و چند تا پماد به مردم می‌‌دهند. آن وقت پول هواپیما و هتلشان از محل کمک‌های مردم جهان برای افغانستان پرداخت می‌‌شود.

س : البته آقای مخملباف، من فکر نمی‌کنم همه این NGO ها پدیده‌ای منفی در افغانستان باشند. مثلاً من بعضی از این تشکل‌ها را دیدم که واقعاً برای بهبود زندگی زنان و مشارکت دادن آنها در امور جامعه تلاش می‌‌کنند. هر چند فعالیت‌هایشان با صرف هزینه‌های زیاد همراه بود اما به نظرم خیلی مثبت آمد که برای ارتقای فرهنگ زنان و بطور کلی بهتر شدن زندگی‌شان تلاش‌هایی صورت می‌‌دهند. آن هم برای زنانی که زندگی اکثر قریب به اتفاق‌شان واقعاً اسفبار است؟

ج : من اصلاً منظورم این نبود که کارکرد همه NGO ها در افغانستان منفی است. سازمان غیردولتی (NGO) درواقع نهادی است که تحقق جامعه مدنی بشری را ممکن می‌‌کند. NGO ها در افغانستان چون در آغاز کار خود هستند، اول از همه تبدیل شده‌اند به زمینه‌های پیدایش یک طبقه جدید و ایجاد فرصت‌های تازه برای افرادی که به دنبال فرصت‌های شخصی و شغلی هستند.

البته هر نهادی در آغاز همین طور است و بعد در اثر نقدهایی که بر‌ آنها وارد می‌‌شود، به تدریج خود را اصلاح می‌‌کنند. به هر حال NGO ها تجربه‌ای است که در هر جامعه‌ای باید اتفاق بیفتد اما در شرایط امروز جامعه افغانستان خیلی نمی‌توان به آن امید بست.

س : آیا منظورتان این است که تأسیس این NGO ها جزو نیازهای ضروری مردم افغانستان نیست؟

ج : متأسفانه افغانستان تبدیل به نیازمند خانه‌ای شده است که NGO های خارجی نقش واسطه‌گری را برای آن انجام می‌‌دهند ولی بیشتر از آنکه چیزی به نیازمندان در این میان برسد تعدادی فرصت شغلی است برای کسانی که درگیر آن شده‌اند. به هر حال من نسبت به نقش NGO ها در اینجا کاملاً مأیوس و دلسرد هستم و در بیشتر مواقع آن را فقط نمایش می‌‌بینم، بعضی از آنها که واقعاً انسان را غم‌انگیز می‌‌کنند. مثلاً یک سرمایه‌دار که خودش و همسرش در فرانسه در ساخت مین سرمایه‌گذاری کرده‌اند، در اینجا یک NGO برای کمک به مصدومین جنگی تأسیس کرده‌اند. این طور کارها یک نوع بازی عجیب و غریب نیست؟!… چند ماه پیش یک روز جلوی یک مدرسه در کابل دست ۱۲ بچه قطع شد. می‌‌دانید چگونه؟ جلوی مدارس خودکار ریخته بودند، خودکارهایی که درواقع بمب بودند و همین که بچه‌ها آنها را از زمین برداشتند، توی دستشان منفجر شد. آن روز مدام رادیوی افغانستان اعلام می‌‌کرد: «به خودکارها دست نزنید!» یک روز دیگر هم اعلام می‌‌کرد که «عروسک‌هایی ریخته‌اند که بمب است، به آنها دست نزنید.» من بارها از اروپایی‌ها پرسیده‌ام «این بمب‌های عروسکی در کجا ساخته می‌‌شود؟ آیا جایی به جز کشورهای اروپایی؟ واقعاً این مین‌های ضدنفر را چه کسانی می‌‌سازند؟»

منبع: گفت‌وگوی اختصاصی با محسن مخملباف وقتی مخاطب‌ها بیشتر می‌شوند…،ژیلا بنی ‌یعقوب

http://www.makhmalbaf.com/articles.php?a=465

در تحولات اوکراین نیز همسویی سازمانهای غیردولتی با اهداف کاخ سفید هر چه بیشتر مشخص شد . دولت بوش در دوسال گذشته (۲۰۰۳ و ۲۰۰۴) بیش از ۶۵ میلیون دلاربه سازمانهای سیاسی دراوکراین کمک رسانده است،تارهبر مخالفان دولت اوکراین،ویکتوریوشچنکو با رهبران آمریکا تماس برقرار کند و در عین حال کمک شود تا نظرسنجی های برگزار شده درمیان رأی دهندگان نشان دهدکه یوشچنکوبرنده انتخابات ریاست جمهوری بوده است . مقامات آمریکائی می گویند،گرچه این کمکها بخشی ازکمک یک میلیارددلاری است که هرساله وزارت امورخارجه صرف تلاش برای استقراردمکراسی درسراسرجهان می نماید،اما فعالیتهای مخالفان،آنگونه که پوتین ادعامی کند،به معنای دخالت درانتخابات او کراین نمی باشد.مقامات رسمی آمریکا همچنین اظهار داشته اند که کمک های مالی آمریکابه طور مستقیم برای احزاب سیاسی اکراین فرستاده نشده است. دراغلب موارد، این کمکها از طریق سازمانهایی مانند “بنیاد کارنگی”، بنیاد سوروس یا گروه های همسو و متحد با جمهوریخواهان ودمکرات های آمریکاکه آموزش درامورانتخابات را سازماندهی می کنند، یاتشکلهای حقوق بشرویابه وسیله بعضی منابع خبری مستقل ارسال شده است.بااین حال مقامات رسمی اذعان داشته اند که قسمتی از این پولها به آموزش گروههای مخالف که هم اکنون خودرابخشی از انقلاب نارنجی معرفی می کنند،داده شده است تابه مخالفت باکاندیدای مورد پشتیبانی دولت روسیه بپردازند.برای مثال،یکی ازگروههایی که ازطریق بنیادهایی که از کمک های مالی آمریکابرخورداراست،”مرکزاصلاحات سیاسی و حقوقی” Political and Legal Reforms است، که وب سایت این مرکز مستقیم به هوم پیج (وب سایت) حزب یوشچنکو زیر عنوان “شریک” (partner) پیوند دارد. نگاهی گذرا و سریع به اسناد و مصاحبه ها نشان می دهد که آمریکا تا چه اندازه پول وکمک مالی در اوکراین مصرف کرده است.دراین زمینه ریچارد بوچر،سخنگوی وزارت خارجه آمریکامی گوید:” کمک مالی مابه دست خود کاندیداها نمی رسد،بلکه طی روندی به موسسه ها ونهادها پرداخت می شود تایک انتخابات منصفانه و آزاد برگزار گردد.

نظرسنجی هایی که باپشتیبانی وحمایت مالی سفارت خانه های ایالات متحده آمریکاوهفت کشوردیگر به اضافه چهار نهادوبنیادبین المللی صورت گرفته است،نشان می دهدکه یوشچنکو در انتخابات۲۱نوامبر۲۰۰۴ باآوردن ۵۴ درصدآرادرمقابل ۴۳ درصدپیروزشده است.سه موسسه آمریکائی که دراین نظر سنجی ها دست داشته اندعبارتنداز:

۱- The National Endowment for Democracy

سازمان موقوفه ملی دمکراسی که کمکهای مالی خودرا مستقیماازکنگره آمریکادریافت میدارد.

۲- Eurasia Foundation

بنیاداوراسیاکه کمک های خودراازوزارت امورخارجه آمریکادریافت می کند.

۳- Renaissance Foundation

بنیادرنسانس بخشی از یک شبکه خیریه است که به وسیله جرج سوروس تاسیس شده است و این بنیادهم کمک های خود را از وزارت امورخارجه آمریکادریافت می نماید.

کمک ها و بذل وبخشش ها از طرف موسسه آمریکائی”آژانس توسعه بین المللی” به کیسه” مرکز بین المللی برای مطالعه روش ها”که یوشچنکو در مقام سرپرست هئیت مدیره این موسسه قراردارد، واریز می شود. در اوکراین موسسه بین المللی جمهوریخواهان، کمک مالی خود در فوریه سال ۲۰۰۳ را صرف این نمود که به یوشچنکو کمک شود تا با معاون رئیس جمهوری آمریکا دیک چنی وهمچنین ریچارد آرمیتاژ معاون وزیر امورخارجه و بقیه سران جمهوریخواهان در کنگره آمریکا ملاقات هایی صورت گیرد. در واقع اوکراین قسمتی از الگوی کلان ایالات‌ متحده برای “تغییر فعالانه حکومت‌ها” در اروپای شرقی و آسیای مرکزی است.

در همسویی فعالیت های موسسه دموکراسی ملی با اهداف امریکا و رژیم صهیونیستی همین بس که وزارت امورخارجه آمریکا یک گروه ازکارشناسان این وزارت خانه وبالغ بر۴۸ میلیون دلار کمک مالی خود را برای اجرای برنامه های”برقراری دمکراسی”درجهان، در سال۲۰۰۳در اختیار “موسسه دمکراسی ملی” گذارده است. وزیرامور خارجه سابق آمریکا مادلین آلبرایت ریاست هیئت مدیره ” موسسه دمکراسی ملی ” را به عهده دارد. در میان تعداد بی‌شمار نهادهای غربی، بنیاد ملی برای دمکراسی اگرچه رسما ًبخشی از سازمان سیا نیست، اما در شکل‌ دادن سیاست‌های حزبی دراتحاد شوروی سابق، اروپای شرقی و در اطراف جهان یک نقش اطلاعاتی مهم را به عهده دارد. بنیاد ملی برای دمکراسی درسال ۱۹۸۳ تأسیس شد، زمانی که سازمان سیا متهم به این بود که به طورسری به سیاست مداران رشوه داده و سازمان‌های جبهه‌ای جعلی جامعه مدنی را راه می‌اندازد. بنا به گفته الن واینشتین، که در دولت ریگان مسئول تأسیس بنیاد ملی برای دمکراسی بود: «بیشترکارهایی که امروزه ما انجام می‌دهیم، ۲۵ سال پیش به طور سرّی از طرف سیا انجام می‌شد.» می‌توان گفت که در کشورهای اتحاد شوروی سابق و از آن جمله اوکراین، بنیاد ملی برای دمکراسی که موسسه دمکراسی ملی نیز توسط آن حمایت می شود ، بازوی غیرنظامی سیارا تشکیل می‌دهد. بنیاد ملی دموکراسی منابع مالی خود را از کنگره دریافت می‌کند. لازم به ذکر است که NED در دوران ریاست‌جمهوری رونالد ریگان،توسط کنگره ایالات‌متحده تأسیس شد و هدف آن واگذاری برخی وظایف سیا به بخش خصوصی و مبرا نمودن واشنگتن از اتهام مداخله‌جویی در امور دیگر کشورها بود. از اینرو باید گفت سازمانهای غیردولتی نظیر بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی بهر عنوانی که در کشورها فعالیت می کنند، در اصل بعنوان عاملان سیا و وزارت امور خارجه امریکا و رژیم صهیونیستی گام برمی دارند . این موسسات با ارتباط با مطبوعات ، احزاب ، رسانه های ، سازمانهای غیردولتی و نیز دولتمردان در کشورهای مختلف تلاش دارند سلطه امریکا و رژیم صهیونیستی بر کشورهای هدف را گسترش بدهند .

یکی از زمینه هایی که بنیاد باصطلاح بشردوستانه سوروس به فعالیت و همکاری در آن بسار علاقمند است ، حوزه انرژی است . همان موضوعی که دولتمردان امریکا نیز اساسا جنگ عراق را بخاطر آن به راه انداختند . بسیاری از کارشناسان معتقدند بسیاری بر این باور بودند که نفت هدیه ای الهی است که کشورهای فقیر را طی یک نسل به اقتصادهایی شکوفا و پر رونق مبدل خواهدکرد.حتی دردوران سرخوشی دهه ۱۹۷۰ که قیمت نفت بشدت افزایش پیدا کرد ، بودند افرادی که بادیده تردیدبه موضوع می نگریستند.خوان پابلوپرز آلفونسو بنیانگذار اوپک در سال ۱۹۶۵ با لحنی اعتراض آمیز گفت: «نفت مدفوع شیطان است. این ماده لعنتی بدبختی رابرای مابه ارمغان آورده است. با نگاهی به تاثیرات این ماده خام می توان دریافت که تاچه حد ، تباهی ، فساد و مصرف گرایی به باورآورده است.خدمات عمومی درکشورهای ما در حال فروپاشی است. بدهکاری، بدهکاری و باز هم بدهکاری. برای سال های متمادی همراه ماخواهدبود.»نتایج مطالعات اخیر نشان می دهدکه تاریخ،حرف آلفونسو را تایید کرده است.

کتابی که اخیراً توسط موسسه جامعه باز ـ بنیادی که جورج سوروس تامین مالی آن راعهده داراست ـ منتشر شده است، نشان می دهد طی سال های۱۹۶۰تا۱۹۹۰ میلادی اقتصاد کشورهای فقیر از نظر منابع طبیعی ۲تا۳ برابر بیش از اقتصاد کشورهای غنی ازنظر منابع طبیعی رشد کرده است.(حتی بااحتساب متغیرهایی نظیراختلاف جمعیت ودرآمدسرانه اولیه وغیره.) آمارها به شکل گویایی، حاکی ازاین واقعیت اندکه عقب ماندگی کشورهای غنی از نظر منابع طبیعی پس از سال های ۱۹۶۰ آغازشده است،یعنی اززمان سرازیرشدن،ثروت بادآورده نفت به اقتصاد این گروه ازکشورها. مهم ترین بیماری اقتصادی شناخته شده در حوزه انرژی بیماری هلندی است این پدیده پس ازکشف منابع گاز طبیعی هلند در سال های ۱۹۶۰ میلادی اتفاق افتاد. افزایش شدید قیمت نفت باعث افزایش عظیم درآمدهای خارجی کشور می شود که نتیجه آن افزایش ارزش پول ملی است و به همین منوال منجر به کاهش قدرت رقابت کالاهای ساخت داخل هم درخارج از کشور و هم درداخل کشورمی شود و طی یک دوره زمانی، تولیدات داخلی و کشاورزی تضعیف شده ورشد اقتصاد لطمه می بیند. در راس تمامی این مشکلات اقتصادی همواره مشکلات سیاسی که به مراتب برتر از مشکلات اقتصادی هستند قرار دارند. یکی از مهم ترین دلایل بروز این قبیل مشکلات سیاسی، امکان کنترل منابع وزیرساخت های نفتی توسط یک گروه کوچک است که نتیجه آن تمرکز قدرت سیاسی است. مایکل راس از دانشگاه کالیفرنیای لوس آنجلس و از محققان بنیاد سوروس مدعی است نفت با ایجاد مانع در برابر رشد مردم سالاری، منجر به افزایش فقر می شود. این ماده خام طبیعی در عین حال باعث به وجود آمدن جنگ های داخلی و یا حداقل افزایش احتمال بروز جنگ های داخلی می شود. گزارشی که اخیراً توسط یک موسسه خیریه به نام کریستیان اید که باا بنیاد سوروس همکاری نزدیکی دارد ، منتشر شده است می گوید؛ اقتصادهای نفتی بیش از اقتصادهای غیرنفتی استعداد نگهداری ارتش های بزرگ را دارند.

چنانچه اشاره شد یکی از انگیزه های بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی برای حضور پررنگ در اورآسیا انرژی موجود در این منطقه است . زبیگنیو برژینسکی مشاوراسبق امنیت ملی آمریکادرسال ۱۹۹۷درکتابش تحت عنوان «تخته بزرگ شطرنج» برتری آمریکایی وضرورت های ژئواستراتژیک آن نوشت:قدرتی که «اوراسیا»را تحت کنترل داشته باشددومنطقه ازسه منطقه پیشرفته وازلحاظ اقتصادی حاصلخیز جهان رادر کنترل خود خواهد داشت.براى کسانی که کتاب را می خوانند کاملاً آشکار مى شود که برژینسکی این احساس را دارد که به نفع آمریکا است اگر روسیه به سه منطقه تقسیم شود.به گمان او،روسیه غربی باید یک کشوراروپایی باشدواز سیبری و جمهوری های آسیایی جدا شود. جالب اینکه تحرکات بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی در روسیه و حتی اوکراین عمدتاً در زمینه ایجاد اختلافات قومی ، مذهبی و نهایتاً تجزیه است . در دوران جنگ جهانى دوم، آلمان درصدد آن بود تا اتحادجماهیر شوروی را فتح کند و کنترل اورال، سیبری و اوکراین را در اختیار خود بگیرد. چیزی که هیتلر در انجام آن شکست خورد هم اکنون آمریکا و متحدان او در ناتو در حال انجام آن از طریق برخی بحران ها وفساد رهبری برخی کشورها است. مؤسسات بین المللى مالی مانند بنیاد سوروس ، بانک جهانی و صندوق بین المللی پول هم از این طرح های آمریکا و ناتو حمایت می کنند. تا امسال (۲۰۰۶) آمریکا و متحدانش موفق شده اند دولت های انتخابی در یوگسلاوی، گرجستان واوکراین و قرقیزستان را سرنگون کنند. وارد کردن کشورهای بالتیک (استونی، لیتوانی و لاتویا) به عنوان اعضای ناتو، امنیت روسیه را تهدید می کند. این کشورها که هم مرز با روسیه هستند سابقه طولانی رفتارهای ضد روسی دارند. آلمان از دهها سال قبل مرتب کشورهای منطقه بالتیک را اشغال کرده تا بتواند مذهب کاتولیک را در این کشوها جابیندازد. میراث این حملات افزایش جمعیت آلمانی این کشورها بود که در دوران جنگ جهانی دوم با آلمان نازی همکاری کردند.روسیه به رغم از دست دادن کشورهای بالتیک و کشورهای عضو پیمان ورشو که به ناتو ملحق شده اند کماکان ریشه های سیاسی و اقتصادی مهمی در اوراسیا دارد. روابط روسیه با اوکراین از این نظر بسیار مهم است. سه چهارم گازطبیعی روسیه ازطریق اوکراین صادرمی شود. رود Dnieper که از کی یف می گذرد یک مسیر انتقالی مهم برای روسیه است. ناوگان دریایی روسیه در دریای سیاه هم در سواستاپول در شبه جزیره کریمه اوکراین جای گرفته است. اگر اوکراین عضو ناتو شود، ناتو دارای مرز مشترک با روسیه می شود. اوکراین به احتمال زیاد تا دو سال آینده عضو ناتو می شود. اگر این اتفاق صورت گیرد روسیه برای انتقال گاز طبیعی خود با مشکل مواجه می شود. ولادیمیر روشایلو دبیرکل جامعه کشورهای مشترک المنافع (CIS) هشدار می دهد که تقلب ها و دستکاری های سیاسی که با پول های خارجی انجام مى شود تهدیدی برای کشورهای CIS به خصوص روسیه است.درحال حاضر CIS به صورت متحد برای روسیه عمل می کند.کشورهای روسیه سفید ، ارمنستان ، قزاقستان ، قرقیزستان ، روسیه ،تاجیکستان وازبکستان در حال حاضر عضو CIS هستند.

قزاقستان ثروتمند از نظر نفتی از دید آمریکا یک کشور مهم و محوری در منطقه است که از طریق آن شرکت های آمریکایی می توانند به بازارهای جهانی نفت بفرستند. آمریکا درصدد آن است اوراسیا را کنترل کند تا بتواند نفت را از شرق به غرب بفرستد و برای نیل به این هدف می کوشد از سازمانهای غیر دولتی نظیر بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی استفاده کند و این سازمانها نیز به بهانه و در پوشش نظارت بر جوانب اجتماعی و پیامدهای انسانی در پروژه های نفتی در جمهوری آذربایجان و قزاقستان شرکت کرده اند . امریکا همچنین پیام هایی برای روسیه و ایران فرستاده تا خودشان را از اوراسیا دور نگه دارند.این درست مثل آن است که روسیه آمریکا را تهدید کند که خودش را از مکزیک و سایر کشورهای آمریکای لاتین دور نگه دارد. در چنین شرایطی نیز نهادهای غیر دولتی غربی از خطوط لوله انتقال انرژی باکو ـ تفلیس ـ جیحان و باکو ـ تفلیس ـ ارزروم حمایت می کنند .

رهبران قزاقستان (کشور ثروتمند نفتی) از تهاجمات ناتو به یوگسلاوی وخرابی های به بار آمده نگران شدند و حساس هستند که شاید این در مورد سایر کشورهای مستقل نیز تکرار شود. قزاقستان و تاجیکستان از آنچه که به کمک آمریکا در اوکراین و تحت عنوان انقلاب نارنجی صورت گرفت نگران هستند. در ژانویه ۲۰۰۵ خبرگزاری اینتر فکس خبر از وضع محدودیت هایی برای حزب مخالف «گزینه دموکراتیک قزاقستان» داد. مقامات نگران آن بودند که این حزب می خواهد شورش هایی مشابه آنچه در گرجستان و اوکراین روی داد در کشور ترتیب دهد. چند نهاد دولتی قرقیزستان نیز در آن زمان استیون یانگ سفیر آمریکا در آن کشور را به سازمان دادن فعالیت هایی متهم کردند که هدف از آنها روی دادن انقلابی رنگی در کشور بود (امری که بعداً رخ داد). دراین کشورها برخی سازمان ها فعالیت می کنند که توسط بنیاد سوروس حمایت می شوند. این بنیاد و گروه های وابسته به آن در خلع قدرت دولت های مختلفی موفق عمل کرده اند. عسگر آقایف رئیس جمهور پیشین قرقیزستان خاطر نشان کرده بود که گرجستان دیگر یک کشور مستقل نیست . شاید پرزیدنت ساآکاشویلی و وزرایش حقوق هایشان را از جورج سوروس میلیاردر دریافت می کنند.

بنیاد سوروس و دولت آمریکا میلیونها دلار برای براندازی دولت های قانونی کمک کرده اند . صندوق توسعه بین المللی دولت آمریکا مراکزی را برای اصلاحات آموزشی و تهیه برنامه ها رادیو و تلویزیونی تهیه کرده تا اذهان مردم منطقه را به اصلاحات و تغییر حکومت ها جذب کند.

جهان به اردوگاه های انرژی تقسیم شده است و شاهد رشد چشمگیر هزینه های نظامی هستیم. به پیشنهاد ولادیمیر پوتین، روسیه، چین و هند درصدد تشکیل محوری هستند.

درحالی که بوش توسعه دموکراسی در خاورمیانه جدیدرا تبلیغ می‌‌کند،کارشناسان بر این باور هستند که تنها دلیل حمله به عراق توسط بوش، دستیابی به انرژی (نفت) و حفظ موجودیت اسراییل می‌باشد.در تکمیل دیدگاه این کارشناسان ، ولفوویتز ـ از طراحـان اصلی حمله به عراق ـ در برابر این سوال گزارشگر تایم (۱۰ می ۲۰۰۳، ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۲) ـ بلافاصله پس از پایان جنگ ـ که “چرا در مقایسه با یک کشور اتمی مانند کره ‌شمالی با عراق که سلاح کشتارجمعی ندارد، عراق برای جنگ انتخاب شد؟” آشکارا گفت: “بگذارید نگاه درستی به آن قضیه بیندازیم؛ مهم‌ترین تفاوت در برخورد بین عراق و کره‌شمالی این است که به لحاظ اقتصادی، در واقع انتخابی جز عراق نداشتیم، زیرا عراق روی دریایی از نفت شناور است.”در چنین شرایطی تعجب برانگیز نیست که چرا فعالیت های نهادهای غیردولتی غربی نظیر بنیاد سوروس و موسسه دموکراسی ملی امریکا در کشورهای نفت خیز بسیار زیاد است .

نتایج دور سوم انتخابات اوکراین که ویکتور یوشچنکو(Viktor Yuschenko) برنده نهایی ‌آن اعلام شد، نشان داد هم ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه و هم جورج بوش درگیر بازی قدرت سنگینی در عرصه ژئوپولتیک هستند. درعین حال، مشکل عمیق‌تر اوکراین کنترل وضعیت ژئوپولتیک منطقه اوراسیا می‌باشد. موضوع اصلی انتخابات مزبور این بود که چه کسی بر بزرگ‌ترین همسایه روسیه سلطه و نفوذ دارد، واشنگتن یا مسکو.اگر بخواهیم موضوع را با لحن ملایم‌تری بیان کنیم باید گفت که یک بازی قدرت خطرناک ازسوی واشنگتن در جریان است. نگاهی به زمینه‌های ژئواستراتژیک موضوع، جوانب امر را روشن‌تر می سازد. اوکراین از لحاظ تاریخی، جغرافیایی و فرهنگی با روسیه رابطه تنگاتنگ دارد. نژاد مردم آن اسلاو می‌باشد و محل تشکیل اولین دولت روسی در آن قرار دارد. جمعیت ۵۲ میلیون نفری آن دومین جمعیت بزرگ اروپای شرقی به حساب می‌آید و این کشور نقش یک حفاظ استراتژیک میان روسیه و زنجیره‌ای از متحدان جدید امریکا در ناتو از لهستان گرفته تا بلغارستان و کوزوو را ایفا می نماید، که تمامی آنها پس از فروپاشی شوروی، با دقت بازسازی شده‌اند. از همه مهم‌تر، اوکراین مسیر ترانزیت بخش اعظم خطوط لوله گاز سیبری به‌شمار می‌آید که از روسیه به آلمان و دیگر نقاط اروپا صادر می‌شود. یوشچنکو که با حمایت موسساتی نظیر موسسه دموکراسی ملی بقدرت رسید ، خواهان عضویت اوکراین در اتحادته اروپا و ناتواست.جای تعجب نیست که او قویاً از طرف واشنگتن مورد حمایت قرار می‌گیرد.مشاور سابق امنیت ملی ایالات‌متحده، زبیگنیوبرژینسکی مستقیماً از طرف دولت بوش مأموریت داشته که یوشنچنکو را برای ایفای نقش جدیدش ترغیب سازد. یوشچنکو از مدت‌ها پیش یعنی از نوامبر سال ۲۰۰۱ در میهمانی های شام دولت بوش شرکت می‌نمود که هزینه آن ازسوی بنیاد ملی دموکراسی(NED) تأمین می‌شده که این بنیاد نیز منابع مالی خود را از کنگره دریافت می‌کند. لازم به ذکر است که NED در دوران ریاست‌جمهوری رونالد ریگان،توسط کنگره ایالات‌متحده تأسیس شد و هدف آن واگذاری برخی وظایف سیا به بخش خصوصی و مبرا نمودن واشنگتن از اتهام مداخله‌جویی در امور دیگر کشورها بود. اوکراین قسمتی از الگوی کلان ایالات ‌متحده برای “تغییر فعالانه حکومت‌ها” دراروپای شرقی و آسیای مرکزی است.برژینسکی در وقایع اوکراین نقش مستقیم داشت. برژینسکی از زمانی ‌که مشاور امنیت ملی کارتر بود تمام فعالیت خود را معطوف کوتاه نمودن دست روسیه از منطقه اوراسیا نموده بود. برژینسکی موفق شد فرد دست‌چین‌شده خود را در کیف(Kiev) به قدرت برساند وگام بزرگی درجهت سلطه ایالات‌متحده برکل خطوط انرژی منطقه اوراسیا برداشت. در این مسیر نهادهای غیردولتی غربی چون بنیاد سوروس نیز همکاری کردند . این امر همان‌طوری که برژینسکی درنوشته‌های خود عنوان نموده، برای امریکا یک هدف است. در اینجا بد نیست عبارت خود برژینسکی را از کتاب بنام وی با عنوان “صفحه شطرنج جهانی” (The Global Chessboard) که در سال ۱۹۹۷ منتشر شده عیناً نقل کنیم:

“اوکراین که یک فضای تازه و مهم در صفحه شطرنج اوراسیا به‌شمار می‌رود، از لحاظ ژئوپولتیک از اهمیت فراوانی برخورداراست، چراکه وجود آن به ‌عنوان یک کشور مستقل باعث تغییر ماهیت روسیه می‌شود. بدون اوکراین، روسیه دیگر یک امپراتوری نخواهد بود… اگر مسکو سلطه خود بر اوکراین را دوباره برقرار سازد، باتوجه به جمعیت ۵۲ میلیون نفری و منابع فراوان و دسترسی اوکراین به دریای سیاه، روسیه به‌طور اتوماتیک توان تبدیل ‌شدن مجدد به یک کشور قدرتمند امپریالیست را به‌دست خواهد آورد که سایه آن برسراسر اروپا و آسیا افکنده خواهد شد. دولت‌هایی که بیش از همه شایسته حمایت قدرتمند ژئوپولتیک ازسوی امریکا می باشند عبارتند از آذربایجان ، ازبکستان و اوکراین که هر سه آنها از اهمیت فراوان ژئوپولتیک برخوردار هستند.”

چرااوراسیا؟برژینسکی دراین باره پاسخ می دهد: یک نگاه ساده به نقشه، در عین حال نشان می‌دهد که سلطه بر اوراسیا تقریباً متضمن زیردست قراردادن آفریقا نیز هست و بدین‌ترتیب نیمکره غربی و اقیانوسیه از لحاظ ژئوپولتیک قاره مرکزی جهان را تحت محاصره قرار می‌دهد… حدود ۷۵% جمعیت جهان در اوراسیا زندگی می‌کنند و بخش اعظم ثروت‌ مادی دنیا نیز در همین منطقه قرار دارد و این ثروت هم به صورت فعالیت‌های تجاری است و هم به صورت منابع طبیعی در زیر خاک. حدود ۶۰% تولید ناخالص ملی در جهان و سه چهارم منابع انرژی شناخته شده کل دنیا مربوط به اوراسیا است… اوراسیا همچنین محل قرارگرفتن دولت‌هایی است که از بیشترین میزان ابراز وجود سیاسی و پویایی برخوردار هستند. پس از ایالات‌متحده، شش اقتصاد بزرگ جهان و شش مصرف‌کننده بیشترین بودجه تسلیحات نظامی در اوراسیا قرار گرفته‌اند. به استثنای یک مورد، تمام کشورهایی که علناً از قدرت هسته‌ای برخوردارند و به استثنای یک مورد، تمام کشورهایی که پنهانی به فعالیت هسته‌ای اشتغال دارند، جزو اوراسیا به‌شمار می‌آیند. دو مورد از پرجمعیت‌ترین کشورهای جهان که درصدد برقراری سلطه منطقه‌ای و افزایش نفوذ جهانی می‌باشند، اوراسیایی هستند. تمامی کشورهایی که برتری امریکا را از لحاظ سیاسی یا اقتصادی به چالش می‌کشند جزو اوراسیا به‌شمار می‌روند.” در واقع بدلیل همین اهمیت است که بخش اوراسیای سازمانهای غیر دولتی سوروس و موسسه دموکراسی ملی امریکا از فعال ترین بخش های این موسسات بویژه در زمینه توسعه ایده انقلاب رنگین هستند .

همان‌گونه که برژینسکی ‌آشکارا در کتاب “صفحه شطرنج جهانی” ابراز نموده، سیاست ایالات ‌متحده ، بالکانیزه ‌کردن اوراسیا و تضمین این امراست که هیچ منطقه برخوردار از ثبات اقتصادی یا سیاسی در حد فاصل میان روسیه، اتحادیه اروپا و چین در آینده به ‌وجود نیاید که سلطه جهانی ایالات ‌متحده را به چالش بکشد. این دیدگاه، هسته مرکزی دکترین “جنگ‌های پیشگیرانه” را تشکیل می‌دهد که در سپتامبر ۲۰۰۲ ازسوی پرزیدنت بوش اعلام شد. واشنگتن در به سلطه ‌کشیدن اوکراین، گام عظیمی را به سمت محاصره روسیه در آینده برداشت. اقدامات روسیه برای استفاده از منابع گسترده انرژی خود جهت بازسازی نقش سیاسی گذشته خویش دیگر به پایان رسیده است. هدف سیاست‌های واشنگتن عبارت است از کنترل مستقیم نفت و گاز استخراج شده از دریای خزر، از جمله نفت ترکمنستان و مقابله با نفوذ روسیه در منطقه از گرجستان گرفته تا اوکراین،جمهوری آذربایجان و ایران. سازمانهای غیردولتی غربی نیز در منطقه با پوشش های مختلف در این مسیر گام بر می دارند .

در واقع موضوع پشت صحنه عبارت است از توجه توأم با سکوت واشنگتن به دورنمای رو به افول منابع نفت با کیفیت و ارزان در جهان، مسئله فرسایش نفتی جهان و یا به قول زمین‌شناس فقیدامریکایی کینگ هابارد(M.King Hubbard)،سرازیری نفتی. ظرف پنج‌ تا ده ‌سال آینده، اقتصاد جهانی با مجموعه تازه‌ای از شوک‌های بزرگ انرژی روبه‌رو خواهد شد و این هنگامی است که میادین قدیمی نفت از امریکای شمالی گرفته تا آلاسکا و لیبی و حتی میادین بزرگ عربستان سعودی، همچون میدان عظیم قوار، به مرحله اوج تولید می‌رسند و سپس روند کاهش آنها آغاز می‌شود.بسیاری ازمیادین بزرگ، همچون حوزه دریای شمال، از مدت‌ها پیش به اوج تولید رسیده‌اند و شاید همین یکی از دلایل علاقه‌مندی بریتانیا به عراق بوده است و البته تاکنون هیچ میدان جدیدی به ابعاد میدان نفت دریای شمال برای جایگزینی آنها کشف نگردیده است.مسلماً این موضوع یک تصادف سیاسی نبوده که رئیس سابق هالیبرتون یعنی دیک‌چنی در دستگاه سیاسی کنونی واشنگتن به مقام معاونت ریاست‌جمهوری رسیده واز اختیاراتی تقریباً مشابه رئیس‌ جمهور برخوردار شده است و البته این را هم به یاد داشته باشیم که اولین کار وی عبارت بوداز نظارت بر فعالیت گروه کاری انرژی. در اواخر سال ۱۹۹۹، چنی به‌عنوان ریاست شرکت هالیبرتون، در محل موسسه نفت لندن نطقی را ایراد کرد. البته مسلم است که هالیبرتون یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های خدماتی و ساختمانی میادین نفتی در جهان می‌باشد. به این ترتیب، فرض بر آن است که چنی به روشنی می‌دانسته در کدام مناطق جهان باید به دنبال نفت گشت. چنی در سخنرانی خود تصویر وضعیت تقاضا و عرضه نفت در جهان را برای همکاران خود در صنعت نفت تشریح نمود. او گفت: “براساس برخی گمانه‌زنی‌‌ها،در سال‌های پیش رو میزان تقاضای جهانی برای نفت حدود ۲% افزایش خواهد داشت و این درحالی است که حتی با دید محافظه‌کارانه می‌توان پیش‌‌بینی نمود که میزان تولید طبیعی ذخایر موجود با ۳% کاهش روبه‌رو خواهد شد.” چنی در ادامه بحث به نکته هشداردهنده‌ای اشاره نمود: “این موضوع بدان معناست که تا سال ۲۰۱۰ ما نیاز به افزایش تولید به میزان ۵۰ میلیون بشکه دیگر در روز خواهیم داشت.” این مقدار یعنی شش برابر تولید کنونی عربستان سعودی می باشد.وی به چین و آسیای شرقی به‌عنوان مناطقی که از بیشترین سرعت رشد برخوردارند اشاره نمود و یادآور شد که میادین نفتی خاورمیانه و همچنین دریای خزر از بیشترین امید برای تأمین نیازهای آینده برخوردار هستند.

بنابراین سیاست مبتنی بر خطوط لوله نفت یکی از مهم ترین عواملی است که در مبارزه برای سلطه بر اوکراین از نقش مستقیم برخوردار بوده است و سازمانهایی غیر دولتی غربی نیز در این خصوص فعالیت های زیادی انجام داده اند . در ژوئیه سال ۲۰۰۴، پارلمان اوکراین رأی به گشودن یک خط لوله بلااستفاده برای حمل نفت میادین اورال روسیه به بندر اودسا در روسیه داد.دولت بوش با شدت هر چه تمام‌تر با این طرح مخالفت نمود،چرا که باعث می‌شود اوکراین به روسیه وابسته‌تر شود.این خط لوله ۶۷۴ کیلومتری که در سال ۲۰۰۱ توسط دولت اوکراین تکمیل شد و مابین اودسا در کنار دریای سیاه و برودی(Brody) در اوکراین غربی واقع شده است، می‌تواند روزانه تا ۲۴۰۰۰۰ بشکه نفت را منتقل کند. در ماه آوریل ۲۰۰۴، دولت اوکراین موافقت نمود که خط لوله را از برودی تا بندر لهستانی گدانسک(Gdansk) گسترش دهد که این اقدام با تشویق واشنگتن و بروکسل (اتحادیه اروپا) روبه‌رو شد.این خط می‌توانست نفت خزر را بدون وابستگی به روسیه به اتحادیه اروپا حمل کند.البته این هدف در صورتی می‌توانست اجرا شودکه درانتخابات نوامبر۲۰۰۴ اوکراین، یک دولت طرفدار اتحادیه اروپا یا طرفدار ناتو برسر کارآید. موضوعی که نهایتاً با تحرکات سازمانهای غیر دولتی سوروس و موسسه دموکراسی ملی تحقق پیدا کرد . اهمیت این موضوع یعنی روی کار یک دولت غربگرا در اوکراین بسیار زیاد بود. بنا به گزارش نشریه British New Statesman جورج بوش پدر، در ماه می ۲۰۰۴ سفر بی‌سروصدایی به اوکراین انجام داد تا با هر دو نامزد ریاست‌جمهوری دیدار کند. وزیرخارجه اسبق ایالات‌متحده مادلین آلبرایت که رئیس موسسه دموکراسی ملی است ، نیز به کیف سفر کرد. در ژوئیه سال ۲۰۰۴، دولت کوچما ناگهان موضع خود را عوض کرد و تصمیم گرفت که مسیر خط لوله را به برودی ـ اودسا تغییر دهد، تا از این طریق، نفت‌خام روسیه به دریای سیاه منتقل شود. ‌آیلان برمن (Ilan Berman)، عضو شورای سیاست خارجی امریکا در واشنگتن، در اظهارنظر درخصوص اهمیت این اقدام در آن زمان گفت: “مقامات کرملین به‌خوبی آگاهند که مسیر اودسا ـ برودی می‌تواند ضربه مهلکی بر سلطه انحصاری کنونی روسیه بر منابع انرژی خزر وارد آورد.” برمن در ادامه صحبت خود به مطلب هشداردهنده‌ای اشاره نمود: “از دید روسیه، واقعیت تلخ‌ترآن است که از این به بعد توجه اتحادیه اروپا و ایالات‌متحده بیش از هرچیز معطوف به جذب کیف به سمت غرب خواهد بود.” خط لوله‌ای که به سمت لهستان می‌رود یک پروژه سه ساله است و لهستان را به یکی از مراکز مهم نفت غیرروسی و غیر اوپک مبدل خواهد ساخت.

در این مبارزه ژئوپولیتیک میان واشنگتن و مسکو، اوکراین به صحنه یک نبرد استراتژیک مبدل شده است. خطوط لوله نفت اوکراین ۷۵% واردات نفت اتحادیه اروپا از روسیه و آسیای مرکزی را برعهده دارد و ۳۴% واردات گاز نیز توسط همین خطوط انجام می‌شود. در آینده نزدیک، واردات انرژی اتحادیه اروپا از طریق اوکراین در نتیجه گشایش میادین عظیم نفت و گاز در جمهوری آذربایجان، قزاقستان، ترکمنستان و ازبکستان به میزان قابل ملاحظه‌ای افزایش پیدا خواهد کرد. در صفحه شطرنجی که برژینسکی از اوراسیا ترسیم نموده، اوکراین از جایگاهی کلیدی برخوردار می‌باشد .

منبع : چشم انداز ایران ، شماره ۳۱ اردیبهشت و خرداد ۱۳۸۴

مجموع این موضوعات بخوبی نشان می دهند که فعالیت سازمانهای غیر دولتی نظیر سوروس و موسسه دموکراسی ملی تا چه میزان با اغراض و علایق امریکا و رژیم صهیونیستی بویژه در حوزه انرژی همسو می باشد و همانطوریکه در عراق توسعه دموکراسی بهانه ای برای اشغال و تسلط امریکا بر منابع انرژی است، در اورآسیا نیز فعالیت های سازمانهای غیر دولتی غربی که مدعی اشاعه دموکراسی هستند، برای زمینه سازی نفوذ هر چه بیشتر امریکا و رژیم صهیونیستی بر منابع انرژی منطقه هستند. ضمن اینکه اهداف متعدد دیگری نظیر تضعیف حرکت های اسلامی در منطقه و تضعیف حضور ایران و روسیه در منطقه نیز دنبال می شود .